Keresés

Részletes keresés

IDKFA Creative Commons License 2001.12.21 0 0 51
Feltételezem, hogy a probléma most abban van, miszerint a Magyar Hírlapnál nem ez az első eset.

Ha most történt volna meg először, valszeg ezzel a bocsánatkéréssel be is lehetne fejezni a történetet.

De korábban, amikor sorozatot jelentettek meg a Happy End dolgairól, majd sorozatban kellett helyreigazításokat közölniük, mert csomó pályázatról kiderült, hogy nem is a Happy End nyerte.

Egy ponton úgy tünt, a csőd szélén állva kijelentették, hogy újragondolják az újságírásban végzett tevékenységüket. Hát nem sikerült.


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Probatbicol Creative Commons License 2001.12.21 0 0 50
Nem, ezt én javasoltam, mint lehetséges elégtételi formát.
Előzmény: maffiavelli (49)
maffiavelli Creative Commons License 2001.12.21 0 0 49
Ilyet mondtam volna?
Előzmény: Probatbicol (31)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 48
Mi az,hogy balliberalizmus,tudod egyáltalán?
Szerintem nem!
Előzmény: PGuszti (45)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 47
A Te mentalitásod!
Előzmény: speaker (44)
Probatbicol Creative Commons License 2001.12.21 0 0 46
Biztos a Szekér Gyuláé (egykori komcsi főfunkci).
Előzmény: promike (36)
PGuszti Creative Commons License 2001.12.21 0 0 45
Egyáltalán, meddig fog még megjelenni a Magyar Hírlap? Ki és miért finanszírozza a veszteségeket? Még meddig? Én már nagyon örülnék, ha eltűnne a Magyar Hírlap a balliberalizmus kloákájában és az újságírónak álcázott szélsőbaloldali politikai rohamcsapatnak új munkahelyet kellene keresnie.

speaker Creative Commons License 2001.12.21 0 0 44
Már a mentalitásodat sem lehet szídni? Habár igaz, ami igaz, az észjárás sokat elárul egy emberről...
Előzmény: promike (42)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 43
A válasszal Te vagy adós hiszen sok kérdesemre nem kaptam pedig logikusak tényszerűek.
Előzmény: speaker (40)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 42
Bolsi ám a jó............
Előzmény: speaker (40)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 41
Te Aktív kivel sérteti,,kit kényszerít?
Előzmény: Aktív Oxigén (8)
speaker Creative Commons License 2001.12.21 0 0 40
Tipikus bolsi mentalitás a kérdésfeltevés mikéntjén rágódni, a válasz elsunnyogása érdekében.
Előzmény: promike (39)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 39
Ha lehetne kissé tényszerűbben mert ez így csak hangulatkeltés.
Előzmény: speaker (35)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 38
De ezt olyan jeletőségteljesen mintha számítana.
Előzmény: speaker (37)
speaker Creative Commons License 2001.12.21 0 0 37
Ezt én kérdeztem.
Előzmény: promike (36)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 36
Kocsi Ilona kinek az unokája?
Előzmény: speaker (35)
speaker Creative Commons License 2001.12.21 0 0 35
Az igazság feltárása mikor lenne befeketítés?
Egyébként nem a magyar hírlap röppentette fel, hogy Demeter Ervin apja nyilas?
A Magyar Hírlap vidáman leközölt egy Orbán likvidálására való buzdítást tartalmazó mocskot, most meg alaptalanul halottat gyaláz.
Kocsi Ilona kinek az unokája?

Előzmény: akinemhazudik (29)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 34
Uraim önök több mint unalmasak és nem tudnak kiszakadni a szellemi onániájukból.Képesek ötven féle módon megfogalmazni ,nevezetesen:milyen szemét is ez a Magyar Hírlap.Konokságuk és vakságuk mellett nem lehet szó nélkül elmenni,hiszen azt a látszatot akarják kelteni,hogy ezt az égbekiáltó bűnt csak a MH képes elkövetni és azt már-már üzletszerűen teszi.
Valóban súlyos hiba történt,de ugyanakkor példátlan eset történt a szerző és a főszerkesztő bocsánatot kért-mit kellene még tennie,igen azt hiszem szeppukut.
Viszont változatlanul adósak a hőzöngők azzal ,hogy ehhez hasonló példát bemutatnának más sajtótermékből ahol is a súlyos hibát követően a lehetőségekhez képest próbálták volna helyrehozni a nyilvánvaló etikátlanságot.
A sokadik kérésem ellenére a példa bemutása elmaradt, valószínű azért mert nincs is ilyen példa.
Az egész történet azzal a tanulsággal szolgál számomra ,hogy az általam egyébként nem nagyon kedvelt Magyar Hírlap példát mutatott tisztességből,olyat amelyre eddig a többiek nem voltak képesek,beismerték,hogy hibát követtek el és megkövették a sértett felet -ennyi
Ugye nem akarjátok azt állítani,hogy ehhez hasonlatos disznóság más lapban még nem fordult elő,csak utána nemhogy bocsánatot kértek volna,hanem megpróbálták így-úgy bizonygatni a nemlétező igazukat.
No de ha attól jobban örültök írjátok csak le holnapra százszor: SZEMÉT MAGYAR HÍRLAP
Remélem így eljuttok majd az orgazmusig.
Probatbicol Creative Commons License 2001.12.21 0 0 33
Miért nem azonnal? Mit köll annyit gatyázni?
Előzmény: Törölt nick (32)
Törölt nick Creative Commons License 2001.12.21 0 0 32
Mámegint...hmmmhmmm...
...Nem tudom ha akrjátok jövőre megszüntetjük a Magyar Hírlapot... Akarjátok? :)
Probatbicol Creative Commons License 2001.12.21 0 0 31
Így van. Stark minimum lője főbe magát.

A betűknek meg szűlni kell, hogy ne legyenek hányavetiek a papíron.

Előzmény: maffiavelli (22)
fanyűvő Creative Commons License 2001.12.21 0 0 30
Kösz, hogy eszembe juttattad. Akkor fölhozom.
Előzmény: akinemhazudik (29)
akinemhazudik Creative Commons License 2001.12.21 0 0 29
jaj de vicces, hogy az itt siró szélsőjobbos nickek Halmai alkotmányjogász apjának befeketítésekor nem rinyáltak ennyire...

"a kettős mérce legyen kettős mérce.." :DD

speaker Creative Commons License 2001.12.21 0 0 28
Ez az, amikor egy szennylap a likvidálástól eljut a halottgyalázásig. Magyar Hírlap, game over.
alfalfa58 Creative Commons License 2001.12.21 0 0 27
No, persze, még az is lehetett, hogy Stark R. László kifogástalan genetleman módjára viselkedett, és felhívta Szigethy Emmát: "Kedves Emma, igaz-e, hogy interjúalanyod a férjed főnöke, és emiatt a hangportré egyfajta újságírói hálapénznek is tekinthető netántán?"

A kérdésre Szigethy Emma csúnyán hazudozva Stark L. László úrnak hangosan és jól érthetően "igen"-nel válaszolt - Stark L. László úr pedig abszolút jóhiszeműen megírta azt, amit kristálytiszta igazságnak tudott.

Persze, azért az is elképzelhető, hogy Stark L. László úr nem kifogástalan gentleman.

:->

polites Creative Commons License 2001.12.21 0 0 26
"Te ellenőrizted ,hogy ő ellenőrizte?Neked erre vannak bizonyitékaid ,lehet,hogy Te is tévedsz. "

Ha úgy van, ahogy próbálod a szerecsent mosdatni, akkor lehet, hogy holnap új helyreigazítás lesz, ugyanis a főszerkesztő ezt írta:

"Stark R. László kritikáját ellenőrizetlen információra építette."

:))

Előzmény: promike (23)
Trebitsch Creative Commons License 2001.12.21 0 0 25
"Tegnapi számunkban sajnos tévedésből azt írtuk, hogy Kovács Géza, a Kakukkfű utca 10.-ben lakó kazánkovács pedofil, és szadista módon meggyilkolt, majd megfőzött és mustárral megevett huszonnyolc 6 és 7 év közötti gyereket.
Namost ez sajnos nem igaz, megkövetjük az érintett Kovács urat."

"Rövid hírek: A tegnap meglincselt Kovács Géza temetése jövő hét kedden, 11 órakor lesz a Kerepesi úton."

Előzmény: maffiavelli (22)
maffiavelli Creative Commons License 2001.12.21 0 0 24
Hát, ennek megállapításához nem kell sok ész. Az ellenőrzi annyit jelent, hogy felhívja, megkérdezi, megtudja, aztán kihajítja az egész förmedvényt a kukába, és szomorkodik, hogy nu, ez nem gyütt be. De ő úgy gondolta, hogy előbb inkább gyüjjön be, majd ráér azután nem begyünni, ha már néhányan elolvasták.
Előzmény: promike (23)
promike Creative Commons License 2001.12.21 0 0 23
Te ellenőrizted ,hogy ő ellenőrizte?Neked erre vannak bizonyitékaid ,lehet,hogy Te is tévedsz.
Viszont a példák még mindig hiányoznak .
Előzmény: maffiavelli (22)
maffiavelli Creative Commons License 2001.12.21 0 0 22
Mert úgy csinál, mintha véletlenről, kis semmiségről volna szó. Holott az, hogy nem hívta fel a kollégát és nem ellenőrizte az információját, egyáltalán nem véletlen, hanem a szakmai korrektség teljes hiánya. Amit szerintem nem lehet egy hányaveti bocsánatkéréssel elintézni.
Előzmény: promike (21)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!