Kedves Akárhogyishívnak! Ezért aztán kár volt koptatnod a klaviatúrádat! Ha kíváncs vagy, ha nem : S A J N Á L L A K ! Ha még tudsz, térj magadhoz, oszt gyere vissza, ha van értelme, vitatkozz, nyílváníts véleményt (netán megfelelő helyesírással!), akár agitálj, de az előzőeket ne folytasd, ez nem lehet méltó senkihez!
Egyetértek veled hogy senki ne lázítson. A pap prédikál az újságíró firkál. Mi meg szívunk, mint a torkosborz. Vetted, ugye? Az estjánosok, ma velünk vannak, holnap meg ellenünk. Te is ezt akarod?
Elolvastam a Spányi-bíráló cikkét. Jómagam igencsak balliberális érzelmű vagyok és nem minden esetben szeretem a papokat. Az viszont felháborít, hogy egy ilyen jöttment senkiházi firkász egy köztiszteleltben forgó embert (hangsúlyozom, nem papot) ilyen alpári módon mocskoljon illetve kitanítson. A maga történelemtudását fitogtatva elmehet inasnak Machiavelli-hez. Lássuk csak hasonlítsuk össze magát, egy fentemnlített kaliberű emberrel. Tehát: Spányi egy tapőasztalt, egyetemet és doktorátust szerzett ember, aki eddig senkinek nem ártott semmivel, csak segített. Esti János pedig egy, magukat a nép barátjának hazudó (nem szocialista) cion-kapitalista hazaáruló banda által finanszírozott szarfaszú, fosnyaló újságíró, akibe a levegő is kár. Indoklásom a következő: Miután bitang Ferencünk ekkora balhét okozott az országban, amilyen van. És azt jó ha tudja, mi magunk szocialista szavazók is elítéljük, ne akarja maga sem megmagyarázni, hogy mindenki hüje csak ők nem, mert már most érezzük a bőrünkön a nagy jólétet. Főleg nem az ilyen kaliberű faszjankók mint maga. Mélységesen felháborít, hogy a zavarosban pecázik. Én nem vagyok vallásos, elveim balosak, de állítom, hogy a mai kormánynak köze nincs a baloldalnak és az a veszély fenyegeti az országot, hogy amilyen hűjék mégjobban fogják erősíteni ezzel az ellenfeleket. Az én felvetéseimre magától nem kívánok komentárt, választ sem várok és leszarom a véleményét. Üdv. Zárai István.
Természetesen nem veszem zokon, bátorsága örömmel tölt el és válaszoltam a másik topikban. Ha nem bánja, ebbe a topikba nem szívesen írok, túlságosan elrugaszkodott a valóságtól.
Tisztelt Esti János!
Remélem, nem azt veszi zokon, hogy meg mertem szólítani? Egyébként elég bátor vagyok, s a tisztesség útjáról sem léptem még le, s remélem senki érdekében nem is fogok!
A kérdés azért van ebben a topicban, mert Ön olyan felvetést enged meg magának állandóan, hogy csak az merjen nyilatkozni bármiről, aki már körülbástyázta magát a feltételezett rágalom vádjával való védekezés érdekében ügyvédekkel, papírokkal, dokumentumokkal. S én csak arra hívtam fel az Ön figyelmét is (mellesleg ezen keresztül minden újságíróét is), hogy ne a civil polgártól kérje számon a közélet tisztasága védelmében írt sorai esetén a bizonyítékokat, hanem mint igazi oknyomozó, a közösség, az állampolgárok érdekében (is) tevékenykedő szerkesztő, riporter, azaz újságíró, járjon az ügyek végére. Több okból is. Egyrészt Önöknek inkább meg van ehhez az eszközük, felkészültségük, stb. Másrészt, alapvetően ezért is fizetik Önöket.
Elismerem, hogy nem foglalkoztam a topic címével, így azt sem gondoltam át, hogy véleményem Molnár Berci ellenes lehet. Bár azt is leszögezem, hogy semmivel sem utaltam az Ön által idecitált, általam tisztelt, de nem szeretett (talán ehhez jogom van) képviselő úrra, így nem is rágalmazhattam gyalázatosan, hogy a lelkem rajta! Azonban érdekes, hogy Önnek rögtön ilyenek jutnak eszébe. Ezért, kétségbe vonni tisztességemet, azt gondolom nagyfokú bátorságra (tán meggondolatlanságra, személyiségi jogaim megsértésére) vall Öntől! Kérem, tartózkodjon a továbbiakban személyem minősítésétől! Személyében én soha sem vontam kétségbe az Ön tisztességhez való viszonyát, ideológiai, vallási, világnézeti, etnikai, stb. hovatartozásának szuverén jogát! Még kérdés, vagy sugallat formájában sem! Tehát Ön se tegye! Velem ne! Ha a többi vitapartnere ezt engedi lelkük rajta!
Hogy egy topic miről szól, azt nem mindig a címe adja meg szerény véleményem szerint. Tudja, olyan állampolgára vagyok városunknak, aki nem a szenny színe, hanem nagysága miatt aggódik! A tiszta, átlátható közélet, a normális Magyarország és a normális Székesfehérvár feltétlen híve vagyok! Ezért is ismételgetem (nem mindig egyedül) kérdéseimet több éve, de elfogadható, tényszerű magyarázatot senki sem ad. Ön sem! Megint minősít (Mint azt a nagyjából helyes dátumokból Ön is láthatja, az elkerülő nyomvonalának megállapítása 1992-ben történt! ), ami szerény véleményem szerint ismét helytelen. Azt feltételezi magáról, hogy az Ön zsebében van a bölcsek köve, mindenki más csak hülye alattvaló lehet!
Ön az ügy kapcsán, a többiekhez hasonlóan másról beszél, Balsay és Nagy István urakról, SZDSZ-ről FIDESZ-ről, és Molnár Albert államtitkár úr üzleteiről! Bár úgy tudom a Loranger ügyet sem tisztázták soha, mint sok más ügyet a városban. A témával kapcsolatban állok rendelkezésére, ha adatai merülnek fel az általam felvázolt tények igazolására, vagy cáfolatára!
Nem értek egyet azzal a minősítésével sem, hogy szarkasztikus a beírás. Mert nem bántó és maró gúny, s nem is támad senkit, csak tényeket sorol fel időrendben, s gondolkodásra késztet. Még Önt is!
Azzal a véleményével különösen nem értek egyet, hogy kitől kérdezzek, mivel magam is meg tudom ítélni, de köszönöm tanácsát. Mint már mondtam, nem a korrupció és a bűnbe is átcsapó erkölcstelenség színe, hanem a mértéke bánt néhányunkat e kis hazában! S az sem érdekelt eddig, hogy az említett periodikák kampánylapok vagy sem, most már legalább ezt is tudom!
Azzal, hogy Szép dolog a politika, és szép dolog a politikai csatározás, de csak akkor, ha az igazság terepein belül marad! Amikor lelép erről, akkor már igen hitvány, és mocskos dologgá válik, jó lenne, ha Ön is átgondolná ezeket a legközelebb. egyetértek, az utolsó mondatrészig! De azt gondolom nem én vagyok az akinek bármit is át kellene gondolnia!Üdvözlettel:
Először elnézését kérem, hogy csak most írok Önnek, nem tudtam, hogy megszólított! Nem figyelek minden topikot, és nincs is ilyen "figyelő-szolgálatom", ha tehát legközelebb ilyen topikba ír, kérem, hogy értesítsen azokban a topikokban, melyekben rendszeresen előfordulok. Egyelőre nem értem, hogy mit is keres egyáltalán ez a kérdés ebben a topikban, nem tudom, hogy Ön szerint mi köze Molnár úrnak az elkerülő úthoz, illetve a nyomvonal földtulajdonlásához? (Ha jól tudom, ez a topik Molnár úr rágalmazására, gyalázására - és az épp érzékű emberek épülésére! :o( - született, ez tehát elvileg lehet magyarázat, ha Ön azt feltételezi, vagy azt akarja sugallni, hogy Molnár úrnak bármi szerepe van/volt az elkerülő út nyomvonalának föld-felvásárlása körül. Ez ugyan ismét egy gyalázatos rágalom, de hát lelke rajta.)
Szóval: Mint azt a nagyjából helyes dátumokból Ön is láthatja, az elkerülő nyomvonalának megállapítása 1992-ben történt! Ebben az időben Székesfehérvár polgármestere Balsay István volt, akinek voltak homályos ingatlan-problémái - ld. Loranger Ipari park területének jogtalan ingyenes átadása -, és az önkormányzat is abszolút Fideszes többséggel bírt, bár az akkori Fidesz egészen más volt, mint ez a mai. A következő ciklusban, 94-től 98-ig dr. Nagy István volt a polgármester, és ha jól tudom, 1-3 önkormányzati képviselője volt a helyi MSZP-nek. (Csak emlékeztetőül: a 94-es választások alkalmával a Fidesz és az SZDSZ választási szövetséget kötöttek egymással!) Az minden esetre tény, hogy az önkormányzatban az SZDSZ és az MSZP együtt is kisebbségben voltak! Ha érdekli, utána nézhet a pontos adatoknak Ön is! Így hát a kérdéseit talán nem egy "MSZP-s kampánylap" főszerkesztőjének kellett volna feltennie, hanem sokkal inkább a "Mi városunk" c. Fideszes kampánylap főszerkesztőjének! Úgy vélem - szarkasztikus beírása után -, ennyi tisztesség lehetne Önben. Annyi segítséget tudok Önnek adni - mivel ezt a topikot választotta e téma megjelenítésére -, hogy 92-ben Molnár Albert egy állami vállalat igazgatója volt, és nem volt még semmilyen magán-vállalkozása. (Ha jól tudom, az első vállalkozása, a Balance Kft. 93-ban kezdte meg működését.) Földterületet azon a környéken sosem vásárol - tudomásom szerint -, sem ő, sem vállalkozásai! Szép dolog a politika, és szép dolog a politikai csatározás, de csak akkor, ha az igazság terepein belül marad! Amikor lelép erről, akkor már igen hitvány, és mocskos dologgá válik, jó lenne, ha Ön is átgondolná ezeket a legközelebb.
Szerény véleményem, hogy az újság "birodalmak" házatáján vannak olyan újságírók, akiknek az igazság kiderítése a feladatuk. Tán ők az úgynevezett oknyomozó riporterek, s ők írják az úgynevezett oknyomozó riportokat!
Kérdem én naívan, miért nincs ebben a régióban egyetlen sajtótermékben sem igazi oknyomozó riport? Még olyan sem, amilyet az "átkosban" megengedtek? Szerintem azért, mert félnek, vagy mert nem éri meg nekik!
Miért várja el Ön, hogy a "civil" szállítsa Önöknek a bizonyítékot? Tegyenek meg mindent Önök is a közpénz eltünésének megakadályozásáért! Ez nem szinektől, hanem emberektől függő kérdés. Itt, a mi kis városunkban is!
Szeretném én is, ha egyszer valaki megszerezné a bizonyítékokat arra, hogy miért oda vezetett az elkerülő ahova most, miért nem oda ahol érdemben oldotta volna meg a város elkerülését! Tippem van! Ön szerint rágalom lehet, de amit tudok azt megosztom Önnel, s az nem rágalom, hanem valóság!
Tehát: van egy terv, A, B, C változat, 1992. Aztán gyors telek felvásárlások 1994-1995-ig. Majd döntés, hogy a legrosszabb A változat lesz! Ezt megelőzi, hogy a 101 osztatlan telek tulajdonos mindegyikétől sikerül megvenni a területet! Ekkor bejegyeznek a bíróságon 3 (három) új kft.-t! Érdekes, Ők lesznek a tulajok! S láss csodát, sikerül elérni, hogy megkezdődik az építkezés! Sőt a város költségvetésébe betervezik a kielégítéshez szükséges összeget! Aztán ki is fizetik! Végre átadják a második szakaszt, 2005. november! S most van egy rossz helyen, rosszul kivitelezett gyorsforgalmi! Örülünk neki, mert mindenki ezt súlykolja, hogy örömteli! De igazán az??? Kérdezzük meg a Kadocsai úton lakókat, tehermentesítették őket? A Feketehegy-Szárazrétieket, jobb lett, biztonságosabb lett az életük? Az úrhidaiakat, sárszentmihályiakat, könnyebben jönnek a TESCO-ba? A kamionosokat, használják, és ha igen célszerű három körforgalomba bemenniük?
Na ezt lehetne megnézni, miért is lett így? Tán nem azért, mert az információ hatalom? Illetve a jogtalan pénzszerzés eszköze?
Azért kíváncsi lennék,ki az az S.P.Q.R?Érdekes módon az Index-per kezdetekor fejezte be nyilvános tevékenységét a történelem tanár úr,aki öt év alatt szintén igen gazdag lett.Ezek szerint ügyesen irigykedett.Itt Fehérváron akad egy-két kiskirály jobbról-balról.
ctc177!
Maga a Molnár úr könyvelője? Vagy üzletkötője? Vagy honnan a fenéből tudja?
Szerintem meg 150 milliót veszít, mert karitatív tevékenységre fordítja a teljes összeget, például ctc-knek vásárol mesekönyvet! legalább 177-t!
Mondják!
Miért kell valakit egyfolytában gyalázni anélkül, hogy ténylegesen utána néznének a dolgoknak csak azért, mert politikailag a másik oldalon áll?!
Önök - nem Ön személyesen - megvádolták a lapomat azzal, hogy "személyeskedő" cikket jelentetett meg Góglról. Holott csak annyit írtunk le, amennyi ahhoz kellett, hogy láthassák a választók, mennyi igaz Gógl számára azokból az "értékekből" amiket hirdet, amik védnökeként lép fel egy választáson!
Most - csak hogy Önökhöz hasonlítsak - teregessem ki pl. Gógl doktor üzleti vállalkozásait? Az egyiken olyan röhögő-görcsöt kapnának, hogy két hétig abba se tudnák hagyni, pedig csak a cégbírósági bejegyzés szerinti tevékenységét sorolnám fel egyik cégének.
Mi értelme ennek?
Ezt most négy évig fogja csinálni, vagy csak kell még egy kis idő, mert Ön így dolgozza fel magában a választások eredményét?
Ha tud valamit, amit Molnár törvénytelenül tett, írja meg! Akár írja meg nekem, lehozzuk, ha valóban igaz! De ha nem, akkor kérem, hagyja abba, mert a rágalmazások kora lejárt, és semmi értelme mára.
Esti János
azért azt nem lehet tagadni, hogy Molnár Benyó csak a 2002-ből hátralevő idöszakban min. 50millát fog kaszálni a hátralevö Metró ügyletéből, hathatós közgyülési támogatással
Őslakos!
Beszéljen!
Én nem mondtam, hogy "kuss"!. Ilyet eddíg sem mondtam, eztán sem fogok. Ha Önnek jól esik, nosza! Ettől a karaván még akkor is tovább halad, ha butaságokat hord össze, ráadásul olyasmit, aminek a fele sem igaz.
Engem a továbbiakban nem érdekel.
Ami a választásokat illeti: Önök, fehérvári lakosok, polgárok szavaztak, én nem! Tehát én nem nyertem semmit!
Szíveskedjék lakótársai közt körül nézni.
(Meg esetleg - ha valóban érdekli Önt a valóság, mint olyan - a saját háza táján, mert lehet ám, hogy éppen az Önhöz hasonló kommunikációkat szavazták le az emberek Fehérváron.)
Tisztelettel:
Esti János
Ami ebben az ügyben történt az egyértelmű. A folyamat betetőzése a terület belterületbe vonása és a közművek közpénzen történő megépítése lehet. Molnár úrnak biztosan kevesebb haszna származna abból, ha tisztességes módon saját pénzéből megépítené a közműveket és a közművesített ipari telkekek árulná és minősíttetné át belterületté. Ez látszik abból is, hogy a közvilágítás csak addig van megépítve, míg a vevő bejut a parkolóba, onnan kifelé viszont már nem. Minek is az, miután megvette és kifizette az árut. Majd megépíti az a fehérvári önkormányzat az adófizetők pénzéből.
Másrészt a választások önök általi megnyerése nem azt jelenti, hogy nekünk kuss! A véleményemet a továbbiakban is el fogom mondani, még ha az Önnek nem is tetszik.
Őslakos!
A rágalmazással kellene felhagynia!
Ha tud valami panamáról, szíveskedjen konkrétan megírni!
Ha csak sejtései vannak minden tényszerű és tárgyi bizonyítékok nélkül, akkor azt jó lenne magában tartania.
Ez bizony stílus kérdése. Pontosan arról szól, hogy amennyiben valós bűntényről van tudomása - a "panama" bizony az! -, akkor ne palástolja, de ha nem bír ilyen bizonyítékokkal, akkor nyugodtan abbahagyhatja, mivel a másik lejáratásának már nincs értelme.
Az üggyel kapcsolatban már nagyon sok minden elhangzott pro és kontra.
Ha tud valami újat, azt szívesen elolvasnám.
Természetesen akár minden órában beírhat valamit Molnárról, csak szeretném figyelmeztetni, hogy ezek a kis köpködések már Önről szólnak és nem fröcsögése alanyáról.
Esti János
Őslakos et!
Nem megy elegánsan, igaz?! Pedig van egy pont, amikor már a patkány is feladja!
No csak fortyogjon kedvére, ha ez jólesik magának.
Egészségére!
Esti János
Mondjuk az előadások nem az épület állaga miatt olyan gyengék... Szerintem se lesz itt felújítás egy darabig. Ígérgettek csak már megint. Ahhoz értenek.
Előre megjósolom, hogy nem lesz. Most az önkormányzat megtervezteti a beruházást 50 millióért, hogy aztán az egészből ne legyen semmi. Ez aztán a kidobott pénz.
Mit szóltok Berci mosakodásához a miújságban a színházas nyilatkozatával kapcsolatban? Röhejes, amit csinálnak. Először Berci közli, hogy nem lesz színházfelújítás. Aztán Tihamér közli, hogy Berci hülye, mégis lesz. Végül Berci is közli, hogy tényleg hülye, mert lesz, mondta a Tihamér...