Ugye mindenkinek világos, még a bolsiknak is, hogy az IMF-hitel kamata többek között azért alacsonyabb pár százalékkal az államkötvények kamatainál, mert
ne erőlködj, ennek semmi köze a tökkelütött bogárhoz, csak azt mutatja, hogy ahol irreálisak az elvonások, onnan menekül a pénz (magánszemélyekről van szó a cikkben)
"A tatárjáráskor még a pápa is az "új Dávid királynak" nevezett Dzsingisz kánnak szurkolt..."
Ez komoly? Mert nagyon durva! Van rá valami forrásféle?
Hát hivatkoznak rá, igaz, mosdatják :
THE MONGOL EMPIRE (581 pp.) Michael Prawdin Macmillan ($8).
With Christendom embroiled in the Fifth Crusade, A.D. 1221, heartening dis patches reached Pope Honorius III : "A new and mighty protector of Christianity has arisen. King David of India. . . has taken the field against the unbelievers." But the Vatican's information proved faulty; "King David" turned out to be Genghis Khan, and his Mongol empire was to spread terror on the flank of Eu rope for the next two centuries.
No meg Arrighitól egész A Z betúig az ÖSSZES közgazdász prof is az aki ugyan ezt állitja mint Bogár ...... beleértve a baloldaliakat is, akik a 60-as években kezdtek ezzel az új imperializmussal foglalkozni:)))))
ejnye ejnye.... mindenki hülye aki tud valamit! ezért vagyunk - és leszünk - itt!
vagy legalábbis lassítani a pénzszivattyúkat, amelyeket az előző kormány olyan profi módin felállított
A pénzszivattyút Orbán Viktor helynök is működtette - és működteti!!! Nem az előző, hanem az Antall kormány állította fel, de az MSZMP 1989-ben állította fel. Aztán a belőle osztódott pártok kormányai (ilyen a Fidesu is) csak az akkori alkuknak megfelelően MÜKÖDTETTÉK!!!!!
A módszer az az, hogy drága magánhitelt vesz fel, amit olcsó IMF hitelből finanszíroz.
Ennek legjobb példája az hogy tavaly Orbán 7-8% kamatra vett fel 40 évre kölcsönt magánzóktól, miközben ez a gazdasági növekedés arányában nyílván kztermelhetetlen. Miből fizetjük tehát?? Nem az eredméynekből, hanem a saját forrásainkból! (Olcsó bérek, eladott állami ingatlanok ára, stb)
DE MEG LEHET ÁLLÍTANI meg van a modell is hogy miképp, de aki megteszi, azt lehet hogy elteszi láb alól Agcha... (Orbán is azért nem tett végül semmit, mert gyáva, szájhazafi senki)
Kina is beszallt oda visszaKinaban epulnek es mukodnek a nagy multik gyarai, mig Kinba meg nyomul a nyugat
Ez a legalapvetőbben nem igaz - téveszme.
es masfel;e nemcsalk ariuval, hanem tokekivitelle es cegekkel is,
ez se igaz - Kyna nem engedi be a transznaci tőkét, csak az un. "elszármazottat". Nem tom honan szeditek ezeket a marhaságokat- a net teli van ennek az ellenkezőjével:))) TUDÓSOOKTÓL NEM POLITIKUSOKTÓL PUBLIKÁLVA!!!!!:)))))))
Valojaban Kina bekapcsolodasaval kiterjedt meg jobban a globalizacio
A globalizáció azért nem az aminek mondod, mert Kína új hatalomként jelent meg. FELVÁSÁROLJA a korábbi globalizálók (akik ellenségei Kínának) álal csinált romos gazdaságokat vásárolják fel.. De nem közösködik - ő a győztes!!:)))
hát a matolcsista bogár, vagy a bogárista matolcsy?
A kérdés nem igazán ez.
Hanem az, hogy hogyan lehetne leállítani, vagy legalábbis lassítani a pénzszivattyúkat, amelyeket az előző kormány olyan profi módin felállított és üzemeltetett, hogy alig maradt forrása az országnak.
Addig, ameddig a pénzszivattyúk ügyét nem látjuk tisztán, addig hiába okoskodik akárki a gazdasági élete illetően.
Ha a szivattyúk úgy vannak beállítva, (és mi tagadás úgy tűnik, hogy valóban), hogy amint egy kis "fölösleg" keletkezik, az valamilyen címen rögtön kikerül az országból.
Ez persze nem túl nagy húzóerő.
A görögöknek is hiába mondta az IMF, hogy fizessenek rendesen adót... Azért, hogy az IMF lenyúlja? Inkább a matrac alatt rothadjon el... nem igaz?
El kellene már fogadni: a nyugat által diktált gazdasági rendszerek ELSŐSORBAN nekik és a szivattyúknak jók...
Ezért kell teljesen új utakat keresni, ami az országot kihúzza a nyugati tipusú gazdaság látóköréből.... Mert olyan hülyén hangzik, amikor a birka győzködi a farkast, hogy milyen finom...
1000 éve próbálunk felzárkózni...
De se elegendő gyarmatot nem tudtunk szerezni, hogy bevegyenek a klubba, se elég tömeget legyilkolni, hogy "tiszteljenek"...
A tatárjáráskor még a pápa is az "új Dávid királynak" nevezett Dzsingisz kánnak szurkolt...
Amíg mi a törökök ellen "védtük Európát" addig a franciák a törökökkel üzleteltek, és a csaták után Itáliában készült nyílvesszőket szedtek ki a magyar halottakból...
A törökök után az osztrákok rohanták le az országot...
A lista hosszú... Minket nem ilyen fából faragtak...
Attól, hogy a "művelt nyugat" a népirtások közötti szünetekben teaiváskor elegánsan eltartja a kisújját, még nem igazán követendő példakép.
"tehette mert megbukott a globalizáció a kínai berendezkedésen,"
Dehogy bukott meg csak Kina is beszallt oda visszaKinaban epulnek es mukodnek a nagy multik gyarai, mig Kinba meg nyomul a nyugat es masfel;e nemcsalk ariuval, hanem tokekivitelle es cegekkel is,Valojaban Kina bekapcsolodasaval kiterjedt meg jobban a globalizacio
: Olvasatlan, mert szakmailag leragadt a foxi-maxinál, és életében nem olvasott el egy nemzetközi publikációt. Mert uyge vagyunk MI és aztán van a világ. Pedig ez pont hogy fordítva van!!!! Tudományosan is! :))))
A baj csak az, hogy amikor Bogár úgy tíz évvel ezelőtt elkezdte a liberalizmus valódi arcát feltárni. (tehette mert megbukott a globalizáció a kínai berendezkedésen, tehát nem volt jövőbeni veszélye, ha nagyon hangoztatja a rendszerurak vislet dolgait) nos már akkor vastag szekirodalma volt annak amit itthon TIT előadás szerüen elkezdett hangoztatni úton útfélen...
:))))))))
Ergo lehet gyűlölni - de nem ő buktatta meg a liberálisokat, hanem azok saját magukat!:)))
Darwint még ma is vitatják, én sdem tudom, igaza volt/van-e:) Bogár(agyú(fejű) írástudatlan. Nem Rejtő hőse(Gorcsev Iván), aki makaón nyerte a Nobel-díját ,vagyis ő a kegyelemkiettes diplomáját- hogy tűnjön el - azt sem tud.
Ezt nem érzik hanem tudják. (Ti bár a magyar nincs hozzászokva, és nem fogja fel, de ettől még ott politikusok, rendszerek versengenek egymással nem a csürhék vezérei, és tudományos alapon folynak a dolgok, nem ötletszerüen mint itt)
Azért az átlag ember is "érezhet" valamit- Te is - de itthon ennek nincsenek a valósággal klappoló tényeket állító civil magyarzói a kocsmákban. ez a társadalmi lemaradásunk egy ik legsiralmasabb fogmérője!!
De azért kivételesen elárukok neked néhány kevesek által ismert rényt.:))
A ma zajló összeurópai folyamtokat (politikai, gazdasági együtt) 98-ban, a Magyar lokális foylamtokat pedig 2003-ban megjósolták. Az az előttieket is - és minden klappolt! (ilyen ha REND ÉS LOGIKA irányit valamit) Csak az a baj, hogy a mi foylamatainkat nem a saját tudományos rendünk, és páratlan éles logikánk irányitja!
Ek 15-re fennáll a veszélye annak az előrejelzés szerint, hogy elszabadul a fasizmus, a tömeg exkalálódik a hatalommal, az állam meg összeomlik. Nem 20 év Orbán hanem 20 év vadnyugat következik, gyilkosságokkal, nyomorral, több kormánynal, amik majd mind maguknak követelik hatalmat...
Pokolian meg fogunk fizetni a kommuniszmusért, az új fasizmusért, a liberális idiótákért, de legfőképp a műveletlenségért és tudatlanságért...
...nevezetesen hogy nem segély, hanem program volt...
Ehem...
A Marshall.... öööö... legyen program... lehetővé tette az USA dominanciáját idestova 70 éve Európa felett.
De Gaulle próbált kapálódzni ellene, de az EU-val a franciákat is csőbe húzták...
Úgy nyelették le az EU-s bankokkal az amerikai mérgezett papírokat, hogy még csuklani se volt szabad... csak ösze.
Egyáltalán nem véletlen, hogy Hollande azzal kampányolt, hogy a legnagyobb ellenségei a bankok... Nyilván hazudott, mert másnap rohant a City of Londonba magyarázkozni, hogy bizon a legjobb szövetségesei a bankok... De a valóság ellen nem kapálódzhat ő sem...
De úgy látszik, a nehézsúlyú versenyzők is vakaródznak:
Sajnos kitörlődött egy elég hosszú válasz amit írtam. Ezt azért megismétlem:
EZ nem lehet általános model, mert csak kevés országban alkalmazható, ott is csak ideiglenesen.
Ez a dilettáns, és átmeneti rendszer épp most söpörte el az utolsó neoliberálisokat is, ezért lesz nem sokára Orbán magányos. Hogy meddig tartja fenn épp ezt a rendszert Európa - vagy épp kína - azt nem tudom, de Európában az összes nyugati országban a Marschall program óta kiválóan - kisebb kiigazításokkal - működik. (NEm, az nem pénz volt, - P R O G R A M !!!) :)))
Az egész kapitalista rendszer lejtőn van,
De itt fealadtam az előbb is a fáradozást mert értelmetlen.
De a globalizáció ellen helyesen, és hatékonyan lépett fel az EU összes szociális állama:
Mit, hogy?
Az EU központnak két fő forrása van : A perifériák, azaz a francia és a német ipar a többi államban való működtetése, és az amerikai IMF-től való kuncsorgás.
A németek körömszakadtáig ellenállnak az euró kibocsátásának, hogy a nekik bejövő pénz értéke ne romoljon... Közben mindenki más tönkre megy.
Vedd azt is észre, hogy az EU nem versenyképes.
A termelés nagyrésze Ázsiába vándorolt, azt a kis high-tech-et ami maradt, azt a németek őrzik, mint a szemük világát.
Ebből nem lehet megélni.
Azt is látni kell hogy az előző évtized hatalmas eladósodása is az európai központot szolgálta: Nyakló nélkül adták a görög, magyar, ír, spanyol etc prolinak a pénzt, hogy vásárolja a VolksWagent, meg költse a pénzét a Tescoban meg az Auchanban... A németek, franciák elrakták a pénzt, a proli meg nyögi a kamatokat, és még le is van hülyézve hozzá...
EZ nem lehet általános model, mert csak kevés országban alkalmazható, ott is csak ideiglenesen.
Az egész kapitalista rendszer lejtőn van, csak az a különbség, hogy az erősebbek a gyengébbekre tudják még egy darabig hárítani a terhek nagyobb részét.
A "jólét" a pazarlással termelt eldobható cuccok előállításából adódott... Ennek vége.
A szar cuccokra váró fizetőképes kereslet világszerte csökken.
A valóban hasznos cuccok pedig szinte megfizethetetlenek...
És addig, ameddig Brüsszel visszaköveteli a multiktól beszedett adót, és utasítja a kormányt, hogy inkább a kisemberől szedje be, addig nehéz lesz valami változást előidézni.
Az IMF feltételei pont a szociális rendszer leépítését szorgalmazzák...
az eddig ismerősnek tűnő kapitalista rendszert elérte határait,
Ha ezt úgy érted, hogy a magyar társadalom által ismert kapitalizmus, akkor igazad van. Nem is vitatkozok vele, hiszen az a topic is ezt kerülgeti valamelyest...
De a globalizáció ellen helyesen, és hatékonyan lépett fel az EU összes szociális állama: velünk szöges ellentétben nem engedték meg, hogy a társadalom fenntartásához, működéséhez szükséges erőforrásokat kiszippantsa a gazdaságból! Az európai kapitalizmusban a szociális rendszer fenntartása, a magas belső fogyasztási erő életbentartása a termelési kapacitások növelésének szükségszerüségével versenyképessé tette őket, és ma náluk térdenáll a "globáltőke" egy kis bebocsátásért... Tőlünk meg hanyatt homlok menekülne, már ha megkapja a jussát az IMF hitelből ugye..
Mindamellett, hogy a termelési kapacitásaik a határon járnak, egy lassú növekedési pályán állnak, ami valszleg még ebben az évtizedben egy stagnáló, fenntartható - társadalmi érdekű - szintre fog beállni. Ennek valszleg óriási hátteret ad majd a nálunk vadul tagadott segélyezési rendszer is, ami a lakosságot emberséges, és viszonylagosan a gazdaság érdekét szolgáló módon teszi általánosan és alanyi módon képessé a források elérésére. Ez tulajdonképpen egy kommunista vízió is lehetne, ha a termelőeszközök nem magán, vagy vegyes tulajdonban maradnának.
Sokal inkább egy zöld vízió megvalósulása van kibontakozóban, amit nem véletlenül a szocdemekkel karöltve valósítanak meg a nyugati társadalmak.
A nyugati példából ítélve tényleg azt a végkövetkeztetést vonhatjuk, hogy a gazdaság fogyasztási, termelési szegmenseinek együttes és összehangolt szabályozására van szükség. Másképp nem pusztán lemaradunk, hanem el is pusztulunk, belefulladunk ebbe a sötét lyukba amibe keveredtünk. Ez az ötlet per se nem tetszik a liberálisoknak, (ők még mindíg a washingtoni consenzus kozmopolita bűvökörében élnek akkor is ha kiderült hogy fenntarthatatlan) de a jelenlegi politkai osztálynak sem: pl. Lendvai a leköszönő beszédében is azt állította hogy csak ez a neokapitalista rémálom létezik!!!!
A kérdés, hogy van-e oylan erő ami rendes kerékvágásba - szerintem az eu szociális államainak útjára - akarja vinni az országot, teljesen jogos. Azt gondolom hogy van. A lakosság szerintem ma egytömegben hajlandó amögé az erő mögé felállni, ami ezt valahogy tudja kommunikálni. Máskérdés hogy nem akármi a feladat akkor, amikor az emberek többségének a legalapvetőb gazdasági és politkai ismeretei sincsenek meg ahhoz hogy egyrészt felfogják, másrészt mérlegeljék, nem utolsó sorban eldöntsék, hogy egy újabb önjelölt népvezér után, a pokolba, vagy egy kitaposott úton a megélhetést nyújtó jövőbe akarnak menni.
