Keresés

Részletes keresés

miközödhozzá Creative Commons License 2002.04.22 0 0 49
A mentelmi jog csak halasztó hatályt biztosít!
A menetelmi jog megszűnésével az eljárás folytatódik!
Előzmény: Iván Gábor (48)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.04.22 0 0 48
Meguszta;

15/2002. (II. 27.) OGY határozat

Horváth Béla mentelmi ügyében1

A Magyar Köztársaság Országgyűlése Horváth Béla országgyűlési képviselô mentelmi jogát a Pesti Központi Kerületi Bíróság 3.B.V.24.688/2001/2. számú megkeresésével érintett ügyben nem függeszti fel.

-----------------------------------------------

1
A határozatot az Országgyűlés a 2002. február 26-i ülésnapján fogadta el.

---------------------------------------------------

Előzmény: kábelbúvár (47)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.02.27 0 0 47
Nem tudom, döntöttek-e már a mentelmi jogról, de valószínű.

A tárgyalás elhalasztva, az új dátum: 2002. április 08. !!

Előzmény: Iván Gábor (44)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.01.31 0 0 46

Beadták neki a mézesmadzagot, hogy az FMPP szárnyai alá veszi.

Most pedig ejtették.

Feláldozható bábú volt.

Előzmény: NICK (45)
NICK Creative Commons License 2002.01.31 0 0 45
Gondolom most a Béla minden este telefonálgat ide-oda: "ugye akkor most megvédtek?!". :-)
Előzmény: Iván Gábor (44)
Iván Gábor Creative Commons License 2002.01.31 0 0 44
Február végén dönthetnek Horváth Béla mentelmi jogáról

január 31. 19:09
[MTI]

Az Országgyűlés mentelmi bizottságához megérkezett a Pesti Központi Kerületi Bíróság kezdeményezése Horváth Béla kisgazda országgyűlési képviselő mentelemi jogának felfüggesztésére. Erről Isépy Tamás (Fidesz), a bizottság elnöke tájékoztatta az MTI-t csütörtökön. A Szabad Demokraták Szövetségének képviseletében Kuncze Gábor pártelnök magánindítványban tett feljelentést Horváth Béla országgyűlési képviselő ellen, aki - a feljelentő állítása szerint - az írott és az elektronikus sajtó útján több alkalommal a becsület csorbítására alkalmas nyilatkozatokat tett, híresztelt, illetve valós tényeket hamis színben tüntetett fel.
Horváth Béla tavaly novemberben nyilvánosság előtt két alkalommal - ingatlanügyletek, valamint egy váltóügy kapcsán - összességében milliárdos nagyságú gazdasági visszaélésekkel hozta összefüggésbe a Szabad Demokraták Szövetségét. Isépy Tamás elmondta: az Országgyűlés február 26-án, a ciklust záró ülésnapján dönthet a képviselő mentelmi jogának felfüggesztéséről.

Polgárelvtárs Creative Commons License 2002.01.12 0 0 43
SZDSZ: Horváthnak törölnie kell honlapjáról állításait
Horváth Béla nem tud a végzésről

El kell távolítania internetes oldaláról Horváth Béla kisgazda képviselőnek az SZDSZ-re vonatkozó összes állítását - tájékoztatta a Szabad Demokraták Szövetsége közleményben az MTI-t pénteken. Az ellenzéki párt emlékeztet rá, hogy novemberben személyiségi jog megsértése miatt indított pert Horváth Béla ellen.

A dokumentum szerint a perben múlt héten hozott végzés értelmében a Budapesti Központi Kerületi Bíróság arra kötelezte Horváth Bélát, hogy 5 napon belül törölje internetes oldaláról az SZDSZ-re vonatkozó összes állítását. Az SZDSZ közleménye szerint a kisgazda képviselő 15 pontban ismertette valótlan állításait honlapján, amelyek közül a bíróság egyetlen egyet sem talált bizonyítottnak.

Horváth Béla az MTI-nek nyilatkozva közölte: nem tud a végzésről. Hozzátette: jogi képviselője a jövő hétfői tárgyalásra 16 tanú - köztük a budapesti főpolgármester és a zuglói polgármester, a Fővárosi Önkormányzat főjegyzője - beidézését kérte.

Horváth Béla FKGP-s képviselő a Szabad Demokraták Szövetségét korábban mérleghamisítással, a párttörvény többszöri megsértésével, tiltott pénzintézeti tevékenység folytatásával és a számviteli fegyelem megsértésével vádolta. A Szabad Demokraták Szövetsége akkor határozottan visszautasította a rágalmakat, és a párt személyiségi jogainak megsértése miatt keresetlevélben kezdeményezte a jogorvoslatot Horváth Bélával szemben. (MTI)

Probatbicol Creative Commons License 2001.12.10 0 0 42
Na, leveszem rólad a kezem, reménytelen eset vagy.
Előzmény: Törölt nick (25)
b.viridis Creative Commons License 2001.12.10 0 0 41
Te csak write only módban m?ködsz?

Többen is azt mondták, hogy azokban a vádakban, amivel hb illette az SzDSz- t, s ami az ÁSZ kompetenciájába tartozik, ártatlannak bizonyult.
Ennyi már b?ven elég ahhoz, hogy a nevezett "úriembert" dilettáns rágalmazónak tekintehssük, s alkalomadtán a bíróság is elmarasztalhassa az SzDSz által kezdeményezett polgári perben.
A Liberior Kft.- ben még reménykedhetsz, habár úgy tudom, hogy megsz?nt, s mint olyat, végelszámoláskor az apeh ellen?rzi. Nehezen tudom elképzelni, hogy ha a politikailag teljesen elfogulatlan apeh talált volna bármit is, ne basztatta volna ronggyá a pártcéget.

Előzmény: IDKFA (40)
IDKFA Creative Commons License 2001.12.10 0 0 40
Hát IQ-light-ok, akkor ne haladjunk gyorsan, mert látom szellemi képességeiteket meghaladja az ügy.

1. kérdés:

Ha az ÁSZ nem vizsgálhatja a párt egyszemélyes cégének, a Liberior kft-nek a dolgait, akkor hogyan állapították meg, hogy ártatlan?

Már csak "kettes alá"-ért tudtok versenyezni!


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

reallib Creative Commons License 2001.12.10 0 0 39

Kedves IDKFA!

Az ÁSZ tisztázta, hogy az SZDSZ nem sértett párttörvényt. HB állításaival szemben semmilyen új dokumentuma nem támasztja alá, hogy az SZDSZ titkos pártfinanszírozást folytatott volna, semmit nem titkolt el az ÁSZ előtt, és nem sértette meg a párttörvényt.

Az ÁSZ közleményében valóban szerepelt a hatáskör szó, amibe most HB kapaszkodik. (Az ÁSZ munkatársai minden, hatáskörükbe tartozó dokumentumot láttak, ezt rendben találták, és a HB által bemutatott dokumentumok ebben semmi új elemet nem tartalmaztak).

Az ÁSZ-nek nem tartozik a hatáskörébe sok dolog, pl. a tűzvédelmi előírások betartása, stb. De, HB állításai, mely szerint az SZDSZ párttörvényt sértett, titkosan finanszírozott, az ÁSZ hatásköre, és e kérdésben semmi újat és pláne semmi törvénytelent nem találtak.

Ettől még lehet, hogy a tűzvédelmi oktatáson nem vettek részt az épületben dolgozók, valóban. Sőt, az is lehet, hogy az SZDSZ folytatott titkos pártfinanszírozást, csak a HB által szerzett "szenzációs" dokumentumok semmiféle törvénytelenséget nem tartalmaznak.

De, azt értem, hogy te szeretnéd, hogy ne így legyen. Akkor szurkolhatsz még egy kicsit, mert HB biztos fog még egy darabig reménykedni. Jó szurkolást.

- rl

Előzmény: IDKFA (34)
Derek Creative Commons License 2001.12.10 0 0 38
Persze, az egesz csak egy cirkusz, aztan majd harom ev mulva hoz a birosag egy dontest,hogy az eljarast buncselekmeny hianyaban megszunteti.
De addig is lehet mit csaholni az ilyen idkfasz fele idiotaknak.
Az egesz erre megy ki.
Előzmény: b.viridis (35)
CSAK_EGY_polgár Creative Commons License 2001.12.10 0 0 37
"Horváth Béla továbbra is fenntartja állításait"
"Elmondta, hogy a számára kézbesített ÁSZ-levélből kiderül:"
"A kisgazda politikus szerint..."
Azért jó, hogy nem Horváth Béla dönti el, hogy mi az igazság!
Előzmény: IDKFA (28)
CSAK_EGY_polgár Creative Commons License 2001.12.10 0 0 36
Ha elolvastad volna a cikket, akkor tudhatnád, hogy szó szerint idézik benne az ÁSZ-jelentés szövegének lényegi részeit. Akár figyelmen kívül is hagyhatod, hogy mit fűzött ehhez hozzá az SZDSZ, mert az ÁSZ-szöveg magáért beszél.
Előzmény: IDKFA (32)
b.viridis Creative Commons License 2001.12.10 0 0 35
-SzDSz megsértette a párttörvényt, többszörösen...
Ez az ÁSZ- ra tartozik. Igazolta? Nem.
Előzmény: IDKFA (28)
IDKFA Creative Commons License 2001.12.10 0 0 34
Nekem kényszerképzetem? Te elmebeteg vagy!
Olvasd már el a vastag betűs részt. (lebetűzzem?)

NEM VOLT HATÁSKÖRE AZ ÁSZ-NEK! Melyik szó nem világos?


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: Derek (33)
Derek Creative Commons License 2001.12.10 0 0 33
Mar ne haragudj, de hogy neked milyen kenyszerkepzeteid es latomasaid vannak az szakemberre tartozik es nem ide.
Előzmény: IDKFA (31)
IDKFA Creative Commons License 2001.12.10 0 0 32
Azért jó, hogy nem az SZDSZ dönti el, hogy mi az igazság!


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: CSAK_EGY_polgár (30)
IDKFA Creative Commons License 2001.12.10 0 0 31
Nem úgy tűnik! :)))))))


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: Derek (29)
CSAK_EGY_polgár Creative Commons License 2001.12.10 0 0 30
SZDSZ: Horváth az ÁSZ szerint is valótlant állít

"nem tartoznak az ÁSZ hatáskörébe"
Úgy látszik, Horváth Béla még nem találta meg azt a szervezetet, amelyik hajlandó azt kiolvasni a birtokába jutott paksamétából, amit ő maga kiolvasott abból.

Előzmény: IDKFA (28)
Derek Creative Commons License 2001.12.10 0 0 29
Azt ismetelgetsz amit akarsz, ez a lufi kipukkadt.
Előzmény: IDKFA (28)
IDKFA Creative Commons License 2001.12.10 0 0 28
Akkor megismétlem:

"Horváth Béla továbbra is fenntartja állításait, mivel szerinte az ÁSZ-jelentés egyet sem cáfol közülük. Elmondta, hogy a számára kézbesített ÁSZ-levélből kiderül: azok a beadványához csatolt dokumentumok, melyek a párt egyszemélyes cégének (Liberior Kft.) gazdálkodására, a párt váltókibocsátására, valamint az önkormányzati ingatlanok (V. ker., Zrínyi u. 3.; XIV. ker., Gizella u. 36.) eladására vonatkoznak, nem tartoznak az ÁSZ hatáskörébe. A kisgazda politikus szerint ezekre az ügyekre a kezdeményezésre alapján indult, jelenleg is folyamatban lévő APEH-vizsgálatok és a rendőrség Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóságának nyomozása derít majd fényt. " Origo 2001.12.06

MIT TISZTÁZOTT AZ ÁSZ ?????????????????????????


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: b.viridis (27)
b.viridis Creative Commons License 2001.12.10 0 0 27
Ki a faszt érdekel, hogy mi a faszt mondott horvátbéla?
Tudott valamit bizonyítani?
Csak annyi történt, hogy egy része a vádaskodásainak kipukkant az ÁSZ- nál.
Előzmény: IDKFA (18)
Nils Holgersson Creative Commons License 2001.12.10 0 0 26
Ezt a szöveget, egy másik Fórumban találtam. (elnézést a szerzőtől)

...Pedig, hogy igyekezett. Mikor a nagy mű elkészült, azaz emelkedő számsorrendbe sikerült rakni a levélládikóban talált irományt, érezte, még valami hiányzik, így még nem az igazi. Ennek a dolognak, egy atombomba erejével kell majd hatni, mit, egy atombomba, egy hidrogénbomba erejét kell felülmúlnia, ami majd alkotó elemeire szaggatja a madarasokat. Álmában már látta magát, amint frissen kipödört bajszát megsimítva, fogadja a közjogi méltóság gratulációját, és a vezető párt elnökét, amint kezét rázogatva odasúgja: Béci, mi egyszer kértünk tőled valamit, és Te nem mondtál nemet. Helyed biztosítva van a következő ciklusban közöttünk…
Aztán felébredt, és tudta, még ennek nem jött el az ideje. Még több kört kell lefutni. Érezte, igy leadni ezt a paaksamétát nem elég hatásos, kell még valami, valami blikkfangos dolog, ami nyomatékot ad az ügynek. Lázasan törte a fejét, de nem jutott semmi az eszébe.
Az asszony, egyik este süteményt hozott a sarki cukrászdából, kedveskedni akart, látva, hogy élete párja nyugtalan, nem találja a helyét, fel és alá rohangál a lakásban. Letette a csomagot az asztalra. Hősünk, rámeredt a csomagra. Hirtelen melege lett, majd a hideg kezdte rázni, érezte, hogy meg van, amit idáig keresett. Az előzékeny cukrászkisasszony a becsomagolt süteményt takarosan átkötötte egy madzaggal, csinos masnit kanyarintva rá.
A madzag, a pántlika, ez az, ujjongott Béci. Ez lesz a gyujtózsinor, a kritikus tömeg, amely beinditja a folyamatot.. Munkához látott. Reggel a kis Kenézt, (azelőtt Károly, de mit lehessen tudni..) a fiát leküldte az irószerboltba, hogy hozzon egy pár méter nemzetiszínű pántlikát. Mert magyar feljelentő adja meg a módját, nemzetiszinű szalaggal átkötve feljelentés a feljelentés. Magyar űgyészségnek magyar színekkel átkötött csomag dukál.
Arra nem számított, hogy ott szinvakok is dolgoznak.

Törölt nick Creative Commons License 2001.12.10 0 0 25
vigyázz a szádra!

de bizony bizonyítékot elhallgatni nem lehet... főleg nem egy törvényhozónak...

Előzmény: Probatbicol (14)
alfredoo Creative Commons License 2001.12.10 0 0 24
idkfa

bocs miep helyett fideszt irtam.

(bar ugyse olvassa el senki)

Előzmény: alfredoo (23)
alfredoo Creative Commons License 2001.12.10 0 0 23
idkfa

nem ertem miert nekem valaszolsz ha nem olvasod el mit irok.

lsz. ne nevezzel nazaren felenek.

van becsuletes nevem alfredoo.

(megjegyzem nem bannam ha nazarennek irnad hogy
te olyan alfredoo fele vagy!)

en nem allitom azt hogy az szdsz nem simlis. per
pillanat es ebben a temaban nem tudom. de hogy
ti ki tudjatok emelni az szdsz-t mint belzebubot
az nagyon tetszik. nekem ez meg a fideszrol sem
jut eszembe. lehetne egy ici picit tobb objektivitast? vagy mondd azt hogy szdszrol nem
irok mert akkor hanyingerem van. ez is egyszeru.
de nem az szdszt minositi. elnezest a ti hasznalataert.

a lenyeg hogy az szdsz topicja ellenere ez a
kerdes szerintem komplexen vizsgalhato es
vizsgalando. nem csak azert hogy a fideszt is
lehessen fikazni, hanem az egyenlo merci miatt.

Előzmény: IDKFA (21)
Mr.America Creative Commons License 2001.12.10 0 0 22
Szerinted van olyan párt amelyik tisztagyapjú választási pézek ügyében?
A Fidesz például még ellenzékből is simlisebb volt mint bármelyik másik.
Előzmény: IDKFA (21)
IDKFA Creative Commons License 2001.12.10 0 0 21
Nem értitek.

Nyit valaki egy topic-ot, hogy "ártatlan az SZDSZ". Ennek hatására, nazarene félék lenácizzák rögtön a Fideszt(?).

De azt senki nem nézi meg, hogy az ÁSZ nem vizsgálta, nem is vizsgálhatta azokat a vádakat, melyek elhangzottak.

Akkor meg ki mondta, hogy ártatlan az SZDSZ?


idkfa for Doom by SpydercoPolice
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Előzmény: alfredoo (19)
alfredoo Creative Commons License 2001.12.10 0 0 20
idkfa

sajnos a 14-esnel jobb nem sikerult. majd maskor
nekifutok megegyszer, valami szinvonalt is irni.
ma front van.

Előzmény: IDKFA (18)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!