Keresés

Részletes keresés

ColdWell02 Creative Commons License 2019.05.08 0 0 2012

Anyád nem tanított jó modorra, öcsisajt? Volt neked gyerekszobád egyáltalán? Vagy a tehén nézett ki az ablakán? 

Előzmény: Városjáró_Blog (2011)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2019.05.07 0 0 2011

Ne etesd a büdöslábú trollt! 

Előzmény: s3pooler (2010)
s3pooler Creative Commons License 2019.05.07 0 0 2010
Jól értem, hogy ezek szerint te az gondolod, hogy aki 40.000 forintot lop tőled az nem is tolvaj?

Talán nem ismered a viccet aminek a poénja szerint nem attól lesz valaki prosti, hogy olcsón kapható, hanem attól, hogy pénzért kapható.
Összegtől függetlenül.

+1 furcsa is lenne, ha én fizetném az egész felújítást.
+2 viszont ha én fizetném az egészet, akkor nem így menne.
Előzmény: ColdWell02 (2009)


ColdWell02 Creative Commons License 2019.05.07 0 0 2009

Te mennyi adót fizetsz a kerületnek, hogy számon is kéred őket ilyen stílusban? Kb 20 000 körül évente a lakás után. Súlyadó, van kocsid? Az is kb 20 000 évente. Más nincs, ugye? Mert ez édes kevés, mint mackósajtban a brummogás - hogy körünkben lévő klasszikust idézzek... :-) 

Előzmény: s3pooler (2006)
s3pooler Creative Commons License 2019.05.07 0 0 2008

Pont én lennék normális?

Előzmény: KovácsySanyi (2007)
KovácsySanyi Creative Commons License 2019.05.06 -1 0 2007

Hát, te hüje vagy...

 

Valószínűleg az orvosnál kellett volna kezdened, nem a gépnél...  

Előzmény: s3pooler (2006)
s3pooler Creative Commons License 2019.05.03 0 0 2006
De, az érintettség miatt is ismerem a helyzetet. Mint adófizető érintett vagyok, ugyanis pont az éntőlem (is) elszedett pénzből lopnak, miközben útépítést imitálnak.
Valószínűleg az út is szar lesz, 2021 tavaszán már lehet majd kezdeni a kátyúk javítását.
Előzmény: KovácsySanyi (2005)
KovácsySanyi Creative Commons License 2019.05.03 0 0 2005

De tudja ezt valaki... csak nem az érintettség okán? :-)))) 

Előzmény: s3pooler (2004)
s3pooler Creative Commons License 2019.05.02 0 0 2004
Ha dolgoznának, akkor ez egy kéthetes munka lenne.
Persze akkor nem jönne ki a vállalási-kiírási ár 10 százalékából, tehát a 100%-os haszon mellett nem lehetne 80%-ot visszacsorgatni a megrendelőnek.
Előzmény: Városjáró_Blog (2002)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2019.05.02 0 0 2003
Városjáró_Blog Creative Commons License 2019.04.25 0 0 2002

Hát tényleg nem dolgozzák halálra magukat a Pasarétin. Napfényes munkanap délutáni 3 órakor ugyanúgy nincs kint terepen egy bobcatnél több gép és kezelő, mint reggeli esős 8-kor. A felszántott befele irány üresen napozik a nyári tavaszban. A betorokoló utcáknál sem képesek legalább egy-egy vaslapot ráfektetni a sitthalmos talajra, hogy ne repedjen szét azonnal az áthalaó autók alváza.

 

Valszeg napi béren vannak ezek is. De nyugi, az önkoris választásra tuti átadják. :)))

KovácsySanyi Creative Commons License 2019.04.10 0 0 2001

Nagyon bennfentes valaki... okoska mindent tud... :-) 

Előzmény: Losonczi Pali (2000)
Losonczi Pali Creative Commons License 2019.04.09 0 0 2000

Mi az a KVSZ?

 

És az az intézményizé? 

Előzmény: Városjáró_Blog (1998)
dyliget Creative Commons License 2019.04.09 0 0 1999

Ez egy iszonyú hosszú keskeny telek, ha jól láttam, sokszor jártam arra a Szalonka úton. Az út és a hegyoldal között húzódik majdnem a Madár utcáig. Az volt az ötletem, hogy ott egy kempinget kellene létesíteni, egyik végén bemennek, másik végén kijönnek.

Nem tudom, ki a tulajdonosa. A Páfrány utcai, alsó végén állt Göbl Lipót vendéglője, akiről e környék a Lipótmező nevet kapta.

Előzmény: s3pooler (1996)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2019.04.09 0 0 1998

Nem mélyedtem el komolyabban a KVSZ-ben, csak felszínesen néztem meg. Ezek szerint a telekcsoport I-II-40 "intézményterület" besorolású (amit nem igazán értek, minek oda intézmény?!), és ha jól vettem ki a vonatkozó táblázatból, akkor 10%-os beépítést engednek benne, 6 méteres épületmagassággal és 15 méter előkerttel. A közvetlenül fölötte lévő területen ez az arány kicsivel lazább. 

Előzmény: s3pooler (1996)
s3pooler Creative Commons License 2019.04.09 0 0 1997

Ez így van ahogy írod. Nálunk annyiban kicsit árnyaltabb a kép, hogy 50 éve a mi telkünkön egyáltalán nem volt semmi zöld, úgyhogy mi kicsit a jónak vélt irányba toljuk a mutatót.

 

Azt kellene valahogy megoldani, hogy amikor üresen álló lakások vannak a fővárosban, akkor ne a zöldterületek kárára alakítsanak ki mindenáron ój lakóépületeket, vagy lakóövezeteket.

Előzmény: Losonczi Pali (1993)
s3pooler Creative Commons License 2019.04.09 0 0 1996

Hátulról kezdték a bontást, és most értek a Páfrány utcai épülethez.

Az amúgy egy nagyon jó telek, de félek tőle, hogy nem egy elegáns, tájbaillő villa lesz ott egy parkkal övezve, hanem egy újabb gettó épül oda, maximumra járatott beépíthető négyzetméterekkel, épületmagassággal, és beépíthetőséggel. 

Talán teremgarázs is lesz, és akkor a szennyezett talaj is fel lesz szedve, meg nem a járdán fog parkolni az összes Porsche Chayenne.

Előzmény: Városjáró_Blog (1995)
Városjáró_Blog Creative Commons License 2019.04.08 0 0 1995

Azt ne hidd, hogy ennek a rendeletnek bármi gyakorlati haszna lesz! Arra lesz csak jó, hogy kampányolni lehessen vele májustól októberig :)))

Viszont egy környezetromboló teleppel tőlük függetlenül kevesebb van jelenleg. Ez pedig a Páfrány utcai autószervíz területe. Bontják ezerrel az utcafronti épületegyüttest. Kiváncsi vagyok, mi jön a helyére. Bár, ha oda bármi élhetőbbet akarnak, akkor kb 10 méter mélyen teljes talajcserét kell végezniük - különben hatfejű tehenek születnek ott fél évszázadon át. 

Előzmény: dyliget (1994)
dyliget Creative Commons License 2019.04.08 0 0 1994

Nem a mostani rendelettel van baj, ezt senki nem mondta. Sőt, épp az a megdöbbentő, hogy pár évig ki lehetett vágni a fákat engedély nélkül.

Engedély? Na, azt viszont mindig mindenkinek megadták. Én egyszer berohantam a környezetvédelmi irodába, hogy az egyik telken ott hever 22 kivágott ős tölgyfa, ki adott erre fakivágási engedélyt?!

Erre a fickó azt mondta, hogy mit gondolok én, ha valaki Adyligeten telket vesz, az kempingezni akar rajta?

Egyébként az önkormányzat se nagyon tud mit tenni, ha valaki ki akar pusztítani egy fát. Van rá módszer, és ha kiszáradt, természetesen kivághatja.

 

A szomorú az, hogy ezek a felfuvalkodott procc újgazdagok mennyire nem tisztelik a természetet. Képtelenek felfogni, hogy akármilyen medencés, napkollektoros, drága házat építenek, értékben sose fog felérni egy öreg tölgyfával. Mert a ház elkészül 2 év alatt, de 200 éve nem lesz rá, hogy megvárja, amíg a tölgy megnő.

Előzmény: Losonczi Pali (1993)
Losonczi Pali Creative Commons License 2019.04.08 0 0 1993

Nekem az a gondom ezzel, hogy a te házad helyén is erdő állt egykor. Az én társasházam helyén is. És ez mind ki lett vágva. Annó, 100 éve. DE akkor is építési telek volt és ma is az, ahonnan fákat vágnak ki. A különbség annyi, hogy eddig nem volt szabályozva, hogy ha a házad miatt kivágtál, akkor azt pótolni kell. most szabályozták, ami örvendetes. De azért ne buckalakózzuk azokat, akik itt vettek egy épíési telket és ugyan úgy felhúztak egy házat, mint a te házadat 100 éve.

Oké, abban lehet vitatkozni, hogy akkor még nem volt ennyi autó, gyár stb és most 1000x fontosabb a zöld megléte, mint talán akkor. Ez igaz. Ezért jó ez a rendelet most. Én így látom. :-)

s3pooler Creative Commons License 2019.04.08 0 0 1992

Ez a jelenség már Budapesten is teljesen általános, miszerint a város élhetőnek tartott/gondolt és egyben divatos/felkapott részeit a pont azok teszik élhetetlenné és kiábrándítóvá, akik azért költöztek oda, mert a környék élhetőnek tartott/gondolt és egyben divatos/felkapott VOLT addig, amíg buckalakókék oda nem telepedtek.

 

Több családot ismerek, akik a bel-budáról, a Fillér - Lövőház utca környékéről indulva menekültek egyre messzebb az újgazdag invázió miatt. Több lépésben jutottak el oda, hogy más nem is a fővárosban laknak.

 

Előzmény: 5GY (1991)
5GY Creative Commons License 2019.04.07 0 0 1991

Április 22-től hatályos.

 

Az meg magyar szokás, hogy egyből mindent kivágnak. Lásd Rómer Flóris utca - https://hvg.hu/itthon/20170807_Igy_veszett_oda_a_mesebe_illo_kert_Budan - ahol azóta se történt semmi, csak a gaz nő a fák helyett.

Előzmény: dyliget (1990)
dyliget Creative Commons License 2019.04.06 0 0 1990

Ez a rendelet mikortól van érvényben?

Mert nálunk pl. a Feketerigó utcában, egy eladó üres telken állt egy gyönyörű, egészséges, legalább 20 m magas lucfenyő. Semmi más nem volt az egész telken.

Most megvette valaki, és első dolga volt kivágatni a fát.

Hát ott dögöljön meg a házában az ilyen bunkó!

Előzmény: Városjáró_Blog (1964)
Kerület-védő Creative Commons License 2019.04.03 0 0 1989

Mondjuk csinálják ezerrel, minden nap. A járda szinte végig felszedve bal oldalt a vasastól a gábor áronig, bal oldali, lezárt útfél is felmarva. reménykedjünk. :-)

Előzmény: Losonczi Pali (1988)
Losonczi Pali Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1988

Mondjuk ezt a napi 18 métert én se értem...

Előzmény: s3pooler (1987)
s3pooler Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1987
Még csinálják. Napi 18 méter útfelújítás.
A háború után gyorsabban építették újjá a Lánchidat, mint ahogy Tarlósék felújítani tervezik.
Noooormáális?
Előzmény: Losonczi Pali (1984)
Kerület-védő Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1986

Pont azok. Bukott szarok.... :-)

Városjáró_Blog Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1985

Kik ezek a bukott szarok?

Előzmény: Losonczi Pali (1984)
Losonczi Pali Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1984

Pont olyan kamu ez is, mint a Széll Kálmán tér volt, mi? Ezek legalább megcsinálják, amit ígérnek. Nem úgy, mint a HoCsa, Demszky, Kóka trió. Na, azok lehazudták a csillagot is, de semmit nem csináltak, 4 db kihelyezett tuján kívül... 

Előzmény: Városjáró_Blog (1981)
. kata31 Creative Commons License 2019.04.02 0 0 1983

Eu forrásos?..mert akkor a 2022-es választási évre időzítik az átadását,mint sok mindennek..szerintem. Most tervezik a buszsávot a Budakeszi úton végig..

Előzmény: Városjáró_Blog (1981)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!