Keresés

Részletes keresés

PETYUS Creative Commons License 2002.11.17 0 0 694
Ha meg kevés a fény, akkor pl. olyanokat lehet csinálni, mint a duplakezű harsonás.
Előzmény: Bau (693)
Bau Creative Commons License 2002.11.15 0 0 693
Mozgás fotózása 2800 -assal tényleg csak akkor működik jól, ha elég fény van hozzá.

Szeptemberben csináltam néhány képet vágtázó lovakról, nagyon jók lettek.

Ha nincs elég fény, akkor csak egy olyan gép lehet megoldás, ahol választható mondjuk ASA200 vagy 400 és a zársebességet rögzítheted valamilyen alacsonyabb értéken(pl:1/250). Ezt sajnos ez a gép nem tudja.

Saját tapasztalatom, hogyha sorozatfelvételt készítesz a géppel, akkor alacsonyabb zársebességet választ, néha ez is megoldás lehet. (de az is lehet hogy ezt csak beképzeltem magamnak)

Előzmény: Gaden Gil (678)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 692
Nekem szerencsen van, mert Pest belvarosaban dolgozom es 10 meterenkent laborok vannak:-))
Egyebkent eleg durva arak vannak, mert en 21x30-as papirkepet 1 napos hataridore 530 Ft-ert hivattam elo (a surgos 640 kornyeken van) es a kep.tar.hu-n 990 Ft-ert van kiirva....
Előzmény: riki86 (691)
riki86 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 691
Kiváncsi leszek, mert azért így sokkal kényelmesebb lesz, ha szükségem lesz papírképre. Remélem jók lesznek a képek!
Előzmény: gossip2222 (690)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 690
A Fotex-nel sajat tapasztalatom szerint egy kicsit radolgoznak a kepre es azert lesznek olyan jok. A tar.hu ha jol tudom Fuji Laboros elohivast hasznal.
Előzmény: riki86 (689)
riki86 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 689
A tar.hu-ról rendelt már valaki papírképet? Mik a tapasztalatok? Én most próbálom ki, majd írok róla. Papírképet hívattam már elő a Fotexnél (Duna Pláza), azok szépek lettek.
rgranc Creative Commons License 2002.11.15 0 0 688
Na, pont akkor haldolklott az index délelőtt, amikor ezt akartam küldeni. Látom már más is válaszolt, de üsse kő, ha már elmentettem, elküldöm én is...

glacibacsi
1) A 3800-asnak (S304) szerintem hátránya a magasabb ár (valamint az xD kártyák is drágábbak egyelőre, SM-ből a noname sokkal olcsóbb, mint a nevesek, xD-ből pedig csak Fuji és Olympus van eddig).
2) Előnyei: több manuális beállítás, lencseadaptert adnak hozzá, stb.
3) 16 megásra legjobb minőségben általában csak maréknyi kép fér, a 128 megás már elég lesz 60-80-100 képre
4) Az xD kártyák méretnövekedése és áresése az elterjedtségüktől (a kereslettől) függ elsősorban, másodsorban attól, milyen gyorsan (és mennyiért) kapják meg a licenszét az egyéb gyártók...

Előzmény: glacibacsi (682)
csite Creative Commons License 2002.11.15 0 0 687
neeem, csak havonta járunk asszonypajtás szüleihez látogatóba :)
Előzmény: gossip2222 (685)
kasumi Creative Commons License 2002.11.15 0 0 686
Szia!

1. Nekem van S304-em. Viszont nem ismerem a 2800-as, így nem tudom igazán összehasonlítani.
2. 128MB kártyára ~100 darab (gép szerint 102) 3MP fine kép fér, 16MB-ra azt hiszem 12 darab. (1270kB/kép)
3. Jó kérdés. Szerintem egy kicsit túl sokféle kártya van most piacon, és lesz olyan, ami elt?nik. De hát száz kép mindentre elég, nem? :-)

Előzmény: glacibacsi (682)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 685
csite:
Csak nem debreceni vagy?
Előzmény: csite (684)
csite Creative Commons License 2002.11.15 0 0 684
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 683
csite:
Természetesen cm-rol van szo.
Előzmény: csite (681)
glacibacsi Creative Commons License 2002.11.15 0 0 682
Sziasztok!

Addig-addig halogattam a gépvásárlást, hogy már nem is vagyok biztos abban, hogy 2800-ast vagy S304-est akarok-e venni. A "kis" utód paraméterei eléggé jónak tűnnek és az ára sem szökött elérhetetlen magasságokba.

Vett már valaki ilyen kamerát közületek? Milyen egyértelműen pozitív tulajdonságai vannak a 2800-al szemben? Esetleg miylen hátrányai?
Hány képet lehet készíteni legjobb minőségben a gyári 16 MB-os és egy 128 MB-os kártyára?
Milyen esélyt láttok arra, hogy az x-D kártyák méretnövekedése rohamos lesz (jövőre már 1 GB méretűt jósolnak)?

Szóval, ha valakinek vannak ilyen jellegű tapasztalatai, az kérem ossza meg velem (velünk).

köszönöm

glacibacsi

csite Creative Commons License 2002.11.15 0 0 681
gossip2222: 21×30s kép, ugye centiméterben értendő??? (bocs, hogy felmerül, de annyira jónak tűnik az ár, hogy csak csuda)
Előzmény: gossip2222 (664)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.15 0 0 680
Gaden Gil:
Hat sajnos pedig szerintem ennyit tud a gep, nem fogod tudni megoldani a kerdest vele.
Előzmény: Gaden Gil (678)
L-Gee Creative Commons License 2002.11.15 0 0 679
Igen, egyrészt pont az elmosódott háttér miatt tettem fel, másrészt nekem is nagyon tetszik :-)

A kameramozgatós dologban az egyik legnagyobb probléma, hogy általában a mozgások sokkal összetettebbek annál, hogy egyirányú mozgással le lehetne követni, de még, ha egyirányú mozgást is akarnánk rögzíteni, szerintem igen nehéz a középpontban tartani a céltárgyat úgy, hogy közben arra is kell figyelni, hogy megegyező sebességgel és mozgástengellyen mozgassuk a kamerát.

Szerintem akkor járunk a legjobban van elég fény ahhoz, hogy nagy zársebességgel tudjunk fotózni. Ha már 1/250-nel tudunk fényképezni, akkor nem hiszem, hogy probléma lenne.

Előzmény: Bau (677)
Gaden Gil Creative Commons License 2002.11.15 0 0 678
Ez nem mindig megoldás. Pl. tenisznél a játékos nem mozog, csak a keze és az ütője. Így ezek elmosódnak (de néha nagyon), míg a teste éles marad. Szerintem kell lenni valami megoldásnak, nem olyan gyenge ez a gép!
Előzmény: gossip2222 (670)
Bau Creative Commons License 2002.11.14 0 0 677
Jó ez az őzikés kép, jól látható rajta a sokak által hiányolt elmosódott háttér. :)
Szóval ezzel is lehet ilyet csinálni.
Előzmény: L-Gee (675)
Laslow Creative Commons License 2002.11.14 0 0 676
Egész jó kép szerintem. Lehet, hogy el kéne mennem nekem is a természetbe sétálgatni? :)
Előzmény: L-Gee (675)
L-Gee Creative Commons License 2002.11.14 0 0 675
Sziasztok,

Nemrég csináltam néhány képet a természetben, íme egy Jó kis gép ez.

PETYUS Creative Commons License 2002.11.13 0 0 674
> Én úgy tudtam 1600x1200-at tudnak a 2megás gépek.

Legalábbis a Fuji 2800-as biztos annyit tud.

Előzmény: TgY (673)
TgY Creative Commons License 2002.11.13 0 0 673
gossip2222,
Az 1800x1200-as kép nem elírás ? Én úgy tudtam 1600x1200-at tudnak a 2megás gépek.
Előzmény: gossip2222 (664)
csite Creative Commons License 2002.11.13 0 0 672
kösz! :)
Előzmény: gossip2222 (671)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 671
csite:
Azt elfelejtettem irni, hogy en a Blahan levo laborban voltam.
Előzmény: csite (668)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 670
Mozgasd a kamerat a celtargy/szemely mozgasaval megegyezoen es igy a hatter lesz elmosodott, viszont a targy nem. Szvsz nincs jobb megoldas.
Előzmény: Gaden Gil (669)
Gaden Gil Creative Commons License 2002.11.13 0 0 669
Sziasztok! Nekem is 2800-om van. Gyors mozgásokról(pl. sportesemények) készült felvételeken gyakran elmosódik a kép (illetve csak a mozgást végző személy, a háttér jó). A leírást többször átolvastam, de nem találtam benne olyat, hogy lehet a zársebességet csökkenteni. Mi lehet a megoldás?
csite Creative Commons License 2002.11.13 0 0 668
ez nagyon szimpatikus ár!
kösz az infót!
Előzmény: gossip2222 (667)
gossip2222 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 667
Persze. 530 Ft volt 1 napos hataridore, 4 naposra 460 Ft korul van ha jol emlexem.
Előzmény: csite (666)
csite Creative Commons License 2002.11.13 0 0 666
mennyit kóstált?
(ha publikus)
Előzmény: gossip2222 (664)
riki86 Creative Commons License 2002.11.13 0 0 665
eszpe_: A Mistralnál vettem én is a Váci úton 128-as noname kártyát, kb. 14000 Ft-ért, fél éve, de feltétlenül vidd a gépet, mert nem cserélik, ott viszont ki tudod próbálni.
Előzmény: eszpe_ (661)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!