Keresés

Értem, akkor ez nagy baj...
De sajnos ilyen összeg körül gondolkodtam vasarolni, drágábbat nem akartam venni.

Hapic, neked 3800 as geped van? Mert ha csinalsz hasonlo tesztképet akkor erdekelne...

DPOF:
Direct Print Order Format (ha jól emlékszem)
Ez azt tudja, hogy számítógép hozzáadása nélkül lehet papírképeket csinálni pl: egy fotónyomtatóval. A fotónyomtatót rákötöd a fényképezőre és láss csodát indulhat a nyomtatás.

Az F betűvel kezdődő számok az objektív fényerejéről adnak tájékozatást illetve a beállítható (vagy inkább a gép által használt) rekesz értékek.
A kisebb szám mindig nagyobb fényerőre utal. Vagyis kevés megvilágításnál egy F2.8-as objektívbe több fény jut be mint egy F3.5 -ös be. Ezért mivel több fény jutott be rövidebb ideig kell nyitvatatani a zárat, ami jó mert kevesebb a bemozdulás veszélye.
Az 203-nak jobb az objektívje (legalábbis fényerő szempontjából).

Ja F2.8 nagylátószögre vonatkozik. Ha zoomolunk akkor rendszerint csökken az objektívek fényereje így maximális zoomnál egészen F4.8-ra csökken a fényerő. Ez azt jelenti, hogy ugyanolyan fényviszonyok tele állásban kevesebb fény jut be az objektívbe, ezzel nő a bemozdulás veszélye.

Nem tudom mennnyire voltam érthető laikus nyelven. Ha nem akkor csak kérdezz bátran. Nekem egyébként a 203-as jobban tetszik, mert jobbnak tűnik az optikája és sokkal kompaktabb mint a 204-es. Bár 100e-ért lehet valami mást vennék inkább. Mondjuk egy Canon A40-et (csak azt meg már nem nagyon kapni)

Jól sejtettem. Hasonlóan a hasonló kategóriáju gépeknél itt nem 2 hanem 3 rekeszérték közül lehet választani. De 2,8-as rekeszértéknél is viszonylag nagy a mélységélesség. És F4,2 illetve F8 -ra állítva ez csak továbbnövekszik. Úgyhogy sajna sok mindent nem lehet elérni vele.
Makróban viszon lehet, hogy használható!

Nem nagyon lehet. Te a kis mélységélességről beszélsz. Ezeknél a gépeknél az a baj, hogy kisebb az érzékelő az átlagos filmméretnél így a legnagyobb blendével is viszonylag nagy mélységélességet kapunk.
A másik probléma, hogy a 2800-ason például elő sem lehet választani a kívánt rekesz értékét, hanem automatikusan választ. A 3800-ason egy kicsit jobb a helyzet mert ott már van Manuális üzemmód (még nem próbáltam ugyan), de gyanítom ezzel se lehet csodákat művelni, és egyébként is max csak a nagyobb mélységélesség felé tudnánk elmozdulni.
Amivel igazán kicsi mélységélességet lehet elérni azok a tükörreflexes digitális gépek. Ezekbe elég nagy már a képérzékelő mérete. A félprofi kategóriában is találni már nagyobb CCD-jű gépeket. De ezek olyan 250e Ft-tól indulnak.
A Fuji S602 amin már van programautomatikán kívül rekeszelőválasztás is.

DE a 3800-on mar van kezi rekeszertek elovalasztas!
Akkor pedig elvileg lehetseges nem?

Szvsz nem lehet, en is ezert hezitalok.

MuTeR

Sziasztok,

Ezekkel a gepekkel mint 2800,3800 lehet csinalni olyan képet hogy a targy eles es mogotte homalyos...
Az autofokusz miatt, es hogy nincs kezi elessegallitasra lehetoseg, emiatt kerdezem.
Szivesen vennek ha példaképet mutatnatok.
Vagy miutan ezek igazabol automata gepek, nem lehet nagyon trukkozni veluk... :(

Hasonlítgatom a Fujifilm A203 és az A204-et. Mit jelentenek a következők egy laikus nyelvére lefordítva ?
- DPOF támogatás
- Rekesz: F2.8/7.0 - F4.8/11.6 /A203/ vagy F3.5/8.7 /A204/

2490 Ft volt, egy Porst boltban vettem.
Legjobb ha viszed magaddal a gépedet és végigpróbálgatod hogy mibe fér bele jól.

a 2002 -es route nincsen meg sajnos :)

hol, és mennyié lehet illen táskát kapni?

off a ms route2002 nincs meg véletlenül? :) on

megint szar a terfort domain forward :(
szóval ide mutatna a link:
http://kep.tar.hu/baurulez

nekem nem jön be az oldal(csak a trefortos izéig)

Hát én már régebben feltettem néhány képet a táskámról ide:
bau.rulz.hu
A Fotóstáska albumban vannak a képek.

Edixa típusú, Porst boltban vettem és olyan mintha rászabták volna, elfér benne a tartalék aksi és mem.kártya is.

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Ti milyen táskát vettetek a géphez? Én ezek közül választanék valamit: Samsonite/Hama Trekking 110, 120, D-F/V2.
Használ valaki ilyeneket? Esetleg tudtok képet feltenni/küldeni a géppel a táskában? Akksi+töltő mellé fér -e?

Csak azért érdeklődöm, mert nem szeretném a gépet + töltőt táska nélkül a városon keresztül hurcolni, meg belepróbálgatni minden táskába.

köszi: eszpe

Akkor ez ugyanaz, ami nekem van. Valóban ír olyat, hogy NiCd akksikhoz is jó, de én ezt nem tudom komolyan venni. Azokhoz inkább a régi 120mA-es töltőt használom.

Nekem a Fuji töltő dobozán csupa nagybetűvel BK-NH van, de a doboz hátulján, meg magán a töltőn BCH-NH.(Output: 1,2V 490mA x 4)

Fuji Ni-MH és Ni-Cd aksikhoz jó, és 2+2db HR-3UF Ni-MH aksit adtak hozzá.

És aki nem kapott hozzá?

Azt értem "gyári" alatt amit a Fuji Finepix 2800 Zoom -hoz adnak. Igazából az volt a lényeg, hogy használható-e biztonságosan nem Fuji akksi is!?

Szerintem a többi töltő is gyári, amit a boltokban lehet kapni. Egyik sem maszek berhelmény. És a "mezei akksi" megfogalmazás igen gyanús.

Szvsz. annyira nem hüje szerintem, aki mondta... :) Gyári volt.

Nem NiCd akksik voltak véletlenül? Nem másfajta gyári töltő volt véletlenül?

Kösz a választ!
Vki azt mondta nekem, hogy beletett a gyári töltőbe "mezei" aksikat és szinte felizzottak... Azért kérdeztem. Bár, ha figyeli a hőmérsékletet, akkor ez hülyeség.

Nem biztos, mert a gyári töltő figyeli a hőmérsékletet, és nem engedi 40C fölé menni (persze ez sem biztos, mert akkor hogyan lehet használni egy mediterrán-szubtrópusi nyári kánikulában?).
Én már töltöttem vele 1500mAh-s kínai akksikat, és nem tűnt fel, hogy bármi bajuk lenne.

Sziasztok!
Próbált már valaki nem Fuji akkumulátorokat tölteni a gyári töltővel? Milyen aksit ajánlotok? (Az biztos, hogy 1700-asnál nagyobbnak kell lennie, -gondolom-).

- mondta a legújabb D100 tulajdonosunk...... :-)))))

Azért az 1600 már erősen határeset. De tulajdonképpen igazad van, 200-400 hibátlan, 800-nagyon pici, csak erősebb nagyításban látható.
3200-6400 viszont igazi hókusz-pókusz.:-))

Mégse fényképeztem az ablakból, mert nem túl fényképképes a látvány. Aztán pedig allványt felejtettem magam vinni, de a szobában megcsináltam. Állványról. Nem nagy látvány, de talán látszik mennyi zajt visz a képbe.

megnyugvásként egy pohár bor:
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Nem hinném, hogy nem tudnak csinálni, különben, hogy kerülnének nagy átfogású Canon optikák a Casio fényképezőkbe?
Mindjárt csinálok egy ISO tesztet az ablakomból. (bár túl sok érdekes téma itt nincsen)Fennt lesz majd a http://kep.tar.hu/hapic címre téve. Canon A40 ISO teszt albumban. ISO200 elviselhető, ISO400-at csak nagyon indokolt esetben használok. AUTO-ban iso50 től 150-ig választ, de hogy melyiket az sajnos az EXIF-ből sem derül ki.

A Cannon ezzel próbálja felvenni a harcot a 6X -os zoom -al, hamár olyat nem tudnak csinálni. :)
Különben ki venné meg az A40 -est? :)

off: A40 -es tesztképek közül még nem láttam 200/400 ASA -val készülteket, neked nincsenek ilyen képeid? mennyire zajosak?