Keresés

Sziasztok,

Ezekkel a gepekkel mint 2800,3800 lehet csinalni olyan képet hogy a targy eles es mogotte homalyos...
Az autofokusz miatt, es hogy nincs kezi elessegallitasra lehetoseg, emiatt kerdezem.
Szivesen vennek ha példaképet mutatnatok.
Vagy miutan ezek igazabol automata gepek, nem lehet nagyon trukkozni veluk... :(

Hasonlítgatom a Fujifilm A203 és az A204-et. Mit jelentenek a következők egy laikus nyelvére lefordítva ?
- DPOF támogatás
- Rekesz: F2.8/7.0 - F4.8/11.6 /A203/ vagy F3.5/8.7 /A204/

2490 Ft volt, egy Porst boltban vettem.
Legjobb ha viszed magaddal a gépedet és végigpróbálgatod hogy mibe fér bele jól.

a 2002 -es route nincsen meg sajnos :)

hol, és mennyié lehet illen táskát kapni?

off a ms route2002 nincs meg véletlenül? :) on

megint szar a terfort domain forward :(
szóval ide mutatna a link:
http://kep.tar.hu/baurulez

nekem nem jön be az oldal(csak a trefortos izéig)

Hát én már régebben feltettem néhány képet a táskámról ide:
bau.rulz.hu
A Fotóstáska albumban vannak a képek.

Edixa típusú, Porst boltban vettem és olyan mintha rászabták volna, elfér benne a tartalék aksi és mem.kártya is.

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Ti milyen táskát vettetek a géphez? Én ezek közül választanék valamit: Samsonite/Hama Trekking 110, 120, D-F/V2.
Használ valaki ilyeneket? Esetleg tudtok képet feltenni/küldeni a géppel a táskában? Akksi+töltő mellé fér -e?

Csak azért érdeklődöm, mert nem szeretném a gépet + töltőt táska nélkül a városon keresztül hurcolni, meg belepróbálgatni minden táskába.

köszi: eszpe

Akkor ez ugyanaz, ami nekem van. Valóban ír olyat, hogy NiCd akksikhoz is jó, de én ezt nem tudom komolyan venni. Azokhoz inkább a régi 120mA-es töltőt használom.

Nekem a Fuji töltő dobozán csupa nagybetűvel BK-NH van, de a doboz hátulján, meg magán a töltőn BCH-NH.(Output: 1,2V 490mA x 4)

Fuji Ni-MH és Ni-Cd aksikhoz jó, és 2+2db HR-3UF Ni-MH aksit adtak hozzá.

És aki nem kapott hozzá?

Azt értem "gyári" alatt amit a Fuji Finepix 2800 Zoom -hoz adnak. Igazából az volt a lényeg, hogy használható-e biztonságosan nem Fuji akksi is!?

Szerintem a többi töltő is gyári, amit a boltokban lehet kapni. Egyik sem maszek berhelmény. És a "mezei akksi" megfogalmazás igen gyanús.

Szvsz. annyira nem hüje szerintem, aki mondta... :) Gyári volt.

Nem NiCd akksik voltak véletlenül? Nem másfajta gyári töltő volt véletlenül?

Kösz a választ!
Vki azt mondta nekem, hogy beletett a gyári töltőbe "mezei" aksikat és szinte felizzottak... Azért kérdeztem. Bár, ha figyeli a hőmérsékletet, akkor ez hülyeség.

Nem biztos, mert a gyári töltő figyeli a hőmérsékletet, és nem engedi 40C fölé menni (persze ez sem biztos, mert akkor hogyan lehet használni egy mediterrán-szubtrópusi nyári kánikulában?).
Én már töltöttem vele 1500mAh-s kínai akksikat, és nem tűnt fel, hogy bármi bajuk lenne.

Sziasztok!
Próbált már valaki nem Fuji akkumulátorokat tölteni a gyári töltővel? Milyen aksit ajánlotok? (Az biztos, hogy 1700-asnál nagyobbnak kell lennie, -gondolom-).

- mondta a legújabb D100 tulajdonosunk...... :-)))))

Azért az 1600 már erősen határeset. De tulajdonképpen igazad van, 200-400 hibátlan, 800-nagyon pici, csak erősebb nagyításban látható.
3200-6400 viszont igazi hókusz-pókusz.:-))

Mégse fényképeztem az ablakból, mert nem túl fényképképes a látvány. Aztán pedig allványt felejtettem magam vinni, de a szobában megcsináltam. Állványról. Nem nagy látvány, de talán látszik mennyi zajt visz a képbe.

megnyugvásként egy pohár bor:
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Nem hinném, hogy nem tudnak csinálni, különben, hogy kerülnének nagy átfogású Canon optikák a Casio fényképezőkbe?
Mindjárt csinálok egy ISO tesztet az ablakomból. (bár túl sok érdekes téma itt nincsen)Fennt lesz majd a http://kep.tar.hu/hapic címre téve. Canon A40 ISO teszt albumban. ISO200 elviselhető, ISO400-at csak nagyon indokolt esetben használok. AUTO-ban iso50 től 150-ig választ, de hogy melyiket az sajnos az EXIF-ből sem derül ki.

A Cannon ezzel próbálja felvenni a harcot a 6X -os zoom -al, hamár olyat nem tudnak csinálni. :)
Különben ki venné meg az A40 -est? :)

off: A40 -es tesztképek közül még nem láttam 200/400 ASA -val készülteket, neked nincsenek ilyen képeid? mennyire zajosak?

A Canon pedig ezek szerint az? Különben miért tett volna az A30/A40-be 15mp leghosszabb záridőt

Szóval tény hogy a lehetőségét megadhatnák annak hogy választhassunk mondjuk ISO100,150,200 között, meg ugye lehetne a leghosszabb záridő 15 mp is. De akkor kevesebben vennének mondjuk S602 -t, a Fuji sem hülye hogy kitoljon saját magával. :) Sajnos :(

OK :-) Ez nem is volt kérdéses számomra

Bármikor bezajosítok bármilyen képet Paint Shop -al, azt garantálom. :)

A Nikon D100 elmegy ISO 1600-ig sőt még fölé is ha nagyon akarod (asszem 6400-ig is). De ott még a 800 és az 1600 is teljesen elfogadható képeket hoz.

Az érzékenység növelése nem szoftveres hókuszpókusz, hanem a CCD-ből kiolvasott jel erősítésének eredménye. Az ilyen kategóriájú gépeknél valóban elég jelentős zajosodáshoz vezet az eljárás, mivel ugye nem csak a jelet, hanem a zajt is erősítjük. De pl ISO 100-ból 200-ba való kapcsolással fele! akkora záridőt lehetne alkalmazni, ami már nem biztos, hogy bemozdult képet eredményez. Valamit valamiért alapon, de azért jó ha meg van a lehetőség a magasabb érzékenységbe való kapcsolásnak. Egyébként pedig már 0,5mp-hez is illő állnyányt használni, de fél másodpercet fához, oszlophoz támasztva is ki lehet tartani.
Bármikor Paint Shoppal? :-) Ezt ugye te sem gondoltad komolyan?