Keresés

Akkor ez ugyanaz, ami nekem van. Valóban ír olyat, hogy NiCd akksikhoz is jó, de én ezt nem tudom komolyan venni. Azokhoz inkább a régi 120mA-es töltőt használom.

Nekem a Fuji töltő dobozán csupa nagybetűvel BK-NH van, de a doboz hátulján, meg magán a töltőn BCH-NH.(Output: 1,2V 490mA x 4)

Fuji Ni-MH és Ni-Cd aksikhoz jó, és 2+2db HR-3UF Ni-MH aksit adtak hozzá.

És aki nem kapott hozzá?

Azt értem "gyári" alatt amit a Fuji Finepix 2800 Zoom -hoz adnak. Igazából az volt a lényeg, hogy használható-e biztonságosan nem Fuji akksi is!?

Szerintem a többi töltő is gyári, amit a boltokban lehet kapni. Egyik sem maszek berhelmény. És a "mezei akksi" megfogalmazás igen gyanús.

Szvsz. annyira nem hüje szerintem, aki mondta... :) Gyári volt.

Nem NiCd akksik voltak véletlenül? Nem másfajta gyári töltő volt véletlenül?

Kösz a választ!
Vki azt mondta nekem, hogy beletett a gyári töltőbe "mezei" aksikat és szinte felizzottak... Azért kérdeztem. Bár, ha figyeli a hőmérsékletet, akkor ez hülyeség.

Nem biztos, mert a gyári töltő figyeli a hőmérsékletet, és nem engedi 40C fölé menni (persze ez sem biztos, mert akkor hogyan lehet használni egy mediterrán-szubtrópusi nyári kánikulában?).
Én már töltöttem vele 1500mAh-s kínai akksikat, és nem tűnt fel, hogy bármi bajuk lenne.

Sziasztok!
Próbált már valaki nem Fuji akkumulátorokat tölteni a gyári töltővel? Milyen aksit ajánlotok? (Az biztos, hogy 1700-asnál nagyobbnak kell lennie, -gondolom-).

- mondta a legújabb D100 tulajdonosunk...... :-)))))

Azért az 1600 már erősen határeset. De tulajdonképpen igazad van, 200-400 hibátlan, 800-nagyon pici, csak erősebb nagyításban látható.
3200-6400 viszont igazi hókusz-pókusz.:-))

Mégse fényképeztem az ablakból, mert nem túl fényképképes a látvány. Aztán pedig allványt felejtettem magam vinni, de a szobában megcsináltam. Állványról. Nem nagy látvány, de talán látszik mennyi zajt visz a képbe.

megnyugvásként egy pohár bor:
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Nem hinném, hogy nem tudnak csinálni, különben, hogy kerülnének nagy átfogású Canon optikák a Casio fényképezőkbe?
Mindjárt csinálok egy ISO tesztet az ablakomból. (bár túl sok érdekes téma itt nincsen)Fennt lesz majd a http://kep.tar.hu/hapic címre téve. Canon A40 ISO teszt albumban. ISO200 elviselhető, ISO400-at csak nagyon indokolt esetben használok. AUTO-ban iso50 től 150-ig választ, de hogy melyiket az sajnos az EXIF-ből sem derül ki.

A Cannon ezzel próbálja felvenni a harcot a 6X -os zoom -al, hamár olyat nem tudnak csinálni. :)
Különben ki venné meg az A40 -est? :)

off: A40 -es tesztképek közül még nem láttam 200/400 ASA -val készülteket, neked nincsenek ilyen képeid? mennyire zajosak?

A Canon pedig ezek szerint az? Különben miért tett volna az A30/A40-be 15mp leghosszabb záridőt

Szóval tény hogy a lehetőségét megadhatnák annak hogy választhassunk mondjuk ISO100,150,200 között, meg ugye lehetne a leghosszabb záridő 15 mp is. De akkor kevesebben vennének mondjuk S602 -t, a Fuji sem hülye hogy kitoljon saját magával. :) Sajnos :(

OK :-) Ez nem is volt kérdéses számomra

Bármikor bezajosítok bármilyen képet Paint Shop -al, azt garantálom. :)

A Nikon D100 elmegy ISO 1600-ig sőt még fölé is ha nagyon akarod (asszem 6400-ig is). De ott még a 800 és az 1600 is teljesen elfogadható képeket hoz.

Az érzékenység növelése nem szoftveres hókuszpókusz, hanem a CCD-ből kiolvasott jel erősítésének eredménye. Az ilyen kategóriájú gépeknél valóban elég jelentős zajosodáshoz vezet az eljárás, mivel ugye nem csak a jelet, hanem a zajt is erősítjük. De pl ISO 100-ból 200-ba való kapcsolással fele! akkora záridőt lehetne alkalmazni, ami már nem biztos, hogy bemozdult képet eredményez. Valamit valamiért alapon, de azért jó ha meg van a lehetőség a magasabb érzékenységbe való kapcsolásnak. Egyébként pedig már 0,5mp-hez is illő állnyányt használni, de fél másodpercet fához, oszlophoz támasztva is ki lehet tartani.
Bármikor Paint Shoppal? :-) Ezt ugye te sem gondoltad komolyan?

"vékre":="végre"

Gondolom azért, mert a CCD-k már alapban heterogén érzékenységűek, és a szoftveres hókuszpókusz annyira felnagyítja az egyes pixelek eltéréseit, hogy az már észrevehető mértéket ölt. És az akkor is ragyás lesz, ha nagyobb színmélységből kiindulva hajtja vékre a színdinamika-expanziót.
Hú de megaszontam. :o)

Hát lehetséges hogy így van, de én eddig a fél milliós árkategóriánál kezdődő gépeknél láttam csak jó minőségű 200 -as 300 -as képeket.

Azért ez nem teljesen így igaz. Ha a fényképezőgép csinálja a szoftveres hókuszpókuszt, akkor azt még a jpg-be való lementés előtt csinálja, amikoris még egy kicsivel több színinformációból dolgozhat. Ha te csinálod a szoftveres hókuszpókuszt, akkor a 3*8 bites színmélységű, veszteségesen jpg-be tömörített képből vagy kénytelen kiindulni, amelynek ha kinyújtod a szín-szintjeit, akkor a színátmenetek finomsága nagyobb valószínűséggel megy az emberileg jónak érzékelhető minőség alá.

a legnagyobb gyengéje a max.fél mp-es expozició, az érzékenység növelése csak szoftveres hókuszpókusz ebben az árkategóriában (és jóval e fölött is) aminek eredménye a meglehetősen zajos kép. Ezt bármikor utólag is megtehetjük Paint Shoppal.

vagy nem automatán kell fotózni vele :)

amúgy a 100s érzékenysége valóban a legnagyobb gyengéje

Hááát, azért a 2800-as sem tökéletes... a 100-as filmnek megfelelő fényérzékenysége pl. igen gyenge. A múltkor erdei séta közben próbáltam fényképezni, és minden mozgó ember homályos lett, pedig nem rohantak. Ehhez a géphez erős szabadtéri fény kell.

Csak fuji előtéteket lehet használni? Vagy megy rá más is???