Nem biztos, mert a gyári töltő figyeli a hőmérsékletet, és nem engedi 40C fölé menni (persze ez sem biztos, mert akkor hogyan lehet használni egy mediterrán-szubtrópusi nyári kánikulában?).
Én már töltöttem vele 1500mAh-s kínai akksikat, és nem tűnt fel, hogy bármi bajuk lenne.
Sziasztok!
Próbált már valaki nem Fuji akkumulátorokat tölteni a gyári töltővel? Milyen aksit ajánlotok? (Az biztos, hogy 1700-asnál nagyobbnak kell lennie, -gondolom-).
Azért az 1600 már erősen határeset. De tulajdonképpen igazad van, 200-400 hibátlan, 800-nagyon pici, csak erősebb nagyításban látható.
3200-6400 viszont igazi hókusz-pókusz.:-))
Mégse fényképeztem az ablakból, mert nem túl fényképképes a látvány. Aztán pedig allványt felejtettem magam vinni, de a szobában megcsináltam. Állványról. Nem nagy látvány, de talán látszik mennyi zajt visz a képbe.
Nem hinném, hogy nem tudnak csinálni, különben, hogy kerülnének nagy átfogású Canon optikák a Casio fényképezőkbe?
Mindjárt csinálok egy ISO tesztet az ablakomból. (bár túl sok érdekes téma itt nincsen)Fennt lesz majd a http://kep.tar.hu/hapic címre téve. Canon A40 ISO teszt albumban. ISO200 elviselhető, ISO400-at csak nagyon indokolt esetben használok. AUTO-ban iso50 től 150-ig választ, de hogy melyiket az sajnos az EXIF-ből sem derül ki.
Szóval tény hogy a lehetőségét megadhatnák annak hogy választhassunk mondjuk ISO100,150,200 között, meg ugye lehetne a leghosszabb záridő 15 mp is. De akkor kevesebben vennének mondjuk S602 -t, a Fuji sem hülye hogy kitoljon saját magával. :) Sajnos :(
Az érzékenység növelése nem szoftveres hókuszpókusz, hanem a CCD-ből kiolvasott jel erősítésének eredménye. Az ilyen kategóriájú gépeknél valóban elég jelentős zajosodáshoz vezet az eljárás, mivel ugye nem csak a jelet, hanem a zajt is erősítjük. De pl ISO 100-ból 200-ba való kapcsolással fele! akkora záridőt lehetne alkalmazni, ami már nem biztos, hogy bemozdult képet eredményez. Valamit valamiért alapon, de azért jó ha meg van a lehetőség a magasabb érzékenységbe való kapcsolásnak. Egyébként pedig már 0,5mp-hez is illő állnyányt használni, de fél másodpercet fához, oszlophoz támasztva is ki lehet tartani.
Bármikor Paint Shoppal? :-) Ezt ugye te sem gondoltad komolyan?
Gondolom azért, mert a CCD-k már alapban heterogén érzékenységűek, és a szoftveres hókuszpókusz annyira felnagyítja az egyes pixelek eltéréseit, hogy az már észrevehető mértéket ölt. És az akkor is ragyás lesz, ha nagyobb színmélységből kiindulva hajtja vékre a színdinamika-expanziót.
Hú de megaszontam. :o)
Azért ez nem teljesen így igaz. Ha a fényképezőgép csinálja a szoftveres hókuszpókuszt, akkor azt még a jpg-be való lementés előtt csinálja, amikoris még egy kicsivel több színinformációból dolgozhat. Ha te csinálod a szoftveres hókuszpókuszt, akkor a 3*8 bites színmélységű, veszteségesen jpg-be tömörített képből vagy kénytelen kiindulni, amelynek ha kinyújtod a szín-szintjeit, akkor a színátmenetek finomsága nagyobb valószínűséggel megy az emberileg jónak érzékelhető minőség alá.
a legnagyobb gyengéje a max.fél mp-es expozició, az érzékenység növelése csak szoftveres hókuszpókusz ebben az árkategóriában (és jóval e fölött is) aminek eredménye a meglehetősen zajos kép. Ezt bármikor utólag is megtehetjük Paint Shoppal.
Hááát, azért a 2800-as sem tökéletes... a 100-as filmnek megfelelő fényérzékenysége pl. igen gyenge. A múltkor erdei séta közben próbáltam fényképezni, és minden mozgó ember homályos lett, pedig nem rohantak. Ehhez a géphez erős szabadtéri fény kell.
Amit én még tudok:
Leghosszabb záridő 3mp lett az 1/2 helyett, van blende előválasztás, lehet előtéteket használni.
Szerintem a vaku elhelyezkedésén javítottak.
(felugró lett, távolabb került az objektívtől)Talán makrónál nem látszik majd az objektív árnyéka a képen.(?)
Szerintem az EVF ugyanaz.
Amúgy nincs sok javítani való, mert nekem a 2800 is "tökéletes" :)))
Én is kiszemeltem ezt a 2800-as gépet, már szinte el is határoztam magam, erre megláttam, hogy itt a 3800-as típus.
A kérdésem az lenne, hogy a 3mpixel-en és a másfajta adattárolón kivűl van valami lényeges változás, hibajavítás az új gépben a 2800-hoz képest? Pl javítottak az EVF láthatóságán kevés fénynél?
HÁt ez marha jó kérdés. Mármint, hogy csatlakozik az adaptergyűrű. A steves-digicams-on körbe néztem a gépet de sehogy nem tudom kivenni, hogyan oldották meg a csatlakozást (pedig gépész vagyok (ezek szerint rossz gépész)):). No mind1.
(talán arra gondoltam, hogy van valami gyűrű (hasonlóan a Canon A40-hez), amit előbb ki kell tekerni, és a helyébe csatlakozik az adapter, 55mm-es menet van a végén. Még jó, hogy 52-es és 58-as szűrőket lehet kapni:))
A bátyám nagyon úgy néz ki 3800-ra cseréli a 2800-asát, úgyhogy hamarosan tudok nektek konkrétumokat mondani, no és persze némi tesztképpel szolgálni. Mostmár csak az egyetlen akadályozó tényező, hogy el kéne adni a 2800-at :)
![[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]](http://www.tar.hu/csite/ma2002osz/egy_pohar_1998s_fobor.jpg){kind=link}
