Keresés

- mondta a legújabb D100 tulajdonosunk...... :-)))))

Azért az 1600 már erősen határeset. De tulajdonképpen igazad van, 200-400 hibátlan, 800-nagyon pici, csak erősebb nagyításban látható.
3200-6400 viszont igazi hókusz-pókusz.:-))

Mégse fényképeztem az ablakból, mert nem túl fényképképes a látvány. Aztán pedig allványt felejtettem magam vinni, de a szobában megcsináltam. Állványról. Nem nagy látvány, de talán látszik mennyi zajt visz a képbe.

megnyugvásként egy pohár bor:
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Nem hinném, hogy nem tudnak csinálni, különben, hogy kerülnének nagy átfogású Canon optikák a Casio fényképezőkbe?
Mindjárt csinálok egy ISO tesztet az ablakomból. (bár túl sok érdekes téma itt nincsen)Fennt lesz majd a http://kep.tar.hu/hapic címre téve. Canon A40 ISO teszt albumban. ISO200 elviselhető, ISO400-at csak nagyon indokolt esetben használok. AUTO-ban iso50 től 150-ig választ, de hogy melyiket az sajnos az EXIF-ből sem derül ki.

A Cannon ezzel próbálja felvenni a harcot a 6X -os zoom -al, hamár olyat nem tudnak csinálni. :)
Különben ki venné meg az A40 -est? :)

off: A40 -es tesztképek közül még nem láttam 200/400 ASA -val készülteket, neked nincsenek ilyen képeid? mennyire zajosak?

A Canon pedig ezek szerint az? Különben miért tett volna az A30/A40-be 15mp leghosszabb záridőt

Szóval tény hogy a lehetőségét megadhatnák annak hogy választhassunk mondjuk ISO100,150,200 között, meg ugye lehetne a leghosszabb záridő 15 mp is. De akkor kevesebben vennének mondjuk S602 -t, a Fuji sem hülye hogy kitoljon saját magával. :) Sajnos :(

OK :-) Ez nem is volt kérdéses számomra

Bármikor bezajosítok bármilyen képet Paint Shop -al, azt garantálom. :)

A Nikon D100 elmegy ISO 1600-ig sőt még fölé is ha nagyon akarod (asszem 6400-ig is). De ott még a 800 és az 1600 is teljesen elfogadható képeket hoz.

Az érzékenység növelése nem szoftveres hókuszpókusz, hanem a CCD-ből kiolvasott jel erősítésének eredménye. Az ilyen kategóriájú gépeknél valóban elég jelentős zajosodáshoz vezet az eljárás, mivel ugye nem csak a jelet, hanem a zajt is erősítjük. De pl ISO 100-ból 200-ba való kapcsolással fele! akkora záridőt lehetne alkalmazni, ami már nem biztos, hogy bemozdult képet eredményez. Valamit valamiért alapon, de azért jó ha meg van a lehetőség a magasabb érzékenységbe való kapcsolásnak. Egyébként pedig már 0,5mp-hez is illő állnyányt használni, de fél másodpercet fához, oszlophoz támasztva is ki lehet tartani.
Bármikor Paint Shoppal? :-) Ezt ugye te sem gondoltad komolyan?

"vékre":="végre"

Gondolom azért, mert a CCD-k már alapban heterogén érzékenységűek, és a szoftveres hókuszpókusz annyira felnagyítja az egyes pixelek eltéréseit, hogy az már észrevehető mértéket ölt. És az akkor is ragyás lesz, ha nagyobb színmélységből kiindulva hajtja vékre a színdinamika-expanziót.
Hú de megaszontam. :o)

Hát lehetséges hogy így van, de én eddig a fél milliós árkategóriánál kezdődő gépeknél láttam csak jó minőségű 200 -as 300 -as képeket.

Azért ez nem teljesen így igaz. Ha a fényképezőgép csinálja a szoftveres hókuszpókuszt, akkor azt még a jpg-be való lementés előtt csinálja, amikoris még egy kicsivel több színinformációból dolgozhat. Ha te csinálod a szoftveres hókuszpókuszt, akkor a 3*8 bites színmélységű, veszteségesen jpg-be tömörített képből vagy kénytelen kiindulni, amelynek ha kinyújtod a szín-szintjeit, akkor a színátmenetek finomsága nagyobb valószínűséggel megy az emberileg jónak érzékelhető minőség alá.

a legnagyobb gyengéje a max.fél mp-es expozició, az érzékenység növelése csak szoftveres hókuszpókusz ebben az árkategóriában (és jóval e fölött is) aminek eredménye a meglehetősen zajos kép. Ezt bármikor utólag is megtehetjük Paint Shoppal.

vagy nem automatán kell fotózni vele :)

amúgy a 100s érzékenysége valóban a legnagyobb gyengéje

Hááát, azért a 2800-as sem tökéletes... a 100-as filmnek megfelelő fényérzékenysége pl. igen gyenge. A múltkor erdei séta közben próbáltam fényképezni, és minden mozgó ember homályos lett, pedig nem rohantak. Ehhez a géphez erős szabadtéri fény kell.

Csak fuji előtéteket lehet használni? Vagy megy rá más is???

És tényleg. Hát ezt nagyon kiszúrtad :)

Hapic!
Találtam a fujifilm.com-on egy képet.
Ha megnézed, akkor látható a menet, amire csatlakozik a közgyűrű.
http://eszpe.uw.hu/fp3800menet.jpg

Sorozatfelvétel 1,5 helyett 2kép/sec.
és
Témaautomatika: Portré,Nappali Tájkép, Sport, Éjszakai Felvétel

Amit én még tudok:
Leghosszabb záridő 3mp lett az 1/2 helyett, van blende előválasztás, lehet előtéteket használni.

Szerintem a vaku elhelyezkedésén javítottak.
(felugró lett, távolabb került az objektívtől)Talán makrónál nem látszik majd az objektív árnyéka a képen.(?)

Szerintem az EVF ugyanaz.
Amúgy nincs sok javítani való, mert nekem a 2800 is "tökéletes" :)))

Hapic!
Kíváncsian várom. :-)

kívül

sziasztok

Én is kiszemeltem ezt a 2800-as gépet, már szinte el is határoztam magam, erre megláttam, hogy itt a 3800-as típus.

A kérdésem az lenne, hogy a 3mpixel-en és a másfajta adattárolón kivűl van valami lényeges változás, hibajavítás az új gépben a 2800-hoz képest? Pl javítottak az EVF láthatóságán kevés fénynél?

HÁt ez marha jó kérdés. Mármint, hogy csatlakozik az adaptergyűrű. A steves-digicams-on körbe néztem a gépet de sehogy nem tudom kivenni, hogyan oldották meg a csatlakozást (pedig gépész vagyok (ezek szerint rossz gépész)):). No mind1.
(talán arra gondoltam, hogy van valami gyűrű (hasonlóan a Canon A40-hez), amit előbb ki kell tekerni, és a helyébe csatlakozik az adapter, 55mm-es menet van a végén. Még jó, hogy 52-es és 58-as szűrőket lehet kapni:))
A bátyám nagyon úgy néz ki 3800-ra cseréli a 2800-asát, úgyhogy hamarosan tudok nektek konkrétumokat mondani, no és persze némi tesztképpel szolgálni. Mostmár csak az egyetlen akadályozó tényező, hogy el kéne adni a 2800-at :)

Igaz, hülyeséget írtam, utólag gondoltam bele. Csak olvastam hogy valamelyik gépnél így is meg lehet(ne) oldani.

Hogy lehet középen kivágni azt az objektívsapkát? Belül van az a furcsa műanyagrugója. Meg nem is illeszkedik szabatosan.