Keresés

Részletes keresés

morgos Creative Commons License 2004.03.22 0 0 105
Még hogy az MSZP…, na ne!
Amit a Lendvai csinál, az több mint mocskolódás.
Hogy nem sül le az arcáról a bőr.
Ma reggel is lebirkásította a népet, a Fidesz meg a farkas?
Nagyon bevan pörögve a nő.
Csak úgy sugárzik belőle a gyűlölet.
soldier22 Creative Commons License 2004.03.22 0 0 104
Alex

"sine nobilitate" egyedekről írsz.
Kedves kommunista mozgalmaid mind a nobilitást kívánták eltörölni, elpusztítani.
Bejegyzésed is azt mutatja, hogy ez jórészt sikerült.

Előzmény: Alex Abellino Schmied (100)
szantana Creative Commons License 2004.03.22 0 0 103
Mázlista, de mégis mocskolja.
Szerintem, csak -zsigerből ostoba!
Előzmény: Törölt nick (102)
Törölt nick Creative Commons License 2004.03.21 0 0 102
"Azt sem tudod, hogy ki az Orbán Viktor."

Ennyire nem lehet rohadt mázlista!

Előzmény: szantana (97)
szantana Creative Commons License 2004.03.21 0 0 101
Az a baj, hogy nagyon mélyen és szépen leástál.
Mi ennél egy kicsit egyszerűbbek vagyunk.
De azért szivessen olvasunk.
Nem lehetne egy kocsit rövidebben, esetleg primitívebben?
Legközelebb!
Na persze, ha valamit el akarsz ásni, akkor megértelek.

Előzmény: Alex Abellino Schmied (100)
Alex Abellino Schmied Creative Commons License 2004.03.21 0 0 100
Mármost pár topikkal arrébb azon borongtam, hogy a fene se érti miért van az, hogy akik ma "kozervatívnak" képzelik magukat, még a konzervig sem jutottak el, de azt kell látnom itt tévedtem: legfeljebb a "kon" -ig ér a felfogóképességük.

Mert az, hogy valaki megtanult írni, az rendjén van, de hogy történelmi tudása ennyire konvergáljon nem, nem is a zérushoz, de már a "koni" - végtelenhez, azért még legrosszabb álmaiban sem mertem gondolni.

Merthogy az osztálytársadalmak oly dicső osztályozói itten nyilvánvalóan nem hallottak még a homo sapiens ama korszakáról, amikor pl. a rabszolgaság kontra szabadok voltak a megosztásban,-jó pár ezer éven által- és a rabszolga kevesebb volt olykor, mint egy rézgyűrű...de legalább az európai kultúra alapjai között megtalálható görög városállamokról hallottak volna valamelyest..

De nyilván hiányoztak az Ipartanoda azon óráiról is, amikor meséltek a feudális társadalmak szigorú osztálytagozódásáról, ahol is egy igen szűk réteg volt a többségnek élet-halál ura. (vö: pallosjog, zum Beispiel)

Feltételezem, soha nem volt módjukban a keleti kultúrákról olvasni, -nos igaz, ahhoz esetleg valami könyvet is kellene kézbevenni, és hát az hm.. shocking, ha legalább nem a "Harcom" a címe-ahol immáron évezredek óta-sok helyen még ma is hatóan- a társadalom szigorú kasztokra oszlott: mondjuk csak Indiában, csak Japánban, hogy néhány jelentősbb népességet említsek, mintegy tanításképpen az itt lézengőknek.

Kínos, de várható sajnos, hogy ezen hm... minek is nevezzem az itt alant megnyilvánulók némelyikét.. szólval ezen "sine nobilitate" egyedek miatt megtörténhet az, hogy mire kiérlelődhetne ebben a szerencsétlen országban az igazi veretes konzervatívizmus, addigra a gondolkodó emberek úgy fogják rühelleni, mint a gölödint..

szantana Creative Commons License 2004.03.21 0 0 99
Ja!
Látod, én erre nem is gondoltam!
Az elvtársak is csak tiszta forrásból!
Előzmény: Photo Shop (98)
Photo Shop Creative Commons License 2004.03.21 0 0 98
mondjuk ezt az egész "árokásást" Marx kezdte, amikor az emberiséget osztályokra osztotta, és kihirdette az osztályharcot, mint az emeriség előrevivőjét. Ez sem volt semmi, de a komolyabb, hogy voltak/vannak, akik komolyan vették és meg is valósították. Engels, Lenins, Rosa Luxembourg, Kun Béla, Szamuely, Rákosi, Kádár, Horn, H.Kovács, Megyó, és persze a modern Keller elvtárs, aki mostmár kémiában is utazik és már nem alkalmazhat színtiszta bolsevik módszereket, csak a demokrácia rendőrsége alkalmaz teljesen bevett módon altesti motozást. Egyszer talán Lumpen Készenléti Mónika is élvezhetne egy ilyet át.
szantana Creative Commons License 2004.03.21 0 0 97
Szántani, árkot ásni -ahhoz értesz.
Azt sem tudod, hogy ki az Orbán Viktor.
Bezzeg a Medgyessyt jól ismered, ezért vagy elfogult vele szemben.
Előzmény: Törölt nick (96)
szantana Creative Commons License 2004.03.20 0 0 95
Az MSZP nem mocskolódik.
Csak mindent feloszt, megoszt, így uralkodik!
Megosztott a társadalom, a média, a parasztok, a hívők, a cigányok, az írok, stb.nem folytatom!
Gondolkodni, rendezni kell közös dolgainkat!
Törölt nick Creative Commons License 2004.03.20 0 0 93
Ááá, ők soha :)
kutato Creative Commons License 2001.12.04 0 0 91
http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=44197&rvt=4&rvt2=46

a mai mno-ból

Én nem tudom
(ki a kegyetlen...)
2001. december 4.

Kristóf Attila

Én nem tudom, hogy az úgynevezett kritikai észrevételek és tényfeltáró kísérletek, s azok kommentárjai
mikor lépik át a durvaság, aljasság, illetve a hazugság határát.

Magyarországon a parlamentben és a sajtóban állítólag durva a hangnem, az MSZP–SZDSZ
közeli publicisták gyakran elborzadva említik, hogy ez vagy az az állítás nem „eurokonform”, a
Fidesz (körei) képtelenek a megfelelő vitastílusra és civilizált viselkedésre. Így aztán, mi mást
tehetnének, a szocioliberálisok kénytelenek képviselni a művelt és szabad Nyugat
gyűlöletmentes, nyugodt, intelligens stílusát, azt természetszerűen sajátjuknak tekintve.
Az úgynevezett „gyűleletbeszéd” elleni harc különösen élessé vált az utóbbi időkben, ugyanakkor
megsokasodtak a „leleplezések”, de immár nem csupán a balliberális sajtómunkások „tárnak
fel” s közölnek a másik oldalra nézvést előnytelen tényszerűségeket, tényeket, különböző
adatokat és okiratokat, hanem a konzervatív újságok is. Ezen a téren a helyzet már-már
kiegyensúlyozott.
Az úgynevezett sulykolás, a kellemetlen állítások vég nélküli ismételgetése, azok kommentálása,
elemzése kezdetben a Népszabadság, a Magyar Hírlap, a Népszava, az Élet és Irodalom, a 168
Óra leleménye és privilégiuma volt (lásd: Fiúk a bányában, Kaya Ibrahim, megvesztegethető
Antall-kormány-tagok stb.) Feltételezhető, hogy a jobboldalinak tekintett sajtó tőlük leste el a
botránykeltés szakmai fogásait.
Mondhatni tehát, hogy plágiumról van itt szó annyiban, amenynyiben egy visszaadott pofon is
plágiumnak tekinthető.
Nos, ez az, ami a szocialista és szabad demokrata politikusoknak és sajtómamelukjaiknak nem
tetszik: a visszaadott pofon; euroízlésük ezt már nem bírja el.
Kérdés persze, hogy illendő-e, ha a plágiumpofon nagyobb netán az eredetinél?
A haladó baloldal kedvenc mondásai közé tartozik, hogy a
„tények makacs dolgok”, továbbá hogy „a stílus maga az ember”. Valóban lehet elegánsan
hazudni és durván igazat mondani, lehet hamis állításokat makacs ismételgetéssel besorolni a
tények
közé, lehet a tények elől kitérni, azokat felnagyítani vagy frázisok mögé rejteni, sőt adott esetben
bírósági pert lehet indítani a tények ellen.
Nemegyszer erről szól a politika, s ezzel kapcsolatos a pártos újságírás, szinte az egész közélet.
A stílus – ami az írásos kifejezésmódot illeti – természetesen tehetség, gyakorlat és szakmai
rátermettség kérdése, ám nagymértékben függ a személyiségtől is.
A fejszés, darabolós gyilkosság netán egészen más személyiséget sejtet, mint a finom,
szakszerű méregkeverés, bár az eredmény mindkét esetben ugyanaz. A bíróság ítéletében
mégis tesz némi különbséget, s egyes esetekben a „különös kegyetlenséget” súlyosbító
körülményként értékeli. (Persze, esetleg ide sorolhatók a lassan ölő, kínos haláltusát okozó
mérgek is.)
Nos, most tegyük fel a kérdést: vádolható-e egy zsurnaliszta különös kegyetlenséggel, s ha igen,
mik ennek a kritériumai.
Különösen kegyetlen-e például az, aki Demszky Gábort „bülbülszavúnak” nevezi, vagy Szabó
Zoltán MSZP-képviselőt – a szót epitheton ornansként használva – trágárnak?
Én azt gondolom, nem.
Egy más példát említve: a „mocsadék” szó durva ugyan, de megsemmisítésre (likvidálásra) nem
alkalmas. A bülbülszavú még gyűlöletet sem kelt, így hát stiláris értelemben a baltához képest
légycsapó. Tehát Demszky – aki nem kislányos alkat – általa nagyobb kárt aligha szenved. (A
tájékozott olvasó nyilván tudja, hogy honnan vettem ezeket a példákat, amiként valószínűleg
ismeri az alább következő valódi ocsmányság eredetét is.)
Egy egyházi személyiségről a 168 Óra (a gondolkozó emberek hetilapja) a címlapján közölt fotót.
A püspököt, akiről szó van, a 168 Óra nyilvánvalóan jobboldali „célszemélynek” tekinti, s a
rendkívüli gondos-gonoszsággal kiválasztott képpel egy réges-régi (Komintern-) üzenetet közöl a
(perverz) papok képmutató áhítatáról. A fotós az áldásosztás átszellemültségét a kéj extázisává
„dokumentálja” a nem szeretett férfiarcon, miközben a nézőben az orális szex képzetét ébreszti
fel. Ebben a szerkesztési metódusban a „különös kegyetlenség” a méregkeverés
cizelláltságával elegyül. Hol van ettől a jobboldal „őszinte” durvasága...
A 168 Óra ezúttal messze fölülmúlta a Heti Hetest, a Magyar Narancsot, a Hócipőt, az ÉS-t; eme
stiláris bravúrral a heccmagazinok szintjére süllyedt.
Hogy a „mértékadó” lap ezek után rám süti-e, hogy darabolós gyilkos vagyok, én nem tudom...

reallib Creative Commons License 2001.12.03 0 0 90

Ölég gyenge dolog. Nagy műgonddal válogattak ki részadatokat (legtöbbjük manipulált) és mutogatják körbe, mint a véres rongyot.

Jót mulattam, hogy még a GDP-növekedést is sikerült negatívumként beállítani.

Gondolom a "2000 év költségvetése" című kiadványon a padlón feküdtél a röhögéstől... Ahol az ingatlanárak 98-as drasztikus emelkedését is sikerült pozitívumként beállítani. Ráadásul az én meg a te pénzedből kinyomtatva sokmillió példányban és a postaládánkba beleszórva.

Egyébként az sokkal profibb "prezentáció" volt, ezerszer ügyesebb és pofátlanabb (egy-két szarvashibától eltekintve)... Az MSZP grafikailag is, és csúsztatásilag is sokkal nívótlanabb. Nyilván -- és ezt most komolyan mondom a FIDESZ javára -- ez is szempont.

-rl

Előzmény: El Buitre (60)
Barnamedve Creative Commons License 2001.12.03 0 0 89

:O))
Mást nem tudsz? Örülök neki!

Egyébként jól vagy?
:O))

Előzmény: singing Indurain (81)
El Buitre Creative Commons License 2001.12.03 0 0 88
Kedves BandW!
én mind a bankkonszolidációval, mind az egzisztencia hitel elvével egyetértek.

Persze, a bankokat konszolidálni kellett, ez világos.
De milyen áron???

Ha már úgyis Bokrosnál tartunk: Az általa igazgatott Budapest Bankot pl. konszolidálták X összeggel (a pontos számra nem emlékszem), majd tokkal-vonóval, épületekkel, mindennel együtt eladták ennél kisebb összegért.
Jellemző Bokros cinizmusára, hogy a parlamentben a BB privatizációját sikertörténetként és az ő személyes sikereként adta elő.

Még egy érdekes adalék: A Demokrata már '96-ban megírta, hogy Bokrosnak már megvan az állása egy nagy nyugati banknál.
Hol is dolgozik most B.?
A Világbanknál.

Na, befejezem mostmár a Bokros témát, mert én is megbokrosodok (vmiért a bögyömben van a faszi)

Előzmény: BandW (84)
El Buitre Creative Commons License 2001.12.03 0 0 87
Íme:
Érdekelne, milyen határokat nem lépett át az MSZP a politikai eszközök terén
Ráér holnap is.
Üdv
Előzmény: BandW (83)
El Condor Creative Commons License 2001.12.02 0 0 85
Mikor jelentette be Bokros a csomagjat? Jol emlekszem, hogy 95 marciusban?
BandW Creative Commons License 2001.12.02 0 0 84
Jó lett volna, ha a Bokros csomagnak csak egy problemája lett volna.

Az általad említett helyzet azonban minden ilyen "csomag"-nak alapveto jellemzoje. Illenkor -vészhelyzetben- azokat sarcolják, akiket a legkönyebben lehet. (nem szép, de sajna muködik)
Az én problemám ezzel kapcsolatban az, hogy most, amikor vissza lehetne adni ezt a pénzt azoktól, akiktol elvonták, most csak a "töredékét" csöpögtetik vissza. A haszon jelentékenyebb része sajna klientúra építésre megy el. (autópálya, MFB, HappyEnd, Heti Válasz, stb.)

Nem vagyok persze gazdasági szakmber, tehát lehet, bizonyos kérdésekben tévedek, de a tendenciát azt hiszem jól látom.

Az egzisztencia hitelrol.
Én úgy emléxem, hogy az Antall kormány alatt indult el, és a legnagyobb bankkonszolidációs ügyek is arra az idore esnek, de ráadásul én mind a bankkonszolidációval, mind az egzisztencia hitel elvével egyetértek. Valszeg tapasztalatlanságból, sietségbol, hozzánemértésbol kifolyólag voltak anomáliák.
Azt a fajta társadalmi-gazdasági rendet, amit "választottunk", vagy "jutott nekünk" azt a pénz mozgatja. Ebbol kifolyólag ha muködoképesen akarjuk tartani, sajna költeni kell a pénz infrastruktúrájára.
Amúgy azon óriási összegek, amiket veszteségként le kellett írni,messze nem egyenlo azzal a pénzzel, ami esetlegesen el lett lopva.

BandW

Előzmény: retail (82)
BandW Creative Commons License 2001.12.02 0 0 83
Bocs. Ha még érdekel copizd be, amire nem válaszoltam.

BandW

Előzmény: El Buitre (77)
retail Creative Commons License 2001.12.02 0 0 82
A Bokros csomagnak csak egy problémája volt.És a hatásával kapcsolatban nincs is vita.De!!!!!! az a probléma,hogy mind a mai napig sosem azt a réteget probálták megszorítani aki a Hiltonban ebédel-évente töbszőr jár síelni és nyaralni Floridába-van egy pár nyaralója és bankszámlája,hanem az egyszerü melós embereket és családokat.Mert tőlük minden nagyobb ellenállás nélkül le lehetett bonyolitani a FEJÉST.Na ez volt a szépséghiba.Meg az,hogy az egzisztencia hitel névvel fémjelzett szabadrablás mely során a BB bank 168 milliárd forintot vesztett AKKOR (lehet átszámolni),a nem visszafizetők röhögve vigyorognak ma is . Na egy olyan korszakra amikor az volt a szlogen,"HOGY VEDD FEL A LÓVÉT MAJD JELENTS CSŐDŐT ÉS MÁR EL IS TÜNT A PÉNZ" én nem lennék olyan büszke.Meg arra sem,hogy amikor melegében még a végére lehetett volna járni ennek a szabadrablásnak senki sem tett semmit!!!!
Előzmény: BandW (65)
singing Indurain Creative Commons License 2001.12.02 0 0 81
Legközelebb majd egyeztesd az alanyt az állítmánnyal.
Előzmény: Barnamedve (80)
Barnamedve Creative Commons License 2001.12.02 0 0 80
nightlife

Az egyenes, korrekt, őszinte írásaid lenyűgöző. Bubó doktor átmegy jogászba és soványdisznó vágtában jön hozzád a receptért, mert benned az igazság bajnokát látja.

Fogadni mernék, hogy most jösz a 3,60-as kenyérrel.

Tudod, mit gyere, csak nem forintot mondjál, hanem eurót.
Te kis igazmondó.

Előzmény: Törölt nick (70)
singing Indurain Creative Commons License 2001.12.02 0 0 79
Ld. a 70-es hozzászólást.
Előzmény: Barnamedve (78)
Barnamedve Creative Commons License 2001.12.02 0 0 78
T. hegeduleves

:O))
Ez olyan gyenge, mint a főtrépapára.
Különösen a 2. pontod, „50 forintos nyugdijemelés”

Láccik, hogy nem okosodtál :-(

Előzmény: Törölt nick (64)
El Buitre Creative Commons License 2001.12.02 0 0 77
Volt egy másik rész is, amire nem válaszoltál.
Előzmény: BandW (76)
BandW Creative Commons License 2001.12.02 0 0 76
A történés nem statikus, hanem dinamikus.
Tehát rendjénvaló.
BandW
Előzmény: El Buitre (71)
BandW Creative Commons License 2001.12.02 0 0 75
Kedves nightlife

Tényleg a teljesség igénye nélkül.
Nem törölték, hanem jövedelmi cenzust vezettek be.
(volt egy reális állami költségvetés. a rendelkezésre álló összeget valami elv alapján szét kellet osztani. Csináltak egy rászorultság alapján muködo rendszert. ezzel lehet vitázni, és akkor tedd azt.)
Olajügyek - A hiányolt példa:
Mexüntették a felhasználói szintu megkülönböztetést adóügyileg. (ez volt az olajcsalások alapja -futoolaj, dieselolaj közötti adókülönbség)
Volt, akinek az évközije 50 Huf volt. Én is visszaküldtem volna. Ez volt a Tv.

Idézd már az interpellációt, mert nem emléxem.

BandW

Előzmény: Törölt nick (70)
El Buitre Creative Commons License 2001.12.02 0 0 74
. Az, hogy egy népszerutlen intézkedést bevállalt az MSZP inkább dicséretet érdemel mint köpködést, foként hogy csak az idióták számára nem világos, hogy szükség volt rá.

Csak egy idióta , példának, a sok közül: Kupa Mihály éppen tegnap ítélte el a tévében kedvenc Bokros-csomagotokat, amire annyira büszkék vagytok.

Érdekelne, milyen határokat nem lépett át az MSZP a politikai eszközök terén.

Üdv

Előzmény: Bastardo (72)
Bastardo Creative Commons License 2001.12.02 0 0 73
Még egyszer mondom, a becsület szó nem korrekt, de egyik oldalon sem, le lehet szállni errol!
Ellentétben sokakkal a jobboldalon azt is elismerem és nyilvánvaló, hogy minden pártban vannak olyan szemétládák, aki meglovagolják az aktuális lehetoségeket, visszaélnek a hatalommal és szarnak az elvekre. Mindenhol vannak korrupt szemetek, akiknek semmi sem szent. De ha már egy párt vezetoje, sot az ország miniszterelnöke egy felelotlen és elvtelen kalandor, az már minden határon túlmegy. Hiába tömjénzi saját magát, annál gusztustalanabb lesz.

Bastardo Creative Commons License 2001.12.02 0 0 72
A fideszfanatikusok figyelmét szeretném felhívni arra, hogy ellentétben velük nekem nem borult el az agyam. Én nem éljeneztem Hornt vagy Medgyessyt, én nem mondtam, hogy Hajrá MSZP és nem védem oket olyasmiben, ami szemétség volt!
De amit a fidesz muvel, az számomra elfogadhatatlan. Amiket itt felsoroltál, részben elfogadhatatlanok, mégis választom inkább az MSZP-t mint a fideszt, mert lehet hogy loptak csaltak hazudtak, de bizonyos határokat nem léptek túl ami a politikai eszközöket illeti és bizonyos elveik talán voltak.
Orbán gyalázatos muködésének eredményeit kíváncsian várom, amennyiben az elkövetkezendo 4 évben is minszterelnök lesz. A bukása szükségszeru, mert ha gyoz akkora lesz a fidesz pofája és úgy elszalad vele a ló, hogy vissza sem talál.

A Bokros csomag a kedvenc vesszoparipa. Az, hogy egy népszerutlen intézkedést bevállalt az MSZP inkább dicséretet érdemel mint köpködést, foként hogy csak az idióták számára nem világos, hogy szükség volt rá. Nélküle a fidesz most nem hegedülne. Ocsmány dolog, hogy pont ezen lovagoltok.

Egyébként az, hogy az MSZP nem mocskolódik, nyilvánvalóan nem igaz. Sajnos nem vagyok meggyozodve, hogy a fidesz gátlástalan demagógiájával képesek felvenni a versenyt. Ugyanis sunyi ellenséget nehéz becsületes eszközökkel legyozni. Amennyiben pedig az MSZP is hasonló fogásokhoz folyamodik, semmivel nem lesz különb a fidesznél. Persze nyilván most azon röhögsz, hogy az MSZP-t és a becsületet együtt említettem. Nos, ezt fentebb már elmondtam. Az MSZP úgy gondolom bizonyos határokat nem lépett túl az ellenzék megsemmisítését illetoen, akkor is ha a becsület szó nem korrekt.

Előzmény: Törölt nick (64)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!