Picit tévedel. De ma jó kedvemben vagyok, megbocsátok.
Az elévülés az előny elfogadásától kezdődik. Vagyis attól az időponttól, amikor a Medgyesi-cég számlájára beérkezett a pénzecske. Azt meg nem tudjuk, hogy pontosan mikor volt, csak annyi biztos, hogy az önkormányzati döntéshozatal (1988. december 15. után).
Polt Péter hátán a folt:
Fidesz nevében kampányolt 94- ig. /láttam hallottam személyszerint./
Kis ideig kuussafrászba, majd előszedik mint ellenzéki ombudsmanus valakinek.
Majd főfülfőegyész előkerül a bilibúl!
Kevés ganébb van!
wizes.
Ps.
Vagy butább akit felhasználnak.
Inkább fosunk cseppecskét.
Hasonlít egy kicsit Salamon Bélára...
:O)))
Amúgy meg melyik perben szállította le a vádat az ügyész a Kovácsnak? És miért?
Nem hinném, hogy a Fidesz ügyészsége politikai megfontolásból tette volna, - inkább elébe mentek a beégési folyamatoknak...
:O)))
Tényleg szelektíven emlékezel. Mert Kovácsnál is a per előtt minősített az ügyészség enyhébben. Nem tudod véletlenül, akkor miért nem háborgott a balliberális sajtó?
Én speciel az Orbán-Torgyán kormány államtitkárára gondoltam...
De igazad van, Princzre is gondolhatunk.
Érdekes, - mennyire másképpen forog az agyunk...
:O)))
Majd az ügyészség első lépésben leszállítja a vádat tilosban való parkolásra, és nem jogerősen négy év múlva megrovásban részesíti, továbbá két rossz pontot jegyez be a jogosítványába...
A börtönbe pedig azért fog járni a kormány, hogy eltöprengjen: csak kőne már javítani a börtönviszonyokon, - ez az Orbán is milyen megviseltnek tűnik, pedig még csak a harmadát sem töltötte le...
:O)))
Ráérnek. Most hallottam a híradóban, hogy még egy hét az elévülés. De gond egy szál se, mert tárgyi eljárás keretében öt évig el lehet kobozni a pénzt.
Mégiscsak hülyén nézne ki, ha a börtönbe járnának a miniszterek a kormányülésekre.
Ahhoz, hogy az ember gyereke ezt megállapíthassa, az kőne, hogy lássuk az összes bizonyítékot. Ha az a szerződés pontosan úgy jött létre, ahogy egyes lapok idézték, akkor büntetendő, mert az ilyen tartalmú szerződés megkötése és teljesítése önmagában is pontosan megvalósítja a befolyással üzérkedés törvényi tényállását.
Ne erőlködj!
Pindiy-nek tökéletesen igaza van.
Ennél világosabban le sem lehetett volna írni.
Jobb ha beletörődsz,hogy még te is érted,hogy mellényúltál.
Vagy mégsem érted?
Kedves Gala, puszillak!
Ámde...
Mi van akkor, ha SZKJ fölcsapta a Btk-t (mer van nekije CD jogtárja) oszt józan paraszti ésszel belekukucskált. És azt látta benne, amit itt már HJM bekopizott, hogy tunni illik az amit az MP (itt nem a Member of the Parliament és a Military Police rövidítése) tett, az bizony tök megvalósítja - buta mód írásbeli dokumentummal is alátámasztva - a befolyással üzérkedés törvényi tényállását. Merhogy effelől vita nem lehet. Meg aztat is megtalálta benne, hogy "2. § A bűncselekményt az elkövetése idején hatályban levő törvény szerint kell elbírálni.", sőt még aztat is, hogy: "22. § A büntethetőséget kizárja:a) a gyermekkor,b) a kóros elmeállapot, c) a kényszer és a fenyegetés, d) a tévedés, e) a cselekmény társadalomra veszélyességének csekély foka, f) a jogos védelem, g) a végszükség, h) a magánindítvány hiánya, i) a törvényben meghatározott egyéb ok." Miután a - h között a fura mód a lobbi szó nem szerepel, SZKJ talán az i) pont után kutakodott, oszt a CJH-ban ilyet sehun se tanált. Kicsit nem jó érv, ha az orrára koppintasz, hogy ű nem jogász. Attul még lehete igaza. Szerinted tehát melyik pontra hivatkozhatna MP?
De nekem nehogy azzal érvelj, hogy énse nem
vagyok!
tanácsot ad! Ehhez viszont joga van, Már csak az a kérdés, hogy kinek ad tanácsot. Ha annak, akitől ezért ellenszolgáltatást kap, akkor még jó is lenne ez az elmélet:)
"Asszonyszitok, tevenyál:
könnyen röpül, mind talál."
(Hussein Ibn Salah, XI. sz. dereka táján. Forrás: Aranyat suhintó vessző - arab bölcsességek és szállóigék a középkorból; Gondolat, 1986; fordított: Göncz Árpád)
Látom PuPu, magadról is irtál a honlapodon.
Ott van a lényeg.
Köpnek-e a tevék? A tevék kérodzo állatok, amit védekezéskor is felhasználnak, gyomortartalmukat köpik arra, aki felidegesíti oket. Egy-egy alkalommal kb. 2,5 dl-t köpnek, 1-1,5 méterre pontosan tudnak célozni, így tehát nem érdemes oket felzaklatni.
