ja, és elfelejtettem megemlíteni azt a tényt, hogy a munkahelyi vezeők, csoportvezetőtől felfelé, egytől-egyig párttagok voltak.
(3000 fős cégről van szó!)
És ez már a 80-as évek!
(Nem tudom andrea ezek között is olyan vidámnak találta-e az életet.)
Való igaz, hogy az én esetem korábbi datálásu. Viszont van nekem emlékem a 80-as évekből is. Fiatalabb kollégáim KISZ-tagok voltak mindahányan. Mert a munkahelyen is működött a szelid erőszak.
Persze nem a kubikusok között.
Kár, hogy a hitgyülisek lapja nem volt Szekszárdon, mert ott Lovas Bayerral együtt tartott előadást szintén félezer ember előtt. Ott lelőttek mindenkit.
Ez mikor volt? Igaz, én nem gimibe, hanem szakközépbe jártam, de ott bizony nem volt erőszak. Aki akart belépett, aki nem, az nem... Történt mindez a 80-as évek elején.
Nna ezt végigolvastam, értelmeztem.
T. HJM!
Ha valaki bunkó, akkor az is marad.
Kár rájuk a szó!
Legnehezebb a butákkal viaskodni.
Szia és Üdv.
wizes.WG.
Azt nem írta ez a Hetek, hogy a tömegből kiválogatta Lovas a partizánokat, falhoz állította, és ott helyben agyonlőtte? Sőt, közben öngyilkos merényletet is elkövetett a WTC ellen, utána széfeszítette a falakat, mire beomlott a helyiség mennyezete. Ezek is mind megtörténtek, nem értem, miért nem említette a Hetek:(
Múlt csütörtökön a helyi Petőfi-körrel összefogva a Fidelitas – a Fidesz ifjúsági szervezete – közösen meghívta a hírhedt kijelentéseiről ismert, szélsőjobboldali Lovas István újságírót Szentendrére. A ferences gimnázium pincéjében Lovasnak a médiáról kellett volna előadást tartania, azonban inkább a jövő évi választás és – az általa biztosnak tartott – jobboldali győzelem esetén végrehajtandó teljes „tisztítás” volt a témája. A jobboldali médiagurut ámulattal hallgatta a majd félezres publikum, köztük a környékbeli papság prominensei. Egy-egy komcsizós poénnál derűsen reagált az idős emberekből és fiatalokból álló közönség. Jellemző kép: előttem egy tizennégy év körüli fiú szüleivel, a pólóján „TRIANON: Igazságot Magyarországnak – 1920. jún. 4.” felirattal.
Lovas István egy budai rendezvényen. Nyelvmágia Fotó: Somorjai
Lovas köszöntőjében elmondta, hogy a Fidelitasra azért van szüksége a hazának, mert értékes programokat kínál a jobboldali ifjúságnak. Beszédét egy holland lap idézetével kezdte, mely szerint a magyarok nem szeretik az afgánokat. Ezt az információt Kőszeg Ferenctől származtatja, aki – szerinte legalábbis – „magyarországi médiatálib”, és „ő nem magyar ember, hanem magyarországi ember, aki Soros és az ENSZ pénzén működve a saját országát mocskolja”. E rövid hangolás után Lovas rátért a 2002-es választási eredményekre, szerinte „egyértelmű, hogy a Fidesz nyeri a választásokat, csak az a kérdés, hogy milyen százalékban”. A közönségnek jóleső jóslat után a Fidesz-propagandistává átszellemülő Lovas a „győzelem” esetére legfontosabbnak tartott intézkedések közé sorolta, hogy először a Honvédelmi Minisztériumot kell kipucolni a „Horn- és Pető-féle aparatcsikoktól”. A részletekre is figyelő újságíró ezután a Martonyi-féle külügy megújult honlapjára hívta fel a figyelmet, mellyel – annak ellenére, hogy az Fidesz-vezetésű – hallhatóan nem volt elégedett. Eszerint: jó, hogy megújult, de felháborító és igazságtalan, hogy a Horthy-rendszert rezsimnek nevezik rajta, míg a Kádár-érát rendszernek. Ha már a külügyeknél tartunk, a közel-keleti események is szóba kerültek. Lovas dimenzióváltása szerint ezt hallhattuk: Sztálin és Hitler egyértelműen beszélt a néphez, és Oszama bin Laden is ezt teszi. Itt hozzáfűzte: a magyar Külügyminisztériumban „Izrael egy védett állat”, aki az ENSZ-határozatokat nem hajtja végre. Pedig: „Ki kellene vonulni neki!” Hozzátette, hogy „Oszama bin Laden is megmondta, a közel-keleti helyzetért Izrael a felelős, minden ember retteg, mert Izrael engedetlen.” Egy újabb és váratlan ugrással ismét Magyarországra jutottunk. (Lovas előadására jellemző, hogy minden logikai előzmény nélkül képes témát váltani. Most is ez történt.) A közönség ennek köszönhetően megtudhatta, hogy Lovas Bicskén lakik, ahol az egyik helyi lakos panaszkodott neki, hogy mikor náci indulókat hallgatott, valaki kihívta rá a rendőrséget, igaz, a rendőrök nem tudtak mit tenni, mert ezt nem tiltja senki. Egy költői kérdéssel folytatja Lovas: „ha a cigányok kivágják a fél erdőt, senki meg sem mozdul. Ez a szegény fiú miért nem hallgathat német katonai zenéket?” Ezt követően a Nemzeti és Kulturális Örökség Minisztériuma következett. Lovas azt a burkolt célzást tette, hogy szerinte 2002 májusa után át lesz alakítva a kormányzati stílus, mert „van egy új pártnak is helye. Kellene egy párt, aki nem csak pofázik.” Vélhetően Lovas az osztrák Zu Zeit cikkével „kacsintott” össze, amely azt állítja, hogy Csurka miniszter lesz. Az Orbán-kormányt leheletnyi bókkal is felérő kritikával illette: „Ez a kormány sokat beszélt, keveset cselekedett, de az érződik”. Újabb és váratlan dimenziós ugrás után megtudjuk, hogy a Magyar Rádióban is tisztogatás lesz május után. Tudniillik Kondor Katalin csak ekkor tudja Bolgárékat „kinyomni”. Majd ismertette a hallgatókkal, hogy a Magyar Nemzet a második legnagyobb lap. Mindenki arcán elégedett mosoly tűnt fel, ezt fokozta, hogy megérkezett a meglepetés Járai Judit „közszolgálatis” újságírónő személyében. A derűs hangulatot megzavarta viszont egy naiv polgártárs, aki feltett egy kérdést: Miként lehet az, hogy tíz emberből kilenc csak a Sportfogadás miatt veszi meg a Magyar Nemzetet? Ha olyan sikeres az összevonás, akkor miért kérdezi az újságos, hogy elég csak a Sportfogadás, vagy az egész újság is kell? Mire fel beindult a tömeg: „Hol veszel te újságot? Nem is tudsz olvasni. Fogja be! Ne válaszolj rá! Ki maga?” A helyzeten csak rontott, hogy kiderült: a férfi – ahogy mondta magáról – liberális, és azért jött, hogy meghallgassa a másik oldalt is. A kielégítő válasz helyett csak kritikát és leszólást kapott. „A Postabankon keresztül 52 laphoz jutott a maga MSZP–SZDSZ kormánya, Isten nyugosztalja őket, és még van pofájuk vádolni a Magyar Nemzetet! – dörgött Lovas, majd hozzátette: – Volna mondanivalóm, amit e szent falak miatt nem mondok el, mert nem bírnák elhordozni.” Ezt követően kérdések következtek, ami még nagyobb forrongást váltott ki. Egy hölgy kérdezte volna meg Lovast Vásárhelyi Mária ellen elvesztett peréről, de ekkor Lovassal elszaladt a ló. A kérdést sem engedte feltenni, heves tiltakozásba kezdett: „Maga egy hazug, egy igazi médiatálib, hogy mer ilyet állítani!” Egy idősebb hölgy felállt, hogy „hadd tegye fel a kérdését egyáltalán” az, akivel Lovas még mindig ordított. Az előadó ekkor odaszólt az idős hölgynek: „Ha nem tetszik, menjen ki innen!” Az idősebb néni erre megszégyenítve kiment. Lovas ezután a fiatalabb nőre újra ráordított, hogy álljon fel, majd közölte vele: „nem ellenem, hanem a Magyar Nemzet ellen nyert Vásárhelyi.” A nő leülhetett. Lovas elszörnyedve feltett egy kérdést: „hogy lehet, hogy mindenhol megtalálhatók a vörösek?” A tálib sajtó újra szóba került. Lovas szerint ezt a „Sorosék bandája” támogatja, és mind hazug és gyűlölködő. „Azoktól venném el a pénzt, akiket a Soros Alapítvány támogat.” Szerinte ugyanis „az ilyen hazug médiatálibok miatt támadják Magyarországot azzal, hogy antiszemita és rasszista.” Mindez a magát mérsékelt konzervatívnak titulált Fidelitas szervezésében, a „szeretet egyháza” képviselői, helyi klérusa jelenlétében hangzott el. Magyarország 2001.
Kurva könnyen kikerűlhető volt a móka: (sportoltam)
Egyesület: Lépj be.
Suli: Lépj be!
Suliban azt mondtam az egyesületnél vagyok tag,
egyesületnél suliban.. .
Igaz, kérték a bélyegek mivoltát.
Cimbora oda adta.
Sokat bohóckodtam.
WG.wizes.
Kedveseim!
Nem tudom kit akartok elhülyíteni, de NEM VOLT KÖTELEZŐ a KISZ tagjának lenni!
Igaz, aki NAGYON nem felelt meg, azt kib@szták, kellőképpen.(lásd O.V.?)
Én is voltam gimnazista, senki nem akart beszervezni.
Amikor dolgozni kezdtem, akkor odajött, talán 2-szer a KISZ agitprop-ja, de miután közöltem vele, hogy nem akarok KISZ-tag lenni, abbahagyta.
A munkahelyemen sem a főosztályvezető, sem az osztályvezető nem volt párttag.
Akkor mi a fenéről beszéltek, hogy kötelező volt? Nem volt! Aki akart belépett!
Üdv
TH
Az általad megadott számra azt válaszolja az automatika, hogy ilyen nincs. (Mintha hiányozna egy karakter...) Az emiled pedig még reply-re sem fogadókész. Az a csúf MAILER-démon!
Kedves János,
küldtem e-mailt telefonszámommal, de visszajelezék, hogy valami nem stimmel. Jó a megadott mailed? Már értem a "félreértést", de élóben jobban tisztázhatnánk ezt:-))) Megpróbálom ismét az elérésedet.
Úgy, ahogy Náncsi néném csinálta?
Amikor elment hazulról, kiírta egy ajtóra akasztott cetlire, hogy kulcs a lábtörlő alatt, ebéd a hűtőben.
(De senki se tört be hozzá, biztos azt gondolták a tolvajok, hogy provokáció.)
"Nehogy azt mondd már, hogy abban a korban minden gyerek olyan tisztán látta, hogy mi a KISZ, vagy az ifjugárda célja"
Hát ha nem is voltam teljesen tisztában az ifjugárda céljával, azt azért át kellett élnem, hogy addig, amíg engem csak fehér ing-nyakkendőben engedtek be az ifiparkba, ezek az ifjugárdisták, egytől-egyig farmerben pöffeszkedtek ott, és hajtották el a nem megfelelően öltözötteket.
És ez engem piszkosul idegesített, téged pedig éppen ez nyügözött le - valdd be.
Ez volt az egyik, ami riasztott engem tőlük, téged meg éppen ez vonzott, valld be.
(Vagy ha nem rólad van szó, akkor azt.)
A KISZ-titkárokat valójában a tanárok jelölték ki, és tukmálták rá a közösségre. Ők pedig azért adtak arra, hogy ne egy sültbolond legyen a választott. Ha pedig a "szerencsés" nem volt sültbolond, akkor annyit már 14 évesen is láthatott volna, hogy ez a szervezet így vagy úgy a szovjet megszállás haszonélvezője.
De lehet, hogy igazad van és egy 14 éves gyereknek még nem volt ekkora áttekintése. De azért ez a gyerek nőtt, növekedett, isten és a párt segítségével megérte a 18. életévét, és akkorra már benőhetett volna a fejelágya.
És hadd tegyem hozzá a teljesség kedvéért, hogy ez az iskolaigazgató igen rendes pacák volt. Sosem tartott szocializmust dicsőítő beszédeket. Az ilyesfajta lehtőségeket meghagyta - nagy ravaszul - az iskola KISZ-titkárának. (nov 7, ápr 4, márc 21). Plusz azt is elnézte a történelem tanárnak, hogy az egyszerűen nem tanította a 20. század történelmét, arra hivatkozva, hogy a történelmi rálátáshoz legalább 50 évnek kell eltelnie.