"(mer azer gondolom nem a roman vagy bolgar, esetleg kazah munkaerohoz kellene viszonyitani...)"
Miert a roman es a bolgar munkaerovel mi a baj? Gondolod, hogy Pista Bivalybasznadrol valamitol jobb munkaero mint pl. Stefanica Busuioaca de Jos-rol vagy egy bolgar ficko?
Foleg annak a fenyeben, hogy a "regionalis mintaban" Romania es Bulgaria is szerepelt, vagyis az osszehasonlitas pont veluk tortent.
eddig mindenki azon toprengett, hogy mikent lehetunk annyival olcsobbak a cseheknel es a lengyeleknel, atlagber-szinten. most meg mi lettunk az egyik legdragabbak?
(mer azer gondolom nem a roman vagy bolgar, esetleg kazah munkaerohoz kellene viszonyitani...)
Azt hiszem, többen elég jól fogják a lényeget. A legdurvább szerintem is a munkaerő drágulásra való utalás - nem is drágult az amúgy is nevetségesen olcsó munkaerő.
A liberalizáció sem késik igazán, legalábbis a telekom nem, a gázt, áramot meg tényleg csak nagyon óvatosan szabad csinálni, ezt a fidesz nagyon okosan csinálja.
a tavkozlesnel a local loop megosztasanak kenyszere csak idoleges, a vegso cel az, hogy legalabb nehany alternativ szolgaltato behalozza a felhasznalokat az ex-monopolium mellett.
gaz-ugyben ugyanigy lehet kenyszeriteni a csovezetek birtokosat, hogy adja berbe az infrastrukturat - itt viszont nehezebben tudom elkepzelni parhuzamos gazvezetek-rendszerek letrejottet.
Szerinted a DT humanitárius okokból feccölt több milliárd márkát a magyar távközlésbe, hogy ennek eredményeként a térség(!!!) legelmaradottabb hálózatából valami legyen????
1) A gáznál mondjuk nem tudom hogyan menne a lakossági liberalizáció. A távközlésban ezt úgy csinálják, hogy nem visznek ki mégegy drótot, hanem ha te azt mondod, a Vivenditől szeretnéd venni a telefonszolgáltatást, a Matáv köteles a Vivendinek bérbe adni a lakásodig vezető madzagot és onnan kezdve a Vivendi előfizetője vagy.
Legalábbis Németországban így megy.
Emellett ott vannak a kábeltévé társaságok, akiknek hálózatán szintén lehet majd telefonálni.
Távhívásnál pedig nem csakk 00 és 06 lesz, hanem mondjuk 061 062..., és eszerint más más szolgáltatón át bonyolítod le a távhívást.
-----------------------------------
2)Az a röhejes, hogy az indexen kapcsolódó anyagként ott van a Magyarország a high-tech élvonalban címü cikk, ami a Financial Times elemzéséröl szól.
Az FT cikk szerint amikor meglátták milyen sorrend jött ki, szemük tágra nyílt amikor Magyarországhoz értek. Majd megnézték, miben is vagyunk spillerek. És kiderült: abban, hogy Világbajnokok vagyunk abban, hogy milyen sok a szolgáltatási szektorokban a külföldi tulajdon részaránya, és a termelőágazatokban is csak Írország előz meg minket.
Másszóval: arra lehetünk büszkék, milyen kevés dolog van magyar tulajdonban Magyarországon.
Ennek persze előnyei is vannak, például a technológiai tudás gyorsabban áramlik egy multin belül, mint két cég között. De azért ez nem tiszta öröm.
Ha jól tudom 2001. dec. 23-tól. Persze ez nem számottevö különbség. ;-))
Mondjuk azt nem tudom hogy bármilyen törvényi szabályozás esetén hogy tudnám pl. a gázt mástól venni, bevezetnek egy másik csövet? Az sem feltétlenül igaz, nagyon megnönek a cégek marketingköltségei - amit természetesen végül a fogyasztónak kell viselnie és a tulajdonosok hasonlóan magas extraprofit igénye miatt idövel létrejön egy hallgatólagos árkartell, lásd például a GSM szolgáltatóknál.
A munkabérköltségek kritizálása meg kimondottan nevetséges. Egy multinál dolgozó ember mennyivel kevésbé hatékony mint németországi kollégája? Szvsz semmivel, a munkabére meg mégis jóval kissebb. Azért cseszegetnek minket, mert ezen akar a kormány változtatni?
Bastardo:
Nem láttam ebben utalást az egészségügy helyzetére, furcsa is lenne egy ilyen láthatóan teljesen neoliberális elvek szerint készült elemzésben annak felhánytorgatása, hogy az állam mért nem áldoz többet az egészségügyre (oktatásra, kultúrára, stb.).
Az a röhejes, hogy az indexen kapcsolódó anyagként ott van a Magyarország a high-tech élvonalban címü cikk, ami a Financial Times elemzéséröl szól.
Erről van szó. Ezt a szemét elemzést azért kaptuk, mert felháborító módon nőttek a hazai bérek (ezt irják is, mintha ez valami borzalmas dolodg lenne). Kevésbé lehet már minket bérrabszolgaként kizsákmányolni. Ez tényleg szörnyű!
Te kicsit nagyon tudatlan vagy. A MATÁV többségi tulajdonosát úgy hívják, hogy Deutsche Telekom. Igazi turulmagyar cég.....
És szerinted az a hatalmas Matáv haszon honnan származik? A te zsebedből, te kis oktondi.
A liberalizáció nem a cég eladását jelenti. Egyébként mind az energiaipar, mind a távközlés túlnyomórészt külföldi tulajdonban van.
A liberalizáció azt jelentené, hogy választhatsz a szolgáltatók között. Azzal kötsz szerződést, aki neked olcsóbban ad villanyt, gázt, telefonszolgáltatást......
De most milyen jó, hogy kötelezően a Matávnak fizeted a világ egyik legmagasabb telefondíját.......
Egyébként a liberalizáció késése azért is gáz, mert a jelenlegi recessziós helyzetben a nagyon eladósodott távközlési cégektől nem nagyon várhatók további fejlesztések. Tavaly még más volt a helyzet.
A munkabérekkel pedig az a baj, hogy teljesítménynövekedés nélkül, kormányzati intézkedésre emelkednek..... Erre jönnek rá a szintén a munkáltató által fizetendő közterhek. Ha a kormány azt szeretné, hogy a minimálbér környékén élők többet vigyenek haza, csökkentsen adót....
De ők inkább más farkával szeretik verni a csalánt..... Ha valakinek ez nem teszik, az persze hazaáruló.
'egy állam nagyobb eséllyel lesz toleráns a fogyasztóhoz'
Na ja, lasd mol.
A mol teljes profitjat elviszi az inflacio finanszirozasa (gazuzletag)... Most pedig kenytelen megvalni tole... Vevo persze lenne, mert 2-3 ev mulva aranyat tojo tyuk lesz belole... Aztan megint jon a duma a kulfoldre meno profitrol...
Tudom a kerdes ennel joval ossztetttebb. Allami vallalat sux. Szigoruan szvsz.
Nem a monopolhelyzetét kritizálják, még ha arra is hivatkoznak, hanem azt, hogy a haszon nem vándorol külföldre eléggé...
Az állami vállalat meg nem feltétlenül jelent sz@rt, csak ha nem alkalmazkodnak a piachoz. Mindenesetre egy állam nagyobb eséllyel lesz toleráns a fogyasztóhoz, mint egy külföldi tőkés, aki pénz akar kisajtolni az országból
a regionalis romlas erzesem szerint esztorszag eloretoresenek koszonheto. tehat nem mi rontottunk, hanem vki meg nalunk is jobban csinalta. ami egy kis orszag eseteben sokkal konnyebb, raadasul esztorszag nem igazan jelent alternativ befektetesi terepet.
raadasul ez a macroeconomic environment mutato biztos, hogy rossz. nem letezik, hogy barmifele rangsorban az emlitett 9 orszag kozul csak a 8-ak legyunk. azzal korrigalva meg az sem biztos, hogy elment az elso hely.
egyebkent nyilvan az osszes ilyen osszehasonlito orszagkockazati elemzes szubjektiv, de ezekbol az ertekekbol csak nagy erolkodessel lehet magyarorszagot fikazo ertekelest osszehozni.
egyebkent halyollatom, a javulas szinte altalanos - hogy csinaltak ebbol szovegesen eleg rosszul hangzo ertekelest? (a regionalis pozi romlasa gondolom esztorszag vagtajanak koszonheto, mert az abszolut szamaink javultak.)
