Keresés

Részletes keresés

vamzer Creative Commons License 2001.11.26 0 0 218
Szóval kedves Hegyi úr, a iudexnek magyarázza már el, hogy a "tán a költségvetési törvény nem lehet jó a polgárokra nézve?" című állítása demagóg a javából, mert ezt akármilyen költségvetési törvényre rá lehetne húzni, attól függően ki kit ért a polgárok alatt, és azokon belül kiket támogat, kitől vesz el, kinek ad.
Ez az állítás by iudex akár egy huszonöt évvel ezelőtti költségvetésre is igaz, és ha nem, akkor cáfoljon meg engen a iudex! Ott is voltak kedvezményezettek, meg hátrányos helyzetűek, mert a költségvetés az egy ilyen dolog: innen elveszünk és oda adunk.
Vannak csoportok, akiket sért, meg vannak, akiknek használ.
Mielőtt iudexnek nem esik le: a költségvetés az egy transzfer, majdnem mindenkitől elvesz, és majdnem mindenkinek visszaad. A kérdés mindig az arányokon múlik. Ez adja a kormány /ellenzék viszonyát.
Előzmény: iudex (216)
vamzer Creative Commons License 2001.11.26 0 0 217
"Azt írtam, hogy a parlamenti demokráciákban az ellenzék sohasem szavazza meg a költségvetés-jellegű törvényeket."
Pontosan! Ez így van!
Csak, kedves Hegyi úr, ezt úgy látom, el is kellene magyarázni, hogy miért nem!
Mert ez nem esik le az itt beíróknak.

Azt kéne elmagyarázni, amit Orbán, meg Kövér, meg az egész szűkebb, politikában jártasabb csapatuk jól ért, - és ez tényleg nagyon szűk csapat - hogy ti. a költségvetés az, amiben ténylegesen különbözik a kormányzat, meg az ellenzék: az anyagi javak beszedésének meg elosztásának a módszere, annak kedvezményezettjei, hátrányosai. Magyarul, ami a kormányt és az ellenzéket megkülönbözteti, hogy milyen társadalompolitikai, gazdaságpolitikai célokat követ, az a költségvetésben csapódik le, kitől mennyit szedek be, milyen struktúrában, és hova áramoltatom, milyen módszerekkel.
Ez pedig a költségvetési törvény.

Amennyiben az ellenzék egyetért a költségvetéssel, akkor az ellenzék társadalompolitikai, gazdaságpolitikai céljai teljesen ugyanazok, mint a kormánynak. Ebből az adódik, hogy ő igazából nem is ellenzék, mivel a célfüggvénye ugyanaz.(Persze lehet itt hülyéskedni státusztörvényen, meg NATO berepülések engedélyezésén is meg egyebeken, de ezek az NBI/B mérkőzéseinek egyike/másika.)

Ezt minden politikában mozgó egyed tudja, Orbántól, Surjántól, Medgyessytől Dávid Ibolyáig, Hegyi Gyuláig, Kupa Mihályig, Szájer Józsefig, tök mindegy kiket hozok fel példának.
Csak akik ezt felhánytorgatják, azok nem értik.
Szóval, Hegyi úr!
Ezért kéne elmagyarázni! Mi is az a költségvetés politikai szempontból!

Előzmény: Hegyi Gyula (211)
iudex Creative Commons License 2001.11.22 0 0 216
Mást állítottam volna???? Vagy tán a költségvetési törvény nem lehet jó a polgárokra nézve? :OOOO És nem szégyelled magad, amiért a FIDESZ-t hozod mintának? Mióta hivatkozási alap neked a FIDESZ? Miért kéne a maszopnak követni ezt a pártot? Csak nem példaképetek?
Előzmény: Hegyi Gyula (211)
zsombi Creative Commons License 2001.11.22 0 0 215
Hegyi Gyula

Amúgy az MSZP-frakcióból ő volt a legmagasabb poszton anno... KB-titkár.

Ennél magasabban már csak a párton (és frakción)kívüli miniszterelnök-jelöltetek volt az állampárti időkben.

szolgálati közlemény: topictársunk Hegyi Gyula várja az elvtársakat és a szocialisták elveit nem osztó lakosokat a főváros 13143/1-es helyrajzi szám alatt található közterületén!

Előzmény: Hegyi Gyula (211)
Kagakusha Creative Commons License 2001.11.22 0 0 214
Kedves Hegyi Gyula!
Szvsz. is ez a helyes álláspont.
Ha Szűröst a válsztókerületében az MSZP szervezetek többsége támogatja, akkor indítani kell egyéni képviselőjelöltként. Ha a területi lista összeállításában illetékes grémiumok támogatják, akkor ott kell indítani.
Tudtommal viszont egyik eset sem áll fenn, és az országos listára sem kerül fel. A dolog tehát rövidesen megoldódik magától, kár feleslegesen kavarni.
Üdv.
K.
Előzmény: Hegyi Gyula (213)
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.11.21 0 0 213
Hát ki biztos nem zárjuk, bizottságból sem hívjuk vissza, mint a Fidesz tette Hortobágyi Krisztával egy huszadrangú BIZOTTSÁGI átszavazása miatt.
Előzmény: Törölt nick (212)
Törölt nick Creative Commons License 2001.11.21 0 0 212
Gyula.
Kovács megfenyegette Szüröst amikor azt mondta, hogy következménye lesz annak, amit tett.
Ez egyértelmüen fenyegetés.
Föbelövés nem lesz?
Előzmény: Hegyi Gyula (205)
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.11.21 0 0 211
iudex,
olvasni illik tudni! Azt írtam, hogy a parlamenti demokráciákban az ellenzék sohasem szavazza meg a költségvetés-jellegű törvényeket. A Fidesz 1990 és 98 között megszavazta valamelyik költségvetést, mondjuk Antallét?
Kedves Szabadelvue,
azért különös, hogy Szűrös Mátyásról itt az indexen a múlt hétig egyetlen "jobbos" sem szólt egy jó szót sem. Amúgy az MSZP-frakcióból ő volt a legmagasabb poszton anno... KB-titkár. Ettől persze még lehet tisztességes ember, az is.
Kedves Armageddon Kid,
félreértettél. Azt, hogy nem indul egyéni körzetben, a lapok szerint már régebben eldöntötték. A Hajdú megyei listáról (ahonnan 1998-ban bejutott) később döntenek. Saját tapasztalatomból tudom, hogy ez abszolút titkos szavazással történik, a budapestin kb. 150 ember titkos szavazólapon "rangsorol", ezt összegzik matematikailag.
A népi-nemzeti vonal az egész magyar közéletben meggyengült. A népi baloldal hajdan a magyar szellemi élet egyik legerősebb vonulata volt, ma romjaiban sincs Írtam erről egyszer egy publit is. Kár, hogy nincs, amint az is, hogy a kisgazdák azok lettek, akik.
Armageddon Kid Creative Commons License 2001.11.21 0 0 210
Kedves Gyula,
nehéz lehet Neked, ui. véleményed nincs összhangban az MSZP vezetőinek aznapi kijelentéseivel.
Most akkor indul Szűrös vagy sem? Egyéniben vagy listán? Is-is?
Azért a királyi tévén kiderült, hogy Szűrös zsebre teszi a mostani pártvezetést (Kovács L., Keller és hasonlók).
Mondd, miért működik 1998 óta ismét kontraszelekció az MSZP-ben?
Üdvözöl:
A. K.
Előzmény: Hegyi Gyula (205)
Szabadelvue Creative Commons License 2001.11.21 0 0 209
KIKAPCS
Köszönöm a korrekt válaszodat.

1. Remélhetőleg a tagok és a vezetőség többsége osztja a véleményedet az mszp-ben... :-))

2. Ha Szűrös"politikai hibát vétett", akkor Kovács mit csinált? :-))

3. Szűrös Mátyás 1989-utáni megnyilatkozásait egyébként már korábban is rokonszenvvel figyeltem.
BEKAPCS

Előzmény: Hegyi Gyula (205)
iudex Creative Commons License 2001.11.21 0 0 208
Nos, amennyiben jól értem a helyzetet, az ellenzék "dolga", hogy ne szavazza meg, a mit a kormány benyújt, tekintet nélkül arra, hogy a javaslat helyes-e vagy sem. Gratulálok ehhez a kiváló és morális eljáráshoz, melynek elkövetői ezek szerint nagy ívben tesznek az állampolgárok érdekeire, csupán a parlamenti vélt játékszabályokat tartják szem előtt. Na ennyit a szociális érzékenységről, a te katolikus morálteológiádról meg talán ne is ejtsünk szót, mert az úgysincs.
Előzmény: Hegyi Gyula (205)
Lajos bácsi Creative Commons License 2001.11.21 0 0 207
Érez a rakamazi harapós ló.
Előzmény: Hegyi Gyula (206)
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.11.21 0 0 206
Én örülök annak, hogy bő tíz éve nem kvázi-kötelező az elvátrs szó használata, Ti mintha bús nosztalgiát éreznétek utána...)))
Elárulhatom, hogy az MSZP-n belül is legalább olyan gyakori az úr, mint az elvtárs megszólítás, de a legáltalánosabb (mint az egész magyar politikai életben) a tegeződés és a keresztnév használata.
Előzmény: zsombi (203)
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.11.21 0 0 205
"Ledorongolás" , "vita" és kizárás között óriási különbség van.
Szerintem Szűrös Mátyás politikai hibát vétett, amikor egy költségvetési jellegű törvényjavaslatot ellenzékiként megszavazott. Többszáz éve a parlamenti ellenzékiség alapszabálya ennek az ellenkezőjét diktálja.
(Kisebb jelentőségű vagy erkölcsi jellegű törvénynél más a helyzet. Az abortusztörvényt a frakció többségével szemben magam sem szavaztam meg, de ezt előre bejelentettem és ne is kalkulálták a végeredménybe.)
Kizárni azonban szerencsére senki sem akarja, s én ezt nem is szavaznám meg.
Újraindításáról meg korábban született már döntés.
Bizony jó lenne, ha nem csak akkor ismernél egy szocialista képviselőt, ha ellentétbe kerül a pártvezetéssel. Nagy többségünk felelősséget érez a nemzetért és a népért, megengedem, más pártban is.

Előzmény: Szabadelvue (202)
Lajos bácsi Creative Commons License 2001.11.21 0 0 204
Ezaz. Amikor katona voltam, engem is "honvéd elvtárs"-nak szólítottak. Pedig, ahogy emlékszem, nemigen valottam azonos elveket szakaszparancsnokommal.
Előzmény: zsombi (203)
zsombi Creative Commons License 2001.11.21 0 0 203
Furcsa értelmezési változás állt be a kis szócska életében.
Hosszú ideig felmenőimnek is ez a megszólítás adatott. Mégsem illett rájuk az általad közölt definíció :-)
Előzmény: Hegyi Gyula (201)
Szabadelvue Creative Commons License 2001.11.21 0 0 202
KIKAPCS
Kedves Hegyi Gyula!

Látom erre jársz, és Szűrös Mátyás Kovács általi ledorongolásával kapcsolatban kérdeznék Tőled valamit:

Valóban nem lenne helye egy nemzetéért, népéért felelősséget érző, becsületes embernek az mszp-ben?

Bocs, ha már ezzel kapcsolatban véleményt mondtál, csak én azt nem olvastam volna.
BEKAPCS

Előzmény: Hegyi Gyula (201)
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.11.21 0 0 201
Az "elvtárs", ha jól tudom, reformkori szó és az egymással egy elven levőkre terjed ki.
Ha egy elven vagytok velem, akkor bátran használjatok: de ennek az egy elven levésnek ediig kevés nyomát láttam.)
Ilyen egyszerű.
Előzmény: zsombi (200)
zsombi Creative Commons License 2001.11.21 0 0 200
Ez a megszólítás csak Kovács elnök elvtárstól fogadható el? Csak párton belüli hatálya van?
Előzmény: Hegyi Gyula (199)
Hegyi Gyula Creative Commons License 2001.11.20 0 0 199
Kedves Vámpír,
meglep, hogy elvtársának szólít. Vajh' mit vétettem?
Előzmény: Vámpír (198)
Vámpír Creative Commons License 2001.11.20 0 0 198
Hegyi Gyula által nyitott topic...
Én úgy tudom, Hegyi elvtársnak több köze van Kun Bélához, mint Rogán Antalnak...
vamzer Creative Commons License 2001.11.20 0 0 197
Egyébként vamzer, nem Vamzer.
Utálom a nagy betűs nickeket a virtuális világban.
Előzmény: vamzer (196)
vamzer Creative Commons License 2001.11.20 0 0 196
Off!
Igen, ahogy emlékszem, ezeket én írtam.
És a javát még ki is hagytad !
Egyébként a legtöbben tudják, ki vagyok.
Peched van, hogy te nem tudtad eddig.
Nagy peched van!
De majd megtudod!
Előzmény: zsombi (194)
vamzer Creative Commons License 2001.11.20 0 0 195
"Ha tényleg azt gondolod, olyan súlyos identitás zavarom van, hogy komolyan tanácsra szorulok mit hogyan a lelátón, akkor meghagylak ebben a hitben."

Amit idéztem, azt te írtad. Innentől mindenki a helyedre tud tenni.

Előzmény: zsombi (193)
zsombi Creative Commons License 2001.11.19 0 0 194
Vamzer!

A stílus maga az ember. Hogy mások is tudják ki vagy, engedd meg (csupán a tisztánlátás kedvéért), hogy én is idézzek néhány hozzászólásodból:

- Pusszantanálak, de tudod, a hányinger...
- Te tényleg el vagy nyomva. Agyilag.
- Figyelj már, kis puncika, akit nem kefélnek.
- Ha meg nem tudod, hogy miről beszélsz, akkor minek beszélsz? Ezt írta fel az orvos?
- Szerintem ti betegek vagytok, ami Líberről már régen köztudott, te meg Praecox, most állítottad ki magadról.
- Mi a faszról írogatsz?
- Ezek együtt kefélnek, komolyan, maszturbáció.

ui.: nem is igényelt komolyabb kutatómunkát!

Előzmény: vamzer (192)
zsombi Creative Commons License 2001.11.19 0 0 193
Ha tényleg azt gondolod, olyan súlyos identitás zavarom van, hogy komolyan tanácsra szorulok mit hogyan a lelátón, akkor meghagylak ebben a hitben.

Bár kicsit izzadságszagú, ahogy egy politikai topicban ilyen fogást vétél találni rajtam.

Előzmény: vamzer (192)
vamzer Creative Commons License 2001.11.18 0 0 192
Úgy látom, neked még annyi eszed sincs, hogy felfogd, mire céloztam a téged idéző mondatokban.
(Ezt persze nagyjából sejtettem akkor is.)

Még egyszer elismételném!

Aki - rólad van szó !! - egy focimeccsre se tud kimenni, anélkül, hogy előtte lecsekkolja, hogy mégis mi az a focimeccs? De ha kimegyek, akkor aztán kiabálom bele a külföldi bíró fülébe, hogy "szemüveget e bírónak !"
Nem is érted, ugye?

Előzmény: zsombi (191)
zsombi Creative Commons License 2001.11.16 0 0 191
Tisztelt Besúgó!

OFF-ra OFF!

Jó volt újraolvasni régi idők dilemmáit. Emlékszem Hrutka szabadrúgásból egyenlített, így 1:1-es megérdemelt döntetlen született.
Most meg mit hallok, a románok VB selejtező pótmérkőzésen kihullanak.

A "Szemüveget a bírónak" bekiabálás szerintem nosztalgikus, 60-as éveket idéző szöveg. Amikor még nyugdíjasok is tömegesen jártak meccsre. Nem a magukból kivetkőzött b@z+ezős ultrák. Az volt magyar foci aranykora.

Egyébként ravasz a kérdésfeltevésed ("na kitől idézek?"), amikor a szöveg végén ott az aláírásom.

ui.: szerinted hallja a bíró a Népstadionban a bekiabált mondatokat?

Előzmény: vamzer (188)
wizes Creative Commons License 2001.11.16 0 0 190
Címszóhová!
Kun Bélából lehet válogatni.
Rogán Antaltól, : nem
Bunkóságnak vannak határai?
Politikának?
Nna most valaki így, valaki úgy.
Ezer kisKun Bélát agyam befogad.
Rogán Antalt > nem!
wizes.
Ps.
Özenem R. Tóninak:
Vigyázz!!!
Kiugrik a szemed az agyadból!
w.
vamzer Creative Commons License 2001.11.16 0 0 189
Bocs, ez csak annak volt, aki nem ismer téged, előtte olvasson a hatalmasan kifejlett magabiztoságodról akárcsak egy focimeccs kapcsán is.
Előzmény: vamzer (188)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!