Keresés

Részletes keresés

naiv Creative Commons License 2006.07.06 0 0 169
Apró kiegészítés: a terror 63-ban még nem fejeződött be!
Előzmény: Törölt nick (168)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.29 0 0 168

Saliko: egy terrorrezsimben (1963-ig Magyarországon az volt!) rákényszerítenek a rendszer működtetői valakit arra, hogy valamilyen mértékben együttműködjön: szerinted a kényszerítő és a kényszerített azonosan ítélendő meg? Valóban így látod?

Előzmény: Törölt nick (167)
Törölt nick Creative Commons License 2006.06.29 0 0 167
Hagyd, ezt a magas szintu jobbos logikat ugysem erted:)
Előzmény: Goldnadi (166)
Goldnadi Creative Commons License 2006.06.29 -1 0 166

"Halmai, Soros helytartója is ávósivadék."

 

Akkor Pokornyipapa fiacskája is az.

Ja,vagyha a mikomcsink fija az áldozat,a többi meg az elnyomó.

Komcsiból nemlessz szalonna.(vagy mégis)

Előzmény: Zalancelot (165)
Zalancelot Creative Commons License 2006.06.29 0 1 165
Nem!
Ne keverd jó szokás szerint az elnyomót az áldozattal!!
Előzmény: Goldnadi (164)
Goldnadi Creative Commons License 2006.06.29 0 0 164

"Halmai, Soros helytartója is ávósivadék."

 

Nemá.

Pont olyan mint Pokornyi?

 

naiv Creative Commons License 2006.06.29 0 0 163
A hírt nem kapta fel az index...
Előzmény: naiv (162)
naiv Creative Commons License 2006.06.15 0 0 162
Francia döntés: bűnös Soros György
Bennfentes kereskedelem – Szálak a francia szocialistákhoz
2006. június 14. 20:10

MNO - Udvardy Zoltán
Bűnösnek találta a francia legfelsőbb bíróság is Soros Györgyöt, aki egy 2005-ös fellebbviteli bírósági ítélet szerint bennfentes kereskedelem miatt elmarasztalható. A mintegy 20 évvel ezelőtti ügy jogkövetkezményeivel a magyar származású amerikai milliárdos emberjogi bírósághoz fellebbez. Az ügy szálai a francia szocialistákhoz is elvezetnek.

Ötven évnyi üzletemberi múltja is kevés volt Soros Györgynek ahhoz, hogy szembeszálljon a francia igazságszolgáltatással: Párizsban a legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy a 75 éves, magyar származású amerikai üzletember bennfentes kereskedelem miatt elmarasztalható, mivel 1988-ban Société Générale-részvényeket vásárolt és adott el azután, hogy információkat szerzett a bank ellen készülő pénzügyi támadásról. Soros azért vett részt az akcióban, hogy döntő befolyást szerezzen a pénzintézet fölött.

Soros mellett az ügyben két személy neve merült fel. ám a közvetítő szerepét játszó libanoni Samir Traboulsi és Jean-Charles Naouri ellen nem született elmarasztaló döntés. Naouri egy időben Pierre Bérégovoy szocialista pénzügyminiszter (később: miniszterelnök) kabinetfőnöke volt. Bérégovoy 1993-ban tisztázatlan körülmények között halt meg, a rendőrség álláspontja szerint öngyilkosságot követett el.
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.10 0 0 161
a kitessekeles a birkak orszagaban elkepzelhetetlen sajnos.eleg lenne HA A MEDIA EZT ELTERJESZTENE SZeles korben.persze ez se jelentene sokat hiszen megyo besugoi multja kiderulese UTAN emelkedett a nepszerusege mert vetett nehany milliardot a koltsegvetesbol a joforman csak a fogyasztassal torodo magoroknak.bizony mondom nektek,ki fogtok veszni ha csak a ciganyokra bizzatok a sokgyerekes csaladokat.kivetel,ovi,gyurcsi,demszki igaz ez utobbiak ugy mint gyurcsi es demszki csak tobb notol volt kepes tobb gyerekre igy aztan lopniuk kell ezerrel folyamatosan
Előzmény: PGuszti (-)
Tiborc Creative Commons License 2005.11.10 0 0 160

A pontos info a padlószintről van?

Van róla BM ügyirat, egyezik a megállapítással?

 

Előzmény: Vokálpatrióta (44)
Photo Shop Creative Commons License 2004.05.10 0 0 159
trapko, csak a tények kedvéért: Csurka apja jobboldali a háború előtt, de nem nyilas. Tudod, akkor még nem úgy volt, hogy aki nem komcsi, az mind fasiszta. És megegyeztünk, hogy senki nem tehet az apjáról, Halmai sem. Halmait nem az apja miatt 'szeretjük'..
eftárs Creative Commons License 2004.05.10 0 1 158
Akko' majd az szdsz megteszi köztársasági elnöknek. Oda is valamim libsit keresnek.

Nem tudom egyébként, hogy a koszos kis 5%ukkal mit akarnak_? Miért terrorizálják a többséget?

Előzmény: Málnafaló (147)
trapko Creative Commons License 2004.05.07 0 0 157
Akkor talán arról kellene Csurkát megkérdezni, hogyha ennyire lesújtó véleménye van a Soros alapítványról, és annak vezetőiről, akkor miért ostromolta őket a nyolcvanas évek végén mindenféle támogatási kérelmekkel? Szerintem öntudatos magyar polgár, nem fogad el, és főképp nem kér pénzt olyanoktól, akikről így vélekedik. Különsöen mert Csurka aztán igazán nem volt rászorulva, hiszen a kádárizmus egyik legtöbbet foglalkoztatott színházi szerzője volt, és bármit írt azt kiadták, különösen mert az ávós-verőlegény Kardos György kebelbarátja volt. Amikor Kardost a rendszerváltás után el akarták távolítani a Magvető éléről, éppen Csurkáék gyűjtöttek aláírást a védelmébe, hogy egy ilyen rendes verőlegényt nehogy má csakúgy kirúgjanak. És persze Aczélhoz is meghitt barátság fűzte Cs.I.-t. Neki az ávósok csak akkor nem tetszenek, ha nem MIÉP-esek, azzokkal semmi baja, akik őt szolgálják, mindegy hogy nyilasok vagy ávósok, esetleg mindkettő. Amúgy Csurkát sem azért nem szeretjük, mert az apja nyilas volt, hanem önmagáért.
Fine Tune Creative Commons License 2004.05.07 0 0 156
Az ilyesmi jó pontnak számít az SZDSZ-nél:)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2004.05.07 0 0 155
Nem én hirdetem a toleranciát, barátom. Egyébként - ha jól figyeltél - akkor a mondatom tulajdonképpen nem is Halmairól szólt, hanem accu kartácsról.

Van Halmairól is szakmai véleményem - de azt nem egy ilyen fikagyanús topikban fogom előadni. (Keress rá a másik rovatra, valami oylan címe van, hogy Jó-e, hogy nincs új alkotmányunk.)

OFF
Egyébként pedig: ha valaki nem tartja accu alkotmányjogászokról alkotott véleményét mérvadónak - az náci? Ha valaki Halmai alkotmányjogi nézeteit libertáriusnak és mint ilyet, a társadalomra veszélyesnek tartja, az fasiszta? Vagy hogy van ez?
ON

Előzmény: Vanquisher Bobbins (151)
acontrecourant Creative Commons License 2004.05.07 0 0 153
Hagyd csak, ilyen egy fideszes "jogi" álláspont.
Előzmény: Vanquisher Bobbins (151)
molar Creative Commons License 2004.05.07 0 0 152

Akkor vagy egyel több külövélemény lesz, vagy átalakul az AB SZDSZ-MSZP-s Megmondó Bírósággá.
Tulajdonképpen ilyen alapon a hetihetes stábjából is kiegészíthetnék az Alkotmánybíróságot. A végeredményt tekintve semmi különbség, legföllebb a dr. hiányzik a nevül elől.

Előzmény: Málnafaló (140)
Vanquisher Bobbins Creative Commons License 2004.05.07 0 0 151
De ugye azon nagyon megsértődnél, ha valaki azt jelentené ki, hogy az itteni megnyilvánulásaid alapján el kéne tanácsolni az ország minden jogi fakultásáról örökre? Továbbá -mint anno az NSZK-ban volt Adenauer idején- a politikai nézeteid miatt eltiltanának a tanári pályától is?
Előzmény: Kovács Béla Sándor (150)
Kovács Béla Sándor Creative Commons License 2004.05.07 0 0 150
"Az tkp. lényegtelen, hogy én nagyra becsülöm Halmait"

Nem, nem lényegtelen. Ez - meg ne sértődj - önmagában elegendő lenne, hogy elutasítsák az alkotmánybíróvá választását.

Előzmény: acontrecourant (146)
eftárs Creative Commons License 2004.05.07 0 0 149
Mire alapozod?
Hadd nyugodjak meg én is. :)
Előzmény: Málnafaló (147)
acontrecourant Creative Commons License 2004.05.06 0 0 148
Ezt miből számoltad ki?
Előzmény: Málnafaló (147)
Málnafaló Creative Commons License 2004.05.06 0 0 147
Nyugi. Halmai nem lesz alkotmánybíró.
Előzmény: Törölt nick (141)
acontrecourant Creative Commons License 2004.05.06 0 0 146
Na, végre egyetértünk. Halmai nem az apja után, hanem a saját teljesítménye után ítélhető meg.

(Az tkp. lényegtelen, hogy én nagyra becsülöm Halmait - ahogy az általad említett Harasztit is -, te meg nem. Nem vagyunk egyformák.)

Előzmény: Photo Shop (145)
Photo Shop Creative Commons License 2004.05.05 0 0 145
azzal 1etértek, hogy Halmait nem a faterja alapján kell megítélni, arról nem tehet. De minden másról igen. Az agresszív bolsevik típusú "alkotmányos" állandó harcosságáról, egy második Haraszti, akit láttunk már a médiaharcban. A Soros helytartósága alapján is megítélhető. SzDSz-MSzp valóban provokatív.
biohazard Creative Commons License 2004.05.05 0 0 144
Erre visít a sok patkányivadék.
Előzmény: eftárs (137)
naiv Creative Commons License 2004.05.05 0 0 143
1. Tisztázni kellene, hogy Halmainak az apja ávós ver?legény volt-e, vagy sem
2. Ha igen, semmiképpen sem lehet bel?le alkotmánybíró (pl. elfogultság miatt, meg amiatt mert hazudott, letagadta az apja múltját), mint ahogy az sem mutatna jól, ha az ENSZ f?titkár mondjuk Hermann Göring. jr. névre hallgatna.
3. Ha nem, majd eldöntik a pártok, lesz e bel?le alkotmányjogász.
acontrecourant Creative Commons License 2004.05.05 0 0 142
Ezek az ivadékozók - mint PGuszti topiknyitó - arra nem gondolnak, hogy Magyar Fórum és MIÉP szimpátiájuk miatt a GYEREMEKÜK egyszerűen NYILAS-IVADÉK lesz?
Málnafaló Creative Commons License 2004.05.05 0 0 140
"Halmai kormánypárti jelölése nyilvánvaló provokáció.
Egy ennyire szélsőségesen elkötelezett ember NEM LEHET alkotmánybíró. "

Stimmel.
De mi lesz akkor ha mégis az lesz..?

Előzmény: molar (139)
molar Creative Commons License 2004.05.05 0 0 139

Halmai kormánypárti jelölése nyilvánvaló provokáció.
Egy ennyire szélsőségesen elkötelezett ember NEM LEHET alkotmánybíró.

Előzmény: eftárs (137)
eftárs Creative Commons License 2004.05.05 0 0 137
Az ávós ivadék Soros bérenc Halmait akarja az Szdsz és az Mszp alkotmány bírának! :((((
Előzmény: PGuszti (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!