Hát a jövő tényleg elkezdődött !
Orbán Viktor augusztus 19.-én Gödöllőn meghirdette a kommunizmust.
Népes közönség köztük Mádl Ferenc Köztársasági Elnök tapsolt hozzá !
Lehet, hogy már valaki valahol ezt kifejtette, de szerintem "A jövő elkezdődött" legszimplább olvasata a következő:
1. Az ember felelős a tetteiért.
2. De csak azokért, amelyeket a múltban követett el, vagy amit most tesz.
3. Azért senkit nem lehet felelősségre vonni, amit meg fog tenni valamikor, a távoli jövőben.
4. Innen már csak az a kérdés:
Mikor is kezdődött el az a jövő?
5. Azaz: Mennyi időre visszamenően nem felelnek a szlogen hangoztatói a tetteikért?
A jövő tényleg elkezdődött :
Csévharasztra költözik a Happy End Kft.
Bogád Zoltán
2001. november 6., kedd 20:26
A csévharaszti Harangláb presszó törzsközönsége nagy reményeket fűz ahhoz, hogy hamarosan a település határába költözik a Happy End Kft. A 123 hektáros, Csévharaszt és Inárcs között lévő egykori szovjet laktanyát a Dominium 64 Rt. nevű, a Wermer család érdekeltségi körébe tartozó cég vásárolta meg. Wermer András a miniszterelnök legfontosabb tanácsadója, a Happy End Kft. alapítója. Az óriási területen több mint nyolcvan épület található, van köztük három apartman, egy lovarda és egy nyomda is. A lovarda fejlesztésére 15 millió forint állami pénzt kapott a cég.
A jövő elkezdődött... neki egészen biztosan:
Orbán Győző bányájából fuvarosok szállítják az anyagot
2001.11.06. 6:42:14
Bár Orbán Győző bányacége papíron semmilyen kapcsolatban nem áll az autópálya-építéssel, a valóság egészen mást mutat. A Magyar Hírlap újságírójának ottjártakor a gánti Dolomit Kft.-ből három olyan cégnek is szállítottak dolomitot, amelyek viszont részt vesznek az állami nagyberuházásban.
A Dolomit Kft. tavalyi hitelesített mérlegéből kiderül, hogy 2000-ben nagy mennyiségű dolomitkészletet halmoztak föl Gánton, nyolcszorosát az előző évinek. Nem csoda, hiszen az ügyvezető Orbán Győző készült az autópálya-építésre. Utóbb azonban a miniszterelnök arra kérte édesapját, hogy ne vegyen részt a nagyszabású állami beruházásban.
Orbán Győző úgy vélte: ha igazi demokrácia lenne Magyarországon, társasága is lehetne az autópálya-építés beszállítója.
Így bizonyára az csak a véletlen műve lehet, hogy a szerző ottjártakor három, a Magyar Autópálya-építő Konzorcium alvállalkozói listáján szereplő céghez is vitték az anyagot a teherautók Gántról. A Strabag budaörsi betonkeverő telepére érkeztek az Orbán Győző többségi tulajdonában lévő bányából dolomittal megrakott szállítóeszközök.
Az autópálya-építés fővállalkozója, a Vegyépszerből és a Betonútból álló konzorcium - mint az már korábban ismertté vált - 27 ezer tonna kikevert aszfalt gyártására kötött szerződést az Ausztria legnagyobb építőipari konszernje tulajdonában lévő Bau Holding Strabag érdekeltségével. Az üzlet értéke 270 millió forint.
A gánti bányából származó dolomittal találkoztunk másik két alvállalkozónál, az Alba Aszfalt és a Swietelsky közös székesfehérvári betonkeverő telepén is. Utóbbi helyen azonban azt mondták a Magyar Hírlapnak: nem Orbán Győző építési alapanyagát használják az autópályához.
Kedves UFO Barátom!
Én nagyon jónak találom. Mások csak beszélnek a szép jövőről: majd a fejlett szocializmusban, majd a kommunizmusban, majd ha létrehoztuk az egyensúlyt, majd a jövőben.
Most máshogy van, és ez nagyon tetszik. Jönnek az értelmes javaslatok, amelyről régen csak áldodozni lehetett, és úgyse csinálták meg, mert a bürokraták megfúrták (még az MDF alatt is).
Most, az FIDESZ kormányban ez mintha megváltozott volna. Számos olyan dolgot egyszerűen megcsináltak, amiről mástól csak azt hallhattuk volna: hát igen, de ez most nem aktuális, majd talán a jövőben, de nagyon bonyolult, bla bla bla.
Ezért nyugodtan mondhatjuk, valóban, a jövő elkezdődött a FIDESZ-szel valahol az ezredforduló táján.
Például:
- Fel lehetett emelni a minimálbért több mint duplájára. Remekül működik.
- Lehet itt komoly autópálya programot indítani Világbank nélkül is, nem 50 évre széthúzva, hanem emberileg értékelhető idő alatt, ráadásul hazai vállalatokkal.
- Lehet komoly adókedvezményt adni annak akinek több gyereke van. Nem dőlt össze a világ attól, hogy az adórendszer igazságosabbá vált, és egy 5 tagú családot eltartó kereső kevesebb adót fizet mint az ugyanilyen jövedelmű egyedülálló.
- A hibás beruházást le lehet állítani, és másutt egy jobbat olcsóbban megcsinálni - Nemzeti Színház. És fel is épül.
- Lehet még a büntetőtörvénykönyvet is szigorítani a bűnözés csökkentésére. És láss csodát, csökken is a bűnözés.
- Lehet hitelt adni házépítésre és tanulmányok finanszírozására. Korábban ezt a "szakemberek" lehetetlennek tartották.
- Nem csak leértékelni lehet a forintot, tervszerűen, hanem az fel is értékelődhet, mint ezen a nyáron.
- Nem csak a multikat lehet támogatni, hanem a hazai kisvállalkozásokat is. Ki hitte volna.
- Még a cigányokat is rá lehet venni, hogy járassák iskolába a gyermekeiket azzal, ha csak akkor jár a családi pótlék, ha iskolába jár a gyerek. Ki hitte volna, működik.
- Talán még azt a zseniális ötletet is meg fogják valósítani, hogy a személyi jövedelemadó egy kis részét a szülő kapja meg. Ez ösztönözné a gyermekvállalási (talán mégsem kell afgánokat betelepíteni hamarosan) kedvet, javítaná az adózási morált és némi társadalmi erkölcsi elismerésben részesítené a gyermekeket nevelő családokat.
De nem sorolom tovább: ez a dinamika, az ezáltal elindított fejlődés, az egyre több emberbe beköltöző optimizmus folytán tényleg mondhatjuk: a jövő elkezdődött.
OFF: Javaslom tanulmányozni az MM V.1.1.-et (jogsértő hozzászólások), a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI törvény rendelkezéseivel összevetében, különös tekintettel a törvény eme paragrafusaira: 17.§ A mű felhasználásának minősül különösen: a) a többszörözés (18.§ és 19.§), b) a terjesztés (23.§), c) a nyilvános előadás (24.§ és 25.§), d) a nyilvánossághoz közvetítés sugárzással vagy másként (26.§ és 27.§), e) a sugárzott műnek az eredetihez képest más szervezet közbeiktatásával a nyilvánossághoz történő továbbközvetítése (28.§), f) az átdolgozás (29.§), g) a kiállítás (69.§).
4.§ (1) A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint a megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti.
36.§ (1) Tény- és híranyagot tartalmazó közlemények - a forrás megjelölésével - szabadon átvehetők. Nyilvános tárgyalások és beszédek tartalma szabadon felhasználható, de az oktatási tudományos, ismeretterjesztő, továbbá a szórakoztatás céljából tartott előadások felhasználásához, valamint beszédek gyűjteményes kiadásához a szerző hozzájárulása szükséges.
Magayrul: az általad előszeretettel idézgetett publicisztikákból csak részleteket van jogod átemelni. Azt pedig senki sem fogja moderálni, csak abban az esetben, amennyiben az idézett (azaz bemásolt) mennyiség a topic működését veszélyezteti. (MM V.1.3, technikai rombolás). Tekintettel arra, hogy beírásoddal az Index ingyenes szolgáltatását használod (MM I.), annak használati feltételeit elfogadod (MM.II.), tudnod kell, hogy az Index a hozzászólásokkal szabandon rendelkezik (MM.IV.), továbbá, hogy a moderáció (elismerten) szubjektív (MM.V), noha egyensúlyra törekvő.
"Holott még a választások előtt járunk. A választások eredménye vízválasztó lesz. A korábban évekig a saját sorsán kesergő, búsongó, de mára már ereje megtalálásának örvendő jobboldali szavazók jövő május után demokratikus uralmuk újabb korszakába érkeznek majd. Természetesnek veszik azt, amit eddig ellenfelük vett természetesnek. Azt, hogy az erős - főként, ha demokratikus úton érte el hatalmát - természetes módon viselkedve érvényesíti valamennyi jogát. Ahhoz a nem hiszterizált, nyugodt élethez való jogát is, amelyben a törvény és a demokratikusan szigorú rend nagybetűvel íratik. Amitől a legjobban rettegnek."
Lemaradt volna a vége a cikknek?
Vagy azt gondolja a szerző, hogy Schlecht Csaba (már ha jobboldali szavazó) nem ártatlan, mert ha Rend van, akkor retteghet?
Vagy az ellenfelük-nek a "nem hiszterizált, nyugodt élethez való jogát" élteti?
Akkor most ki is retteg?
Bonyolult nekem ez így..
Vagy túl sokat várok egy kampf cikktől?
És még most sem tudom, hogy a 2004-es athéni Olimpiai Játékokat hogy rendezte meg Athén már, mindenki megelégedésére, mint ahogyan ez a szerző egy májusi jegyzetében szerepel azzal együtt, hogy EXPO 2000-et a szoclibek (Hannover, 2000!!) hogyan akadályozták meg?.
A balliberális oldal a régi húrt pengeti, mind nekivadultabban, mind nekikeseredettebben, mind elvetemültebb aljassággal és hazudozással. Legfeljebb az változott, hogy nem ijeszteget bennünket azzal, hogy összepakolt bőröndje készen áll a menekülésre. Ugyanis mindenki tudja már, hogy ebben is hazudik, mert gyűlöletéből csak itt tud megélni
Pengetnek nekivadultan, nekikeseredetten, elvetemült aljassággal és hazudozással. Sőt, ők még gyűlölködnek is. Ez a különbség köztük és Lovas között.
Egy kicsit meg téved Lovas mester, mert a közelmúltban az MSZP-SZDSZ kalapálta el a jobboldalt egy óbudai időközi önkormányzati képviselőválasztáson, pedig annyi szervezet fogott össze a jelöltjük ellen, hogy alig fért rá a szavazócédulára. Volt ott minden: miépfideszmdfmkdszkdnp...........
Ennyire nehezen érteni a magyarul leírt mondatokat?
Hol olvastál munkahelyeken alakuló pártszervezetekről? Akármilyen párttal kapcsolatban...
Egyszerűen arról van szó a cikkben, hogy vannak munkahelyek, ahol nem előnyös, ha az emberről kiderül, hogy nem maszop/szadesz szavazó és nem Magyar Hírlap, Népszava meg 168 óra előfizető.
Ezzel persze vitatkozhatsz, ha más a véleményed, de csúsztatni kár.
Mindenesetre mutatja a jobboldali német politikusok és egyszerű polgárok Kelet-Európa képét. Onnan nézve Hegyeshalomnál kezdődik a Balkán.
Az a vicc, hogy az összes kelet-európai állam dühödten szokta bizonygatni, hogy ő csak véletlenül van Európa ezen részén, de a többiek teljes joggal. Ugye Magyarország Nyugat védőbástyája, Románia a Kárpátok kis Franciaországa, Horvátországnak semmi köze a Balkánhoz, Görögország az európai kultúra bölcsője, Albánia a legősibb európai nép hazája (bár az illíreken vitatkoznak a horvátokkal).
"...Még a munkahelyeken nem igen mer megszólalni..."
Ezek szerint hamarosan megalakulnak a MIÉP alapszervezetek a munkahelyeken? Ahonnan a pártszervezeteket a rendszerváltás idején nagyon helyesen, eltávolították. Majd lesz reggeli Magyar Fórum félóra? Önkritikát is kell majd gyakorolnia annak, aki nem elég lelkesen üvölti, hogy "Éljen Csurka, éljen a Párt!"?
Nem gondolja ez a lovasmajom, hogy a munkahelyen dolgozni kell?
Szvsz ez a cikk üvölt a diktatúra iránti vágytól, de azt eddig is tudtuk, hogy az önmagát "nemzetinek" tituláló (szegény magyar nemzet) oldalnak semmi baja nincs a diktúrával és csak azt sajnálja, hogy ami 89 előtt volt, az nem az ő diktatúrája volt.
A bajos miniszterelnök sohasem képviselte ezt az álláspontot. És ha az elhamarkodott dolgozat szerzői további támogatást kaptak volna pártjukban, biztos lehetsz benne, hogy a Népszabadság közölte volna.
Jellemző a szerzők dilettantizmusára, hogy az EU tag, és januártól már eurot használó Görögországot is ebbe a csoportba sorolták. Úgyhogy ezt a dolgozatot nyugodtan el lehet felejteni.
Nyugi PuPu, ez csak amolyan baloldalhergegés, amit az a Lovas művel, aki feleségferő, barátmeglopó, erőszakos nemiközösülő. Namost az ilyennek lehetne hitele egy normális demokráciában?
Ugyan, dehogy.
Neki csak most, ebben a milliőben van hitele, ahol még az is megesik, hogy vénasszonyokat, és vénembereket heccelnek fel arra, hogy ellenzéki politikusokat köpködjenek le.
És aztán van pofájuk spontánságról beszélni.
tegnap igen,Hazánk a balkáni unióban?
Egyébként a német Hiradóban még csak meg sem említették.
De itt a nyári cikk!!!
A német konzervatív ellenzék pártjai (CDU és CSU) délkelet-európai unió létrehozásával szeretnék kihúzni a nacionalizmus méregfogát a Balkánon - írja a Népszabadság.
Az elképzelés lehetségesnek tartja a határok módosítását is a térségben.
A papír szerzői szerint a Nyugat eddigi Balkán-politikája Koszovó „de facto függetlenségét” eredményezte. Az eddigiek után „nehezen képzelhető el, miként lehetne megtagadni a függetlenséget a koszovói albánoktól, ha már a szlovéneknek és a horvátoknak meg kellett adni azt”. Mint a CDU/CSU-frakció külpolitikai szóvivője, Karl Lamers leszögezte: a konzervatív tábor nem törekszik aktívan Koszovó függetlenségének elősegítésére. A pártok azonban kénytelenek azzal számolni, hogy a jövőben ez lehet az egyetlen járható út.
A dokumentum abban látja a Balkán jövőjét, ha a térségen belüli államhatárok a jövőben elveszítenék a jelentőségüket, és a független államok között – az EU mintájára – egyfajta unió jönne létre. Ennek a délkelet-európai uniónak (DKEU) a jugoszláv utódállamok mellett tagja lehetne Albánia, Görögország, Bulgária, Románia és Magyarország is.
A térségben élő nemzeti kisebbségek – a szerzők szándéka szerint – saját képviselettel rendelkeznének a DKEU szintjén, ráadásul keresettel fordulhatnának egy később létrehozandó délkelet-európai bírósághoz. Lamers úgy véli, hogy „konszenzus esetén” lehetséges volna a jelenlegi államhatárok módosítása, ám konkrét javaslatokról szerinte még korai volna beszélni.
Surján Lászlóí, az Országgyűlés külügyi bizottságának fideszes alelnöke a Népszabadságnak úgy fogalmazott, hogy a délkelet-európai uniónak körülbelül annyi realitása van, mint a második világháború után annak az elgondolásnak, hogy Magyarország, Ausztria és Bajorország képezzen új állami szerkezetet. A mostani ötlet – fűzte hozzá a politikus - ráadásul teljes mértékben ellenkezik az EU politikájával.
A CDU/CSU-blokkban is vannak olyan képviselők, akik nem ismerik igazán mélyen a térséget. Ma, amikor Románia maga is tiltakozik az ellen, hogy besorolják a Balkán világába, némileg mosolyogtató ez az elképzelés. Magyarországot még a kalandor elgondolások is inkább a Nyugathoz kötik – reagált Surján a stratégiai dokumentumra.
Németország és a német ellenzék nincs abban a helyzetben, hogy országhatárokat rajzolgasson – folytatta a kormánypárti képviselő. Az egész európai stabilitás a határok megváltoztathatatlanságán alapszik. Államszövetségek csak a részt vevő államok demokratikus döntése, nem pedig külföldi politikusok ötletei alapján jöhetnek létre.
Népszabadság
2001. július 3. 10:54
Kapcsolódó cikkek:
• Zsugorodó Jugoszlávia
• Status quo a Balkánon
• Partnerség és béke
• In memoriam Jugoslaviae