Miért hibáztál volna ?
Tudomány :Polster&Polster: Fotolabor zsebkönyv, 108-110.oldal
Korreláció : Csepptelenitő alkamazásával.Ez(ek)olyan anyagokat tartalmaznak amik lágyitják a vízet,segitik a száradást. Az igazán elegáns megoldás az lenne, ha az emberfia mérne egy vízkeménységet és a csepptelenitő összetevőinek ismeretében osztana,szorozna, adagolna. De ezeket sajnos senki orrára nem kötik, igy marad az előírások betartása első nekifutásra. Aztán a tapasztalat szerint változik az adagolás.
A teljesség kedvéért azért még megjegyezném, hogy a Kodak szerint minden technológiának meg van a maga csepptelenitője. Szintén tapasztalat de van átjárás:-)
dapa
Természetsen megint nagyot hibádztam, nálam sem átfojó desztvízben mosódik a dia, henm a kimosott dia van bidesztvízben öblítve...
Menjek a mea culpába vagy beéritek ennyivel :-)
Minednesetre a vcentirfugánál még a leg?sibb cseptelenítés is 1000x jobb!
Eke
mielőtt még a dapa forradalmasíccsa a zemulziótekknikát, meksúgom hogy a cserzettség meg a cserzés az 2 külömböző dolog.(fogod?) mega zselatin duzzadása aza harmadik. (vetted?)
demivana kúlabba.
assziszi a dapa mijóta kiszűrik a kavicsokat a vízból hogy rá nem vonatkozika saját jelmondata:
ne menny setét uccába ha nem kötelező.
nade eke neked tán nema zE3 a favoritod?
tuttad aszt hogy job heleken másképp híjják a sárga mega ződ diákat?
te egy sárgával állszle miközbe te ződ vagy?
"...a mészsóknak az emulziós oldalon nagyon komoly cserző szerepük is van. "
Ebben mennyi a tudomány? És ha ez nem csak "tapasztalat" hanem elôírás akkor kíváncsian várom, hogy a használt vizek keménysége milyen korrelációt mutat a dialaborok panaszmentességével?
szvsz a diáim hívásánál használt bidesztvíz okán elmaradó felületi foltosodást soha nem hiányoltam. Hibáztam?
Eke
Nem egymásnak esés volt csak beszélgetés föleg a beszerzési helyekről:-)
Az "áradat" most jön !
A patikában 2 kg Aqua destillataért annyit kérnek mint 1 köbméter sima csapvízért a vízmüvek. Mivel abszolut egyszerhasználatos anyagról van szó elég érdekes a használat költségvonzata.
Természetesen ha a megrendelő kifizeti akkor nincs gond.
Na most mivel a vízfoltok az öblitő vízből kiváló mészsókból erednek, teljesen logikus lenne a desztvíz alkalmazása. De ugyanezeknek a mészsóknak az emulziós oldalon nagyon komoly cserző szerepük is van.
Miután a kevés kevés, a sok meg sok, a különféle csepptelenítő anyagoknak az a feladatuk, hogy valamiféle optimális hatást nyújtsanak.
dapa
Micsoda áradatot gerjesztettem. :-) Azért teljesen ne essetek egymásnak. Ezek szerint hülye tanácsot adtam tovább? Bocs. Sajnos a hétvégén nem tudtam kipróbálni, de lehet, hogy nem is baj?!
FF film szárításnál én pl. desztvizet vagy pár csepp mosogatószerrel vegyített sima vizet használok...lehúzom, aztán súllyal kiakasztom a "pormentes" fürdőszobámba...eddig bevált
tudod én nem vagyok desztvíz vásárló, én csak azt válogatom meg, hogy hol hívják a diáimat. Ott meg ez a technológia. Mit tegyek, vigyem Dapához, vagy a sajtlaborb? :-))
Eke
bocsesz de a diáim bidesztillált vízben (kétszer dessztillált, nincs benne a "rézeleje") mosódnak. Igaz soha nem is kell mentegetôznöm a foltok miatt.
Nagyobb laborokban, kuatóintézetekben beszerezhetô...
amivel meg hírbehozol azt Te hoztad szóba!
Éhes disznó... :-)
...kénytelen vagyok jelezni, hogy itten az elôttem szólónak nagy igazsága vagyon..
a centrifugát meg lehetôleg valami nem exponált vagy selejt filmen próbáld ki, kár lenne ha a jó képeidet tennéd tönkre, van olyan ismert fotós akinek egy nagyon jó anyagából 1 kocka maradt meg (az sérült legkevésbé) mert áldozatul esett a cseptelenítés eme ÖKÖR módjának. Maradjon meg a zokniknak a centrifuga!
A laborok karcaitól meg mentsen meg benneteket az Isten, mert ebben a tekintetben az eget lehazudják, csak akkor vannak bajban, hogyha az exponálatlan filmeken is produkálják a hibákat. Ilyenkor persze már eleve szar volt a film. Ugye??
amúgy próbáta vmelikőtök a legeccerűbb megódást: CSEPPMENTES VÍZbe kő áztatni a filmet.
a zegyik variáns:
a cseppmentes vizet úgy híjják a bótokba hogy igazi desztillált víz-
-nem ioncserélt, nem pí,etc....
ne skót disztillátumot használjatok, az másra való...
lekközelebb ne OFFojj dapa , nem áll jól a szénád
:)
ennél már csak a JOBO (vagy Paterson?) profi csepplehúzó csipesze volt nagyszerűbb. kezelés után ki lehetett dobni az összecsíkozott filmet a kukába. (emulziós oldalon nekem sosem látszott száradásnyom, ezért nem is kellett rostokat itatni beléje)
Az ilyen "jó" tanácsok esetében csak az jut az eszembe, hogy ha valaki egyszót is szól bármelyik fotolaborra -karc, vegyszerfolt stb.- azt tökönszúrom.
Nem viccölök !!
Hogy 600 literre való koncentrátumot nem vesz meg egy egyszerű ember azt aláírom.
De vannak egyszerübb dolgok is.
Mondjuk egy kávéskanál mosogatószer max. 2 liter vízben oldva. Pormentes helyen (fürdőszoba) lógatva szárítva. Ennyi.
A centrifuga leviszi a víz egyrészét, pont annyit, hogy a maradék még véletlenül se tudjon lefolyni, de be(meg)száradva ott marad a helye.
A papíralapú törlés talán segithet a hordozó oldalon,de a rostok primán beletudnak száradni az emulzióba.
dapa
1./ nem tudsz kettőt úgy beletenni, hogy az indulásnál is a helyükön maradjanak.
ha egy törölközőt is beleteszel a gépbe, nem röpköd benne a guriga.
2./ egyszerűbb módszer: a már kilógatott film hátoldalán egy papírzsepit (vagy puha WC-papírt:) végig kell húzni, hogy beszívja a vízcseppeket (ezek rászáradásából lesz a sókicsapódás). szerencsére az emulziós oldal valamiért nem érzékeny erre, így ott nem kell babrálni és összecsíkozni
A minap hallottam egy jótanácsot a negatívok cseppmentes szárításával kapcsolatban: miután kiveszitek a hívótankból az orsót, bele kell tenni a centrifugába, (jó, ha legalább 2 orsó van, hogy kiegyenlítetten pörögjön, akkor nem törik össze) és forgatni egy ideig. Az összes víz eltávozik, és utána már cseppmentesen szárad. Ha már ismertétek, akkor bocs.
Nem tudtok olyan helyet Székesfehérváron, ahol lehet venni fotópapírt, vegyszereket, kellékeket? Vagy fotolabort, ahol foglalkoznak FF hívással? Elkezdtem összeszedni egy otthoni laborhoz a cuccokat, a hely megvan, nagyító, szárító, lámpa lesz. Hívótank, tálak kellenek, meg pár apróság.
Jó lenne, ha nem kéne mindig Bp-re rohangálni vegyszerért, és ha lenne egy olyan hely, ahol biztosan jó minőségben előhívják a negatívot. Ui. fogok próbálkozni magam is előhívni, de a fontosabb témákat inkább vinném szakértőhöz.
263-ra:
mi a gondod a hatossal? a csúcsfények kiégtek, de ezt játszva le lehet nagyítani - igaz, nekem. a negán rajta vannak a fények, csak át is kell vinni a fotopapírra: talán lágyabb fokozat, utólagos beégetés, osztott kontraszt variokontraszt papíron, elővilágítás homogén fénnyel a legvilágosabb szürkéig, tónusbontás többféle technikával - ez a lényeg. jó szórakozást! meg egy csomó jó fényképet! Üdv.
Nemrégiben a tulajdonomba került egy-két régi dolog, szeretném megtudni, használhatók-e még valamire, és vajon milyen eredménnyel. Szóval:
jópár csomag Positol fekete tónussal dolgozó papírhívó;
2 nagy doboz Orwo A49 finomszemcsés hívó;
30 méter Orwo MA 8 jelölésű film;
Diachrom színes fodítós filmhívó (ez kifejezetten Orwochrome filmekhez való, abból is van 2 tekercs, még a 80-as évekből :-)).
Mit gondoltok, érdemes ezekkel foglalkoznom?
Ja, és van még vagy 600 lap különféle Bromofort FF papír is.
szukkotos: a push hívást képzeld el ugy, hogy csak 200as filmed van, de annyira kevés a fény hogy neked 400as filmre van szükséged. Sebaj, beteszed a 200ast, és végigexpozod mint 400as film. Utána elöhivásnál is ugy kell hívni, mintha 400as film lenne, tovább kell hívni. ezzel lehet kompenzálni hogy alul lett expozva az egész tekercs. Ilyenkor viszont hátrány, hogy többnyire sokkal durvább lesz a szemcsézettség, és a kontrasztja is megnö , de vannak push-filmek is, amik tökéletesen alkalmasak erre, nem lehet igazán észrevenni a változást a minőség terén. Én push filmeket többnyire 400as érzékenységben láttam, ezeket 800asként, vagy akár 1600as érzékenységüként is lehet ellöni (talán 3200asként is, de ebbe már nem vagyok biztos), majd a laborba szólni kell hogy igy lett exponálva.
