Szar ügy, de a C-41-nél nincs olyan hogy lágy vagy kemény.Egyféle fokozat van csak. Ennek azaz egyszerű magyarázata van hogy a kép nem ezüstből áll, hanem a hozzákapcsolódott szinezékből.Amenyibben hívással lehetne befolyásolni a kép karakterét garantáltan borulna a színegyensúly.
A TechnicalPan nem grafikai fim !!!
Csak van egy olyan tulajdonsága hogy máskép viselkedik különféle hívókban. A gyárilag ajánlott Technidolban nagyon szép tónusgazdag, lágy, szemcsementes képet ad.Az ugyan csak gyárilag ajánlott Dektolban nagyon szép kemény vonalas filmhez juthatunk.
És még van egypár hívó (nem csak Kodak)és mind különféle eredményt ad.
Természetesen hamár ilyen bő a választék hívásügyben,az érzékenységre se lehet panasz.
Végül is 4 (négy)ASA vagy 200 (kétszáz). :-)
A doktorokról még mindig nincs véleményem de valami elkezdett bennem motoszkálni...
dapa
:-))
2.) ... valaha volt egy olyan (naív) elgondolásom, hogy majd 4x5 képeket fogok tuti felbontásban letenni nem túl nagy papírokra (max 30x40)
De ezt feladtam, amikor sehogyan sem tudtam (analóg) laborrendszerrel előbbre jutni a Forte papírok felbontásánál (15-20 vonalpár/mm talán), pedig ehhez az elgondoláshoz olyan 250 lpm kellene a papíron... (az Angulonom 60 lpm-et tud, a Fuji meg 67-70-et)
A lézeres technológia segítene kiküszöbölni a diszperziót, de a papír akkor sem tudja. Ez kb 6300 dpi...
Mostanában viszont volt egy még nem szabadalmaztatott ötletem (örök hálám Ekének a technológiai háttér biztosításáért) amivel talán lehet a koncepcióból még valami...
3)
ez egy viszonylag új technológia, lehet, hogy csak ezért nem hallottál róla. Először asszem egy idei Phototechniques-ben lehetett olvasni róla.
Bővebben ITT!
Nézd meg az árlistát :-((((
1. optika kerestetik...
A felbontást a Kodak mérte valamikor és garantálja :-)
2. Tapétázni akarsz az új BS csarnokban? :-)
3. dr.5 ? láma vagyok ehez a rövidítéshez
1.) kíváncsi vagyok, hogy melyik optika éri el ezt a felbontás..
2.)nagyon örülök azért ennek, még lehet, hogy egyszer majd kipróbálom 6x9-re ;-)
Bár nekem nézőtávolságból egy 30x40-en még a TX szemcséit sem sikerült meglátnom leica nagyításról, pedig jó a szemem.
3.)
Nekem valaki itthon a dr.5 eljárást dolgozza már ki. Arra van egy koncepcióm, és szertném egyszer megvalósítani...
Van most 8 tekercs tónusosra hívott Tech Pan tekercsem, ezeket átnézve, próbanagyítva meglátom mi jön át szélsőséges tónusokból, utána megnézhetjük együtt a nagyításokat. Mérések szerint mindenhol O.K. remélem a papírképeken is az lesz.
Ki kell próbálni. Nem túl kemény, nem túl lágy, őrült részletgazdag, megfelelő világítással biztos elérheted a kívánt hatást. Portréra olyan frankó, mintha legalább 4.5X6 vagy nagyobb film lenne.
Jó hírem van azoknak, akik igen nagy felbontású, tónusgazdag (300 vagy több vonalpár/mm) f-f filmre vágynak:
sikerült optimalizálnunk a Kodak Technical Pan 25-ös grafikai filmjének tónusosra hívási eljárását a gyári vegyszeres előhívási költségek kb. 1/3-áért. A szemcseméret rendkívül pici, az élesség nagyon jó, 30X40-es képen lényegében nincs szemcse, miközben enyhén kemény jelleggörbét kapunk rendkívüli tónusgazdagsággal. Közönséges amatőr printeren színes papíron is jó minőségű nézőképeket kaptunk róla, vagyis a meredekség átlagosnak minősíthető.
Ha valaki szeretné próbára tenni optikai rendszereit, vagy középformátumos részletgazdagságra vágyik, ezzel a technológiával Leica formátumon is elérheti :-)
Akit érint, megtalál. Mintaképek (nagyban) néhány napon belül várhatóak.
Viszont, ha már le van hívva, és lágy, kondenzoros nagyítógépen keményebb jelleggel le lehet nagyítani. Így sok visszajön a gyengébb kontraszt ellenére.
s9ns!
www.fotohaz.hu
Addig is, szerintem az Astoriánál levő kis Fotex-boltban elég megbízhatóan dolgoznak.
Nagyon ritkán nagyíttatok színes negatívot, így profi negalaborban nem vagyok otthon, pedig a barna-fehérek hívásához kell egy jó labor, ahol Te határozod meg, mennyire keményen hívják. Azt olvastam, a C41-es BF filmeket keményen kell hívni, az általános laborokban viszont nem fogják a kedvedért megváltoztatni a fokozatot. Szerintem ezeket a filmeket nem annyira Magyarországra találták ki.
Így van!
El is olvastam, és meg is találtam többek között a saját hozzászólásom is az előhivással kapcsolatban. Ezért kérdeztem bizonyos kitétel szerint a témában, nevezetessen ár/minőség. (nem az ár hanem a minőség az elsődleges szempont) stb. Laborneveket írtatok de cím nélkül. Tanfolyam dettó.
A Konicaról sem találtam többet ennél : ""legközelebb": mármint a 3 barna-fehér (Kodak 400 CN, Ilford XP2 meg a Konica nemtommi) közül."
Sziasztok!
A következő dologban szeretném kérni a segítségeteket:
Karácsonyra kaptam 1 Eos 33 .as gépet és ezzel ismerkedem most. Filmet KOnica MonocromeVX400-ast vettem kezdésnek. Még nincsenek előhívatva, és ezzel kapcsolatban szeretnélek megkérdezni Titeket ,hogy hova érdemes elvinni előhívatni/nagyítatni? Az ár/minőség viszonylatában kérdezném.
Továbbá milyen filmet érdemes venni? Gondolom a drágább jobb de itt is van egy bizonyos határ ameddig az egyenessen arányosság érvényes?!
Valamint ,hogy később szeretnék otthol előhívni illetve nagyitani, és ezt szeretném megtanulni ez ügyben tudtok-e nekem jó tanfolyamot mondani amit érdemes elvégezni vagy milyen formában lehet az ehhez szükséges elméleti tudás birtokába jutni! :)
Asszem egynlőre ennyi! (Lesz még!) :Đ
Köszönöm előre is!
Nekem van szerencsém 13x18-as méretig lehetőségem nagyítani, és így 4x5-ös negatívjaimat is magam nagyítgatom.
Ha van lehetőséged ($$$), akkor vágj bele ;-)
Hali!
Mostanaban digitgepezek de szeretnek venni egy nagyobb formatumu filemes gepet (6x12 vagy 6x17). Regebben hivtam nagyitottam hazilag ff kisfilmet. A hivassal nem lesz gond, de nagyitani lehet e ilyen meretut valahol? esetleg hazilag? vagy eselytelen? Van ilyen formatummal tapasztalata valakinek (roll).
Udv
GL
Az égőről szerves oldószerrel próbáld meg lemosni a feliratot /aceton, kloroform, lakkbenzin, stb/.
Ha fehér színü izzót értesz opál alatt, akkor az nem jó. Egyébként keress valami jobb minőségüt, sajnos én már 8 évvel ezelőtt sem kaptam igazán használhatót.
A hosszű expozíció veszélye a bemozdulás, főleg erősebb nagyításoknál.
Köszönöm a válaszokat a kérdéseimre. Múlt héten voltam a Mérleg utcai Forte mintaboltban és sajnálattal konstatáltam, hogy a jövőben túl sok pénzt fogok otthagyni! :) De tényleg van sok minden és az eladók is úgy tűnt értenek hozzá, mit árulnak. Azon meglepődtem, mennyi féle papír van. Viszont most már kezdek tisztábban látni ezügyben.
A nagyítás is sokkal jobban megy már. (Legalábbis én már meg vagyok elégedve.) Észrevettem, hogy minél rövidebb az exp. idő, annál "életlenebb" a kép, és minnél hosszabb, annál finomabb, részletgazdagabb. (Legalábbis nálam így működik.) A gépemben tök sima opál égő van, amin van felírat is. (Sok.) Szerintetek ez okozhatja, hogy nem egyenletes a fényeloszlás? Emiatt aggódom, mert az egyik kondenzor lencse is sajnos foltos, de ha kiveszem, akkor is ugyanott halvánnyabb a fény, tehát nem okoz látható minőségromlást a lencse.
Hol lehet ilyen felirat nélküli égőt egyáltalán kapni?
Most csináltam olyan képeket is, ahol a exp. idő 2 perc körüli volt. Elképedtem, mert még jobbak lettek, mint a Porst-os képek, pedig azok sem rosszak. Csakhogy mintha azt vettem volna észre, hogy egy idő után "nem számít" az idő, vagy csak én voltam türelmetlen? Mivel még kívánt volna a kép egyik része legalább 30mp-et. Ezek a hosszú idők normálisak? Eddig hitetlenkedett mindenki, hogy ő ilyet? Soha!
Különben a speciál papíron sokkal szebbek a képeim.
Nemsokára egy (nekem) fontos témában fogok (szabadtéri) képeket csinálni. Érdemes vennem jobb filmet, mint a Forte? Vagy azért akkora különbség nincs? Mit tudtok ajánlani, ami azért nem túl drága? Ebben tanácstalan vagyok, mivel láttam én már Forte filmen is olyan képeket, hogy csak na. És viszont, jó drága filmen, khm, khm.
Köszi a válaszokat, remélem nem vagyok fárasztó. :)
1.A bromofort papírhoz normális papírhívó kell. Ugyanolyan mint másféléhez.
2. Tulajdonképpen nem annyira bonyolult, gyakorlat teszi amestert :-). De ha nem jó a szellőzés,akkor ne próbálkoz vele mert garantáltan kivágnak vele mint a macskát.Ha tüdöztél már le záptojást akkor tudod miröl lehet szó... A Mérleg utcai Forte boltban lehet mindenféle bizbaszt venni (tál, csipesz, stb) elvileg lehet barna-fehér papirt is. Ez ugyanúgy müködik mint a hagyományos.
3.Változtas az expon vagy a hívó töménységén. A bromofort papíra való rácsodálkozásod alapján azért nem zárom azt se ki, hogy esetleg multigrade papírt sóztak rád. Ezt szürni kell a megfelelő árnyalat visszaadáshoz.
4.Éppen ez benne a trükk. :-) Hátha még két egyformát is tudsz majd csinálni...:-)
5. Az egy alapvető fényképészeti mértékegység.A fotogramm.
Jó gyakorlást !
dapa
Köszönöm szépen a gyors és bőséges válaszokat! Ezentúl biztosan ide jövök, ha valami problémám van.
Azt hiszem ezek után színes nagyítással nem foglalkozom. Bár a ff-el is "sok" baj van, ugye jóval macerásabb, mint elvinni a kazettát majd átvenni a kész képeket, de az egész munka olyan érdekes, hogy észre sem veszem mennyi időt töltök a fürdőszobában. (Csak a családtagok nem hagynak békén.) Különben a ff vegyszerek nem mérgezőek? Néha elég büdös már a helyiség. (A szellőztetés nem megoldható, bár nem lakótelepi viszonyokra kell gondolni.)
Még további kérdések is felmerültek a válaszok alapján:
1.) A Bromofort papírhoz akkor más hívó is kell? Vagy jó a normális is?
2.) Nekem nagyon tetszenek a bebarnított képek, főleg egyes témákban stílusosak. Ez mennyire bonyolult eljárás?
3.) Légyszíves mondjátok el a nagyítás során mit kell csinálni, hogy ne legyenek ilyen szó szerint ff a képeim? Alig van bennük szürke árnyalat. "Túl" élesek.
4.) Olvastam, hogy kitakarással lehet trükközni. Én úgy vettem észre, hogy ez nemhogy trükközés, hanem szinte minden képnél célszerű alkalmazni, sokkal egyenletesebbé lehet tenni a sötét-világos részeket.
5.) 2 napja azon gondolkodom, annak mi a neve, amikor közvetlenül a papírra teszel bizonyos dolgokat és így exponálsz? Elfelejtettem.
Egyébként igazatok van, hogy sokat kell gyakorolni, amit élvezek is. Dehát mégicsak jobb megkérdezni azoktól, akik értenek hozzá.
