Én kb. 3 évig intenzíven foglalkoztam ff. hívással-nagyítással. Mindenkinek az ajánlom, ha a nagyítást nem is - mert az eszköz és helyigényes illetve nagyobb felkészültséget igényel- de a negatív hívást otthon végezze. Ha egy kicsit foglalkozik vele az ember, akkor jobb eredményt érhet el, mint a laborban. Pl. a szemcsézettség vagy a hívás karakterének a befolyásolása. Bőséges szakirodalom van ebben a témában, érdemes elmélyülni benne.
Kis túlzással gyakorlatilag egy előhívótankra, vegyszerekre (metol, hidrokinon, natriumszulfit a három leggyakoribb), két csipeszre van szükség.
Jó munkát mindenkinek!
Valóban, a perforációnál is fekete. :-((( Ilyen hanyagságot! Visszamegyek megkérdem, hogy ugyan hogyan sikerült nekik egy ilyen alapműveletet elrontani. Nem volt elég fény és villanyt kapcsoltak, vagy mi?
Nemrég előttem egy tekercs ff filmet. Mivel a labor, ahova általában vinni szoktam előhívásra a filmjeimet nem vállal kézi hívást, azt tanácsolta, hogy hívassam elő egy általuk ajánlott helyen, majd szűréssel ők tudnak róla jó nagyításokat készíteni. Amikor bevittem az előhívott negatívot, és a laborossal megnéztük, elborzadva tapasztaltam, hogy az egész tekercs szinte átvilágíthatatlanul feketés lett, mintha az egész tekercs rosszul lett volna exponálva. Pár referenciaképet csináltattam, de borzalmas lett az eredmény. Lehet esetleg, hogy a negatív előhívását rontották el? A fényképezőgép biztos hogy jó volt, mert a filmmel(színes)amit rögtön a ff elött vettem ki a gépből, semmi gond nem volt, és a dx kódot is jól olvasta le cserekor, amit nem állítottam el. Még arra gyanakszom, hogy esetleg rossz film volt a kazettába töltve. A negatív egyébként Forte 400-as volt. (szerintem kis esélye van annak, hogy 800-ast volt a 400-as kazettában mert csak akkor lehetett volna csak túlexponált a negatív )
A Forte kifejleszett egy papírt pont erre a célra, ha picit lágy is, szépek a tónusok, és van fekete, meg fehér is a képen közel elegendő. Otthoni körülmények között is jól kidolgozható. A pontos típusnak utána tudok nézni.
A napi gyakorlatban szürke skálára beszkenneljük, és lézerrel levilágítjuk. Így a 300 DPI felbontástól eltekintve közel olyan jók, mint az eredeti f-f képek (kalibrált levilágító nem színez, semleges szürke), sőt jól feldolgozva, jó levilágítóval ( nem Konica) készítve még több a fekete, mint a hagyományoson :-)
szia!
Egy ötlet:
ha nem fanyalogsz a digitális technikától, akkor az Expon-ban megcsinálják neked szines papirra, szinek nélkül. (szombaton megyek az elsö ilyen képemért, majd leirom milyen lett ha érdekel)
Az elmosódottra nem esküdnék, a többi stimmel. Éles képet lehet elővarázsolni, csak jól kell nagyítani. :)
A kép tónusa a sötétszürkétől a világosszürkéig fog terjedni. A feketét akarsz, nem lesz fehér, de még világossürke is alig, ha fehéret, akkor fekete nuku és sötétszürkéd éppen.
Bocs, ha ez az üzenet többször is megjelenik, bár attól tartok, inkább egyszer sem. Mi a bánat az a "nick", amit még aktiválnom kellene?
Sejtem, hogy igen távol van az ideálistól, ha színes negatívról ff papírra nagyítok. (viszont néhány kedvenc képem színesen van) Éppen ezért kérem, aki már próbálta, vagy tudja milyen eredmény várható, ossza meg velem tapasztalatait!
It's the use of certain means of artistic self-expression even if they're not justified by the subject. In other words, meaningless and unnecessary repetition of composition elements. The rule of style elements over art.
A mozgatas ket dolgot szolgal:
- az elejen az esetlegesen a film feluleten levo levego buborek "lerazasa"
- kesobb pedig a film feluletevel kozvetlenul erintkezo hivooldat frissitese
Szerintem nem is kell fejreallitani azt a tankot. Eleg ha mozgatod.
Sziasztok!
Van nekem egy hívótankom, amibe spirálisan kell belefűzni a filmet, és a tetején lévő tengely segítségével forgatva lehet mozgatni benne (fejreállítani nem lehet!). Általában a film hívási idők megadásánál megadják, hogy pl. az első 10 másodpercben 4-szer kel fejreállítani a tankot, aztán percenként megint, stb. Na most ha ez nem lehetséges, csak forgatással lehet benne mozgatni a filmet, akkor kell valamennyivel hosszabbítani a hívási időt? Van valakinek ilyen irányú tapasztalata? Előre is köszi.
Kb 2 hetes Mikrophen törzsoldatomból 1 hete oldott 1+1-es higítással hívott pan 400-on sárgás fátyol??!!!!!
Lehetséges hogy ennyi idő alatt megdöglik???
egyáltalán van vmi tapasztalat hogy a leoldott törzs észlelhető minőségromlás nélkül meddig tárolható?
Csak azért értetlenkedek mert a bérmunkákat fenofortal vagy RND-76-tal cxsinálom és a leoldott törzs akár 2 hónapig is műxik.(persze cs únya nagyon de nem a sajátomat hívom benne :))
Ismét egy kérdés. Infrafotózásra adtam a fejemet és nagy
felindulásomban vettem egy B+W infra szűrőt (B+W 092) 20-
40x szűrőfaktorral (első bizonytalansági tényező, mi a az
hogy 20-40???, akkor most mennyi?).
Sikerült szereznem hozzá egy Kodak High Speed Infrared Film-
et (HIE). Hát ez egy eléggé érdekes film, ugyanis nincs
névleges érzékenysége. A különböző Kodak Wratten
zselatinokhoz (csak Kodakhoz, második bizonytalansági
tényező...) adnak meg filmérzékenységi értékeket 10-80 IE
között (harmadik bizonytalansági tényező).
Szóval most egy kissé tanácstalanul állok az elött, hogy
miképpen is kellene elkezdeni ezt a dolgot. A film
technikai leírása csűri-csavarja a dolgot, majd a végén
leszögezi, hogy az a leghelyesebb, ha csinálunk néhány
próbatekercset és kialakítjuk a saját beállításainkat ennek
függvényében. Nekem valahogy nem sok kedvem van ehhez, mert
egy 5000 Ft-os filmen nem szívesen kísérletezem, ha lehet
akkor biztosra mennék.
Dolgozott valaki ilyen anyagra, ilyen szűrővel? Hogy
kellene ezt csinálni? SFX 200-at használtam már abban nincs
ekkora kavar...
Üdv,
Balu
PS A film hívására már gondolni sem merek, mert ott aztán
megint csak ehhez hasonló problémák lesznek az tuti...
Persze.
Megvannak a maga hátrányai:
- Nagy blendenyílásnál + közeli tárgyaknál tuti nem fogsz éles képeket kapni. (legalábbis nehezen)
- néha elfelejtek élesíteni :-)
- nincs filmablak, és néha elfelejtem, milyen film is van benne :-)
- kicsit macerás beállítgatni, fényt mérni, de gyorsan meg lehet szokni
Ezen kívül csak előnyét tudok:
- Kiválló lencse, 40,5-ös szűrőmenettel (!)
- NAGYON pontos Gossen fénymérő van benne
- nagy hidegben is jól működik (-35 fokig teszteltem)
- full vakuszinkron (1/2-1/500), bár egy 540EZ-n furán mutat a kis Rollei ;-)
- nagyon halk
- kisebb, mint BÁRMELYIK gépem, még a Ricoh GR-1-nél is kisebb...
- könnyen javítható, alkatrészt lehet találni.
- fém mechanika (Compur központi zárral), kevés műanyag
- szép, világos kereső (bár nincs olyan tiszta, mint a Leica M-é)
-
Általánosságban elmondható róla, hogy utcai csittcsatt gépnek kiválló. Belefűzöl egy jó 400-as FF filmet, állítasz rajta egy 11-16-os blendét, és csak lősz ;-) Eszméletlen drága mulatság újonnan, drágább, mint egy Leica M6TTL+50/2,8... kb 2600 USD
Használtan nehéz kifogni, bár a múltkori börzén is volt egy erősen lepukkant 36-ért (Rollei 35S chrome)
Tudni kell a fényképezés alapjait, és a gép korlátait.
Nekem volt 35T, és most 35S van. Ezen kívül rengeteg verzió létezik. Ha csak egyetlen gépet kellene vinnem egyik túrámra a hegyek közé, vagy nagy hidegbe, ezt vinném. PL. a Mont Blancra is ezt vittem, és kiválló képeket csinált.
A lencséje elég szép rajzú ahhoz, hogy 50x60-as képeket csináljak a negatívokról. Diához is pontosan mér fényt.
ITT van még néhány vélemény, ITT meg néhány Rollei kép.
biztos így van, ha a "beleragad egy dologba" konkrétummá válik
ha valaki csak FF-et, 28 és 35-öst használ ugyanolyan eséllyel indul a modorossági versenyen, mint az eldobható kamerás divatfotós
te is mondtad, nem a technikán múlik
a modorosság a fotósban és az általa ábrázolt képi metaforákban keresendő SZVSZ, nem a technika határolja be
ilyen alapon Salgado, Suau, Koudelka, Korniss, Benkő, Gulyás mind modoros fotós (persze szerintem nem azok)
SZVSZ Tillai Ernő modoros és Balla Demeter is
hangsúlyozom, bár ez már a szubjektív vélemények terepe......ízlés kérdése
