Kb 2 hetes Mikrophen törzsoldatomból 1 hete oldott 1+1-es higítással hívott pan 400-on sárgás fátyol??!!!!!
Lehetséges hogy ennyi idő alatt megdöglik???
egyáltalán van vmi tapasztalat hogy a leoldott törzs észlelhető minőségromlás nélkül meddig tárolható?
Csak azért értetlenkedek mert a bérmunkákat fenofortal vagy RND-76-tal cxsinálom és a leoldott törzs akár 2 hónapig is műxik.(persze cs únya nagyon de nem a sajátomat hívom benne :))
Ismét egy kérdés. Infrafotózásra adtam a fejemet és nagy
felindulásomban vettem egy B+W infra szűrőt (B+W 092) 20-
40x szűrőfaktorral (első bizonytalansági tényező, mi a az
hogy 20-40???, akkor most mennyi?).
Sikerült szereznem hozzá egy Kodak High Speed Infrared Film-
et (HIE). Hát ez egy eléggé érdekes film, ugyanis nincs
névleges érzékenysége. A különböző Kodak Wratten
zselatinokhoz (csak Kodakhoz, második bizonytalansági
tényező...) adnak meg filmérzékenységi értékeket 10-80 IE
között (harmadik bizonytalansági tényező).
Szóval most egy kissé tanácstalanul állok az elött, hogy
miképpen is kellene elkezdeni ezt a dolgot. A film
technikai leírása csűri-csavarja a dolgot, majd a végén
leszögezi, hogy az a leghelyesebb, ha csinálunk néhány
próbatekercset és kialakítjuk a saját beállításainkat ennek
függvényében. Nekem valahogy nem sok kedvem van ehhez, mert
egy 5000 Ft-os filmen nem szívesen kísérletezem, ha lehet
akkor biztosra mennék.
Dolgozott valaki ilyen anyagra, ilyen szűrővel? Hogy
kellene ezt csinálni? SFX 200-at használtam már abban nincs
ekkora kavar...
Üdv,
Balu
PS A film hívására már gondolni sem merek, mert ott aztán
megint csak ehhez hasonló problémák lesznek az tuti...
Persze.
Megvannak a maga hátrányai:
- Nagy blendenyílásnál + közeli tárgyaknál tuti nem fogsz éles képeket kapni. (legalábbis nehezen)
- néha elfelejtek élesíteni :-)
- nincs filmablak, és néha elfelejtem, milyen film is van benne :-)
- kicsit macerás beállítgatni, fényt mérni, de gyorsan meg lehet szokni
Ezen kívül csak előnyét tudok:
- Kiválló lencse, 40,5-ös szűrőmenettel (!)
- NAGYON pontos Gossen fénymérő van benne
- nagy hidegben is jól működik (-35 fokig teszteltem)
- full vakuszinkron (1/2-1/500), bár egy 540EZ-n furán mutat a kis Rollei ;-)
- nagyon halk
- kisebb, mint BÁRMELYIK gépem, még a Ricoh GR-1-nél is kisebb...
- könnyen javítható, alkatrészt lehet találni.
- fém mechanika (Compur központi zárral), kevés műanyag
- szép, világos kereső (bár nincs olyan tiszta, mint a Leica M-é)
-
Általánosságban elmondható róla, hogy utcai csittcsatt gépnek kiválló. Belefűzöl egy jó 400-as FF filmet, állítasz rajta egy 11-16-os blendét, és csak lősz ;-) Eszméletlen drága mulatság újonnan, drágább, mint egy Leica M6TTL+50/2,8... kb 2600 USD
Használtan nehéz kifogni, bár a múltkori börzén is volt egy erősen lepukkant 36-ért (Rollei 35S chrome)
Tudni kell a fényképezés alapjait, és a gép korlátait.
Nekem volt 35T, és most 35S van. Ezen kívül rengeteg verzió létezik. Ha csak egyetlen gépet kellene vinnem egyik túrámra a hegyek közé, vagy nagy hidegbe, ezt vinném. PL. a Mont Blancra is ezt vittem, és kiválló képeket csinált.
A lencséje elég szép rajzú ahhoz, hogy 50x60-as képeket csináljak a negatívokról. Diához is pontosan mér fényt.
ITT van még néhány vélemény, ITT meg néhány Rollei kép.
biztos így van, ha a "beleragad egy dologba" konkrétummá válik
ha valaki csak FF-et, 28 és 35-öst használ ugyanolyan eséllyel indul a modorossági versenyen, mint az eldobható kamerás divatfotós
te is mondtad, nem a technikán múlik
a modorosság a fotósban és az általa ábrázolt képi metaforákban keresendő SZVSZ, nem a technika határolja be
ilyen alapon Salgado, Suau, Koudelka, Korniss, Benkő, Gulyás mind modoros fotós (persze szerintem nem azok)
SZVSZ Tillai Ernő modoros és Balla Demeter is
hangsúlyozom, bár ez már a szubjektív vélemények terepe......ízlés kérdése
take it easy!
Egyszer láttam olyan divatfotókat (!), amik arról szóltak, hogy mit lehet művelni egy kis Mju-II-vel, ha tud fotózni az ember. Hát mit mondjak eléggé elgondolkodtató volt...
ha ismered, ha nem, attól még nem lesz senki modoros, mert egy-két optikát használ
nekem bőven megfelel a 28 meg a 35, többre nem is vágyom
(régebben nekem is megvolt a 24-től 200-ig objektívsorozat, de azt vettem észre, hogy már 7-8 éve 95%-ban csak ezt a kettőt használom, a többit szépen eladogattam)
sehol nincs megírva, hogy egy nem világhírű fotósnak kötelező a több objektív használata
HCB sokat használ 50-est, szinte mindíg, de van neki egy 90-es optikája is ;-) (saját bevallása szerint)
Bár én is teljesen megvagyok egy 40-es körüli tartománnyal (kisfilm).
A ráhegesztés képletes volt, a 35-ös is felkerül.
Viszont Cartier-Bresson érdemeit nem lehet firtatni és modorosnak mondani annak ellenére, hogy a Leicáján csak és kizárólag alapojektívet használt...virtuálisan ráhegesztette.
Nem hinném, hogy a modorosság egy objektív használaton múlna, bár van abban valami, amit mondasz.
De a teljesség kedvéért: kisfilm - 28 és 35, rollfilm - 80 felett (kistele)
Na most már ismerem:-)
Véleményem szerint az FF dia iránt nincs számottevő piaci érdeklődés. Ilyen áron meg pláne.
A Kodaknak van egy Tmax Reversal kitje, amit a Tmax és TechnicalPan filmekhez lehet használni.(Meg a többihez is valszeg.)Ez 10-12 filmhez elég a fixir kivételével minden benne van csekély tizenvalahány rúgóért.
Lehet a doktorok is ezt vagy a módosított variációját használják.
dapa
Sziasztok! Illford Pan 400-as negát szeretnék hívni, használhatok hozzá olyan hívót, mint amit FortePan híváshoz használok (Fenofort). A hívási idő megfelelhet a Forte 400-asának 12-13 percével?
Élőre is köszi!
köszi Fido!
a mélységélesség nem volt nagy kunszt
mivel szinte mindig 28-ast használok [szinte rá van hegesztve a gépre :) ], ott 8 vagy 11-es blendénél már kb. másfél métertől a végtelenig éles a kép, emellett mindig 400-as film van a gépben
néha nem is nyúlok az élességhez, csak az akcióra összpontosítok
a kép egy szabadtéri bútorpiacon készült Moldvában és az "elfáradt" kereskedők ott pihentek a sezlonyon :)
Nagyon jók a képek. Nekem a frumoasa jött be legjobban. Nagyon el van találva, a mélységélesség is tökéletes, az ember szeme folyton mászkál az asztal, a tócsa és a "pihenő" család között.:-)
Gratula!
