köszi, azóta megoldódott, mert elmentem a laborba és kértem egy képet ami ilyen volt :))
Sokkal szebb, mint a fényes papír és gondolom az ujjnyomok is kevésbé látszanak rajta.
mit gondoltok hp5-re fotóztam abból még élvezhető lesz a 30*40-es méret?
a lustre az a görcsörtösített(mint a smirgli?) felület. nem matt, annál durvább. 1es "atninewton" diaüvegekre is emlékeztet kissé. De 1es fujis helyeken +nézheted élőben, ha mattot kérsz (nekem aszonták, hogy a fujinak nincs matt papírja, csak ilyen)
Lenne egy kérdésem! MIvel már nem tudom magam kidolgozni a filmeket (nincs helyem) ezért az a kérdésem, hogy milyen papírra nagyíttassak? Fényeset nem szeretnék, baritáltra nincs pénzem:)) Tulajdonképpen az érdekel, hogy a lustre papír az mit is takar? Érdemes arra 30*40-es méretben nagyítani?
Szerezz egy 50-est. Ha jó az optika, akkor semmilyen hátrányod nem lesz belőle ;-)
Sőt: közelebb leszel a papírhoz, így rövidebb expozíciós idők jönnek ki. Egyábkánt ha kifordítható a nagyító akkor tudsz vele már most is nagyobbat nagyítani a padlóra, csak éleset lesz nehéz állítani rajta. Meg vigyázz, hogy fel ne boruljon a gép ;-)
Hali mindenkinek! Van egy régi Optimus 6x6-os nagyítóm, de az objektívem 75mm-es, ezzel nem tudok Leika méretnél nagyobb nagyításokat készíteni, főleg nem részletnagyítát. Hány mm-es obit ajánlanátok A4-es és nagyobb nagyítások kszítéséhez, valamint a nagyobb látószögnek milyen hátrányai (torzítás, rajzolt) vannak. Előre is köszi!
Jajj! azt nem okosítási céllal írtam, csak viszonyítani a szemcsésséget :c)))
gondolom nem változott sokat 10 év alatt (mivelhogy közben oda is betette a lábát a kodak), bár a szemcsésségén még "javít6cc" is rodinal (igen szemcsésre) hívóval :cD
Közben megnéztem a phovilágon a kodak C41-pan-t (csak most épp nem akar bejönni az oldal)
és az viszont pushos az ilforddal szemben, szóval én az ilfordra szavazok, azon hívás után, kockénként dönhetsz, hogy mekkorát exponáltál, annyira lágy.
Lyol mondja becoo, ne aggódj emiatt. Ha saját magad nagyítanád, még 1 lágyítást is lyavasol6tnék félelmeid oszlatására, de ezt nem tehetem.
Így inkááb ha épp van rá "idő", exponáld 120-200-ra, arrafelé már nem is szemcsézett, és még az élessége is számottevő.
Ha ennél sürgősebb a fény dolga, hagyd sietni, ff-ben észre sem veszed azt a szemcsét, ami színesben szúrná a szemed.
Nem beszélve arról, hogy nézz bele 1 db 400-as színesbe, mennyire szemcsés, annál ez kevésbé lesz az. Annál is inkább, mivel a vegyesebb színek esetén jóval többet kap az emulzió, mint a csak 1 szín(tartomány)re érzékenyített társa, tehát lszűrhetnénk azt a tanulságot, hogy ff-ben a fele akkora fizikai érzékenység nagyobb látszólagos érzékenységgel jár, de ez szerintem nem ennyire közvetlenül műx, tehát ezt mégse legyen konzekvencia :c)))))
Viszont van 1 szerényebb javaslatom: addig még van 1 pici időd, tehát vegyél 1 forte 400-ast, fotózd L (persze, ha nem épp műfényben, akkor 200-ra exponáld), és nézd meg a szemcséit.
Fox találni rajta bőséggel, ha erre viszonyítod a másikat, csodálkozni fox, hogy egyáltalán nem is szemcsés :cDDDD
Ezek szerint nem csak nekem tünt fel a szemcsézettség.
Nem tudom miért (szubjektív) de nem szeretem a szemcsés képeket.
Pont ez az ami miatt "hezitaltam" a Neopan SS 100 mellé beválasztani egy 400-as filmet.
Az az XP2 nem push-pull film, hanem standard C41, csak az árnyalati terjedelme akkora, hogy ennyi belefér (az "amatőr" színes negatívok is hasonlóak, esetleg ott jobban látod a különbséget az alá-fölé exponálás között)
Ha belenézel az adatlapjába is, mindezt elolvas6tod. Ja de most nézem, amit belinkeltél, hogy milyen szépen leírtak minden fontosat. És a szemcsésképből is szépen látszik a 400-as alapérzékenység, ott a legélesebb, igaz szemcsés is.
Ha színes-FF-et fotóznál 1ccerre, használj 200-as(v. 400?) fuji superiát (ugyan lehet, hogy nem éri utol az XP2-t, de nem olyan rossz. Sőt elveimmel ellentétben még a kodak gold ultrát is ajánlom, másfél éve kényszerűségből ráfanyalodtam, és meglepően jó volt (min. 3 értékkel /Na szóval ezekről a színesekről FF papírra nagyitva az eredmény is az lesz (szerintem elfogad6tó A4 alatt), az XP2-t sem ajánlják színesre, mert nincs benne a szokásos maszk, ezért nehéz beállítani az automata labort.
Sőt, ha színesezel, az utólagos ff nagyításban szerényebb színszűrést is +tehetsz.
De mégsem! a FF papírok pirosra nem túl érzékenyek, sőt szinte csak kék-kékeszöld, még a zöld is ugrott. Mégsem műx.
Visszavontam. Mégiscsak szkennerrel tudsz ff-színesezni 1 filmen :c(((((((((
Ezennel visszavonom azt is, amiben valamely másik fotóstopikon ajánlottam hasonló dolgokat.
Majd ha lesz pankromatikus papír, akkor veszem csak újra elő az ötletemet :c(((((((((
És bocsánatot kérek, ha valaki véletlenül komolyan vett volna!
AZ igazi tényleg az lenne ha tudnék egyszerre színesre is és FF-re is fotózni. Lesz (ha minden igaz) egy fényképész és én mitn lelkes amateur fogok csak hangoskodni!
A vakukkal kapcsolatban;
Szerintetek van e olyan hely (uzlet, fotos akármi) ahol lehet esetleg vakukat bérelni?
(A 12-es kulcsszámú beápített vaku a Nikon F65 egy kicist gyenge.) Azt még nem tom hogy addig hogy alakulnak anyagi dolgaim és nem biztos, hogy meg tudok magamnak engedni egy vakut.
Szerintetek van e előnye egy Nikon géphez Nikon vakut venni? Ha van az miben jöhet ki?
Off:
Tervezgetem, hogy megveszem Dékán István: Fényképezés című könyvét. Ma du. beszéltem a Dékán Istvánnal és ha minden igaz jövő csütörtökön vagy pénteken lesz újranyomott kiadás.
On:
Van-e valakinek taasztalata Nikon SB-23-as vakuval tapasztalása.
Szemezgetek még az SB 28-cal mert az tud egy érdekes működési módit is (a +6 kulcsszámmal többel) a stroboszkóp vakuzást.
A baj ezzel cska az, hogy kb 2.7-3x-be kerül.
Erről is érdekelne a véleményetek!(Bár ez inkábba Nikon tippek listára lenne való!)
Szerintem:
Lehetőség szerint vigyél 2 gépet. Egy színes, egy FF filmmel töltve.
Külső vakut lehet cserélgetni, beépített nem túl megfelelő a célra.
Nem tudom ki finanszírozza a fotózást, de ne 2 tekercs legyen, hanem sokkal több.
A kontaktot megnézve, és 5-10 képet kiválasztva (tekercsenként) kéne a papírképeket elkészíteni.
Az ifjú párnak elsőre a jókat megmutatni, aztán a kontaktról még rendelhetnek bármilyet....
FF filmet én is adtam színes laborba. Astoria/fotex jól megcsinálta, máshol kék lett.
C41/FF film leginkább akkor lesz FF a papíron, ha pontosan exponált és nem műfényes. (ilfordot nem próbáltam!)
Ellenkező esetben érdemes "barna-feketét" kérni, abban kisebbet lehet csalódni, mint a az enyhén szinezett FF-ben.
Kontakt: Egymás mellé teszik a laborban a negatív csíkokat, rá a papírra, és utána megvilágítják. Így a lapon a negatívok pozitív képét kapod, és könnyen meg lehet nézni melyik lett jó, vagy rossz. A legolcsóbb, kb 500-800 Ft körül van.
A lágy képnek kicsi a kontrasztja, míg a keménynek meg nagy ;-)
A Pull-Push kidolgozásnál a szemcseméret és a szemcsék közötti kontraszt is változik. Általában kevesebb Pullt bír el a film, és több Pusht.
A kérdésedre visszatérve: igen, pullnál kevésbé látszik a szemcse, és csökken a kontraszt. Hagyományos FF-nél a hívásidő növelésével lehet a kontrasztot növelni. C41-nél nem tudom, van-e ilyen lehetőség.
A két példaképnél csak az 1:1-nél látszik a különbség, a kis képeknél nem. Ezt élőben kellene látni ;-)
Jó lesz az a FF az esküvőre! Én is fotóztam már FF-re esküvőt, és szerintem is sokkal hangulatosabb :)
Direkt fogalmaztam úgy, hogy a barátom férjhezmegy!
Természetesen Nő az illető csak köztünk igen szoros kapcsolat alakult ki ami viszont CSAK baráti! Tudom bonyolult.
Köszönöm a véleményeteket.
Kérdéseim:
Mi az a kontakt? (Tudom, ez egy ritka kezdő kérdés!!)
Mit értetek azalatt, hogy egy kép lágy vagy kemény?
A fotóvilág web oldalon van egy leírás az XP2 superrről.
Szerintetek azt a 400-as filmet 100-ra pull-olva nem egy kevésbé szemcsés képet kapunk? (Ezt csak inkább azért kérdezem, hogy biztos legyek abban, hogy jól látom!) Én legalább is úgy látom, mintha finomabb lenne a szemcsézettsége.
Azon az oldalon http://www.fotovilag.hu/foto/film/ilf-xp2.htm és http://www.fotovilag.hu/foto/film/ilford/xp-2/xp2_1.htm bemutatják különböző filmérzékenységgel használt filmet kidolgozva. Szerintetek lehet-e ott különbséget tenni "keménység" szempontjából?
Dapa,
Igazat adok akkor amikor azt mondod, hogy:" Ha tényleg most használnál elöször FF-t akkor inkább ne esküvön próbáld elveszteni a szüzességedet." Én is félek ettől de valamiért ez volt az első gondolatom mikor kiderült, hogy "buli" lesz.
Ezért ha van nalakinek bármilyen véleménye meglátása a FF fotózásról szívesen várom.
Bborocz jól szólt. Nekem a Kodak C41 FF-je is lágy lett, amikor hagyományos FF papírra nagyítottam. A Neopan nagyon szép tud lenni akár 70x100cm-es méretig.
Ha csak kicsit "barnás" képeket akarsz, akkor a meleg tónusú hagyományos papírokat javaslom. A régi baritált papírokat nem nagyon lehet már kapni.
Ha nagyon barnás árnyalatokat akarsz, akkor jobb a C41-es filmeket választani, mert ott a színes eljárással könnyedén be lehet állítani, mennyire legyenek barnák.
Egyik ismerősöm egyszerű FF filmet szokott beadni a színes laborba, és szép barnás árnyalatú képeket tudtak belőle varázsolni.
Tehát elég sok alternatíva létezik ;-)
Ja, és a lágyra hívott FF filmekből is lehet kemény dolgokat csinálni, erre elég sok lehetőség van: kemény papír, kemény hívó (dokuhívó), vagy keményre exponálod, stb.
Én a Fuji-t javaslom, normál hívással, normál expóval, és utána kérsz egy kontaktot, az a legolcsóbb. Abból ki tudod válogatni, hogy melyik a jó kép, és melyikről kérsz nagyobbat ;-)
Nem tudom, az információm merőben elméleti, mert 13*18 fölé még az életben nem nagyíttattam barna-fehéret. Nem hiszem, hogy egy alapvetően "puha" filmet, amit "puhán" hívtak elő, nagyon keményíteni lehetne. Bár ezt dapáék biztos jobban.
Hm, egy barátom férjhezmegy. Egészségére :-)
Ha tényleg most használnál elöször FF-t akkor inkább ne esküvön próbáld elveszteni a szüzességedet. Elsőre ritkán szokott az elmélet és a gyakorlat találkozni. És hát szenzáció van készülőben :-)
Ha a Fujit hívásnál kontakttal kéred még olcsóbban megúszod, ráadásul a majdani végeredményhez is közelebb lesz a látvány. Ez az Ilford esetében is javalott.
Az FF kép ami barna-fehér film kicsit zavarosnak tünik nekem, de vagy a C-41-ben hivható film szinére gondolsz (habár én inkább sárgásnak mondanám) vagy barnított képre (mint azok a 100 éves fotók). Az utobbit elő lehet állítani vegyszeresen vagy színszűréssel.
dapa
Barna-fehér. Ez jó. Találó.
Azt olvastam, hogy az Ilford esik legközelebb a FF-hez, de csak akkor, ha kissé keményebben hívjuk elő, mint a C41-es filmeket szokás. Mivel a laborban a napi x-100 tekercs mellett nem fogják a beállítást megváltoztatni 1 film kedvéért, valószinűleg egy nem túl erősen kontrasztos, lágyabb tónusú filmet fogsz kapni, amin a nagyításnál sem tudsz majd sokat keményíteni. De esküvői képeknél nem is kell szerintem. A képek barnás tónusa tetszeni fog. Szóval szerintem ügyesen választottál. Sok sikert!
