Sziasztok. A fixír tipusának, fajtájának mekkora szerepe van a nagatív illetve a papírnagyítás minőségében?
Én egy nyomdai filmeket fixáló vegyszert használok (Typon Fix F-32) mind naga, mind papír fixáláshoz és több hónap alatt sem jött ki probléma. Lehet ebből valami gubanc a későbbiekben? Esetleg minőségromlás?
FF papírok, vegyszerek:
Syrex, Polestar, Tripont (Gyáli út), Soós, Forte mintabolt, Forte (Károly Krt), stb.
Dtp:
Igazad van. Összfoglalva a 400-as fortet.
Műfény esetén 400-ra exponálva és előírás szerint 400-ra hívva.
Napfény esetén 200-ra exponálva és előírás szerint 400-ra hívva.
Napfény esetén 400-ra exponálva és kb 1 push.
Sziasztok
Én régen nagyon sok FF-et dolgoztam ki itthon, de már régen nem csináltam.
Annak idején mindenhol lehetett kapni nyersanyagot és vegyszert. Most sajnos nem tudom,hogy hol keressem. Nagyon megköszönném ha tudnátok segiteni.Mostanság hol lehet Budapesten vásárolni?
Üdv
Na igen, pont ez a lényeg.
Szerintem a por hívó elég sokáig bírja (FF filmeknél sem igazán mérvadó a szavatossági idő, csak ne extrém körülmények között tartsd), ha nem extrém körülmények között tartod, az oldat soxor gyorsabban elörexik. Asszem az a film csak néhány hívóval nem annyira szemcsés.
A Forte 400-hoz annyi megjegyzést, hogy nekem napfénynél 200-ra exponálva, 400-ra hívva helyesen exponáltnak tűnik.
Más. Vásároltam Fenofort negahívót lejárt szavatossággal. Okozhatja ez nagítív szemcsézettségének növekedését? Milyen tulajdonsága romlik a hívásnak, ha régi porból keverem ki a hívóvegyszert?
szerintem egy árban vannak, de barit Kodakot még nem használtam...és ha már komoly munka, akkor barit, talán ebben az Ilford erősebb, nagyobb választék és erre vannak kihegyezve (mármint a FF-re)
asszem két fajta fixírrel próbáltuk, de az egyiknél kijött hamar (1-2 hónap) a probléma a másiknál kicsitt lassabban (1 év)
Én nem értek a vegyszerekhez, de a laboros haverom igen, persze ez nem zárja ki azt, hogy mi nem csinálunk jól valamit.
A mosás egy viszonylag jól megszűrt vízben 5-6 órán át történik. Az szerintem elégnek kell legyen.
Az Ilford papírral (eddig) nem volt ilyen problémánk.
Milyenek a Kodak papírok? Drágább mint az Ilford?
HGyuri,
mindenféle fixírrel kipróbáltátok? (gondolom igen) Meg aztán lehet, hogy kényes a mosási időre is. Nem tom. Talán a legjobb módja az eltüntetésnek, ha egyszerűen más papírt használtok...:)
HGyuri,
úgy látom a favoritokban egyetértünk. Tri-X magasan ver mindent. Épp a hétvégén hívtam roll TriX-eket, igaz nem Tmax hívóban, hanem Kodak Xtol-ban. Előtte D-76-ban hívtam, azzal is meg voltam elégedve.
Rollban még a Plus-X a nyerő nálam.
A barit papírokat úgy szoktam szárítani, hogy keresek egy nagy felületet (pl. üveg, vagy ajtó) és még vizesen (de csepptelenítve) felrakom, majd egy papír alapú barna szalagragasztóval jól kifeszítve körberagasztom. Az eredmény egy szép félfényes felület, ami a széleken nem pöndörödik. Hátránya az, hogy nehéz olyan nagy felületet találni, amit össze lehet ragasztgatni, másfelől legalább 3-5 centi leesik a szélekről, ezáltal egy kissé pazarlódik a papír.
Az RC-nek az a baja, hogy mindkét oldalát ugye műanyag borítja, ahol a nedvesség nem hatol be, viszont a széleken (ahol nem ér össze a két felület) a vegyszer beszivárog és nagyon nehéz kimosni, így a több éves RC a széleken kettéválhat. Ez ellen azt lehet tenni, hogy szintén kisebbet kell nagyítani a papírra és kb. 2 centi levágódik a széléből.
Használtam Kodak Multigrade RC-t is, szép papír, de az Ilford Gallery-től messze van.
Lehet, hogy tévedek, de ha egy film mérhető érzékenysége 200 és a "névleges" 400-ra lövöm, ráadásul a megfelelő eredményhez belehívást (túlhívást, stb) igényel, akkor az PUSH.
- A Neopan 400-ból sikerült venni 20 tekercs selejtet, így akármilyen jó eredményeket lehet elérni vele, nem merem megvenni. Ja, és rollban vagy 4x5-ben nem kapok :-(
- Neopan 100 SS 50x70-ig döbbenetesen finom szemcsés (Leica)
- Az Academy-t nagyon szeretem, ha grafikus hatásokat szeretnék elérni olcsón, (Push 4 -el) Kár, hogy nincs rollban. Szerintem ezt a filmet érdemesebb N+1, vagy N+2-vel hívni.
- Az Ilford Pan 100-400 szerintem ma már nagyon gyenge.
- Ilford FP4, is egy álom ;-)
- Kodak T-Max 3200 nagyszerű film, csak drága..
A papírok terén egyenlőre még keresgélek. Eddig Fortét használtam, főleg RC-t, mert a Fortezzo, és a Bromofort papírok nekem megfoltosodtak, és szinte képtelenség értelmesen megszárítani őket (hullámosak a szélei)
Dtp:
Forte400 roll-hoz adnak hívási útmutatót. Ezen a papíron szerepelt, hogy a "névleges" 400 érzékenység csak műfénynél igaz. A napfény színhőmérsékleten exponált filmeket sokkal tovább kell hívni, azaz érzékenységük kb. 200.
Persze 400-ra lehet(szokták) lőni, de a hívásba eleve beszámolták a Push-t. Gondolom ezt a laborok is tudják, és remélem én sem emlékszem rosszul.
Szerintem erre a kérdésre Százbolha tudja a választ:
A Fortepan 400-as filmnek más az érzékenysége műfényben, mint egyébként?
Sajna a Forte honlapján erre nem adnak választ.
százbolha
én már megbékéltem vele
van egy Leitz Focomat IIc-m, valami hihetetlen!
6*9,5 cm-ig jó, bár már egy másik topicban lírtam a paramétereket, azért itt is megteszem
4,5/60 Leitz Focotar
4,5/100 Leitz V-Elmar
analóg autófókusz
szürke kalapácslakk, az utolsó széria, 3 db karc a hátulján, szóval mint egy új
fél évig hajtottam, de meglett
sok évig használtam Magnifaxot, szereztem bele egy anti-newton negatívtartót (vagyis üveget) és egy barátommal együtt nyúztuk, akinek meg egy Nikkor (asszem 60-as) objektívje volt hozzá
kiválóan lehetett nagyítani vele, köszönhetően az obinak, bár nem volt 100%-osan párhuzamos a film sík az alapdeszkával, de egy félórás állítgatás (minden hónapban 1szer) és kellő rekeszelés után 30*40-ig jó volt
régebben néha voltak a kereskedőknél használt nagyítóobjektívek (Nikkor, Schneider-Rodagon, Leitz), ma már nem tudom mi a helyzet
azért a Meogon-S is nagyon jó a maga nemében és nem annyira drága
visszatérve a filmekhez, nekem igazándiból a TriX D-76-ban a kedvencem, bevált technológia
a Fuji Neopan400 az X-Tol ban jó, a fixír Hypam
Sok FF filmet kipróbáltam, de már csak 3-at használok.
Ilford Pan400(roll), ha csak kattingatok. Ezt tudom jó eredménnyel "házilag" előhívni.
TMax 100,400 (roll,leica) csak jó laborban, saját vegyszerrel.
Fuji400 P&S-be, ezt is labor hívja.
Papírok:
Ilford Gallery. Hát igen.... Ilford vegyszerrel hívtam Forte papírokkal együtt. Biztos a "házi" technológiámban van a hiba, de nem volt nagy a különbség. Nem vetem meg az RC-t sem, legalább nem pöndörödik.
Magnifax 3-asom van, 2 objektívvel. Most nyáron beletettem egy tű éles 6x6 diát kiváncsiságból. Ledöbbentem az objektívek minőségtelenségétől.
Azóta nincs kedvem használni. Ha valakinek volna javaslata jó/nemtúldrága nagyító objektívre azt megköszönném.
részemről idegenkedek a digitális technikától főleg FF-ben, szerintem soká lesz olyan ccd, ami megközelít egy FF roll felbontást és tónusgazdagságot
jobban hiszek a kémiában - egyenlőre :)
ami a laborálást illeti:
adott egy Leitz nagyítógép, Leica objektívekkel
egy roll Plus-X
egy Ilford Gallery (a vegyszereivel)
és egy jó nagyítás
Ilford Delta 100 szépen nagyítható 50*60 ig leicáról, de az a határ. Egy 70*100-ast is csináltattam digitális nagyítással, megdöbbentően jó lett (igaz, hogy portré). Érdekes ellentmondás, hogy lassan digittel jobb outputhoz lehet jutni, mint analóg laborálással, de pont a FF nagyítás az utolsó dolog, amit digitálisan érdemes csinálni.
Most fogom kipróbálni a Technical Pant :-)
