Keresés

Részletes keresés

Gurg Creative Commons License 2001.11.05 0 0 21
HGyuri,
mindenféle fixírrel kipróbáltátok? (gondolom igen) Meg aztán lehet, hogy kényes a mosási időre is. Nem tom. Talán a legjobb módja az eltüntetésnek, ha egyszerűen más papírt használtok...:)
Előzmény: HGyuri (20)
HGyuri Creative Commons License 2001.11.05 0 0 20
köszi az ötleteket, de sajna a barnás foltosodással (Fortezzo Museum) még így sem tudtunk mit kezdeni :-(
Előzmény: Gurg (15)
Fido Dido Creative Commons License 2001.11.05 0 0 19
Értem én. Csak ha megnézed, akkor 6:26-kor történt a félreértés. Ez mindent megmagyaráz.:-)
Előzmény: K. N. Zordonbordon (18)
K. N. Zordonbordon Creative Commons License 2001.11.05 0 0 18
Nagyon félreérted.
Hívni mindig 400-ra (ahogy ajánlják)
Lőni műfénynél 400, napfényen 200-ra állított fénymérő szerint mérten

Épp csak arról van szó, hogy vörös-zöldre érzékenyebb, de ha főleg kéket exponálsz, akkor is ugyanúgy hívd :c)

Előzmény: Fido Dido (17)
Fido Dido Creative Commons License 2001.11.05 0 0 17
100-ha:

Én értettelek félre:

"...400 érzékenység csak műfénynél igaz. A napfény színhőmérsékleten exponált filmeket sokkal tovább kell hívni, azaz érzékenységük kb. 200."

Emiatt, hogy a 400 érzékenységüt 200-ra hivatni.

Fido

Előzmény: Százbolha (14)
Gurg Creative Commons License 2001.11.05 0 0 16
ez így van
Előzmény: Százbolha (14)
Gurg Creative Commons License 2001.11.05 0 0 15
HGyuri,
úgy látom a favoritokban egyetértünk. Tri-X magasan ver mindent. Épp a hétvégén hívtam roll TriX-eket, igaz nem Tmax hívóban, hanem Kodak Xtol-ban. Előtte D-76-ban hívtam, azzal is meg voltam elégedve.
Rollban még a Plus-X a nyerő nálam.
A barit papírokat úgy szoktam szárítani, hogy keresek egy nagy felületet (pl. üveg, vagy ajtó) és még vizesen (de csepptelenítve) felrakom, majd egy papír alapú barna szalagragasztóval jól kifeszítve körberagasztom. Az eredmény egy szép félfényes felület, ami a széleken nem pöndörödik. Hátránya az, hogy nehéz olyan nagy felületet találni, amit össze lehet ragasztgatni, másfelől legalább 3-5 centi leesik a szélekről, ezáltal egy kissé pazarlódik a papír.

Az RC-nek az a baja, hogy mindkét oldalát ugye műanyag borítja, ahol a nedvesség nem hatol be, viszont a széleken (ahol nem ér össze a két felület) a vegyszer beszivárog és nagyon nehéz kimosni, így a több éves RC a széleken kettéválhat. Ez ellen azt lehet tenni, hogy szintén kisebbet kell nagyítani a papírra és kb. 2 centi levágódik a széléből.

Használtam Kodak Multigrade RC-t is, szép papír, de az Ilford Gallery-től messze van.

Gurg

Előzmény: HGyuri (13)
Százbolha Creative Commons License 2001.11.05 0 0 14
Lehet, hogy tévedek, de ha egy film mérhető érzékenysége 200 és a "névleges" 400-ra lövöm, ráadásul a megfelelő eredményhez belehívást (túlhívást, stb) igényel, akkor az PUSH.
Előzmény: Fido Dido (12)
HGyuri Creative Commons License 2001.11.05 0 0 13
Jelenlegi favoritom:
Tri-X 400 120, T-max hívóban (24 fok, 5:15), Ilford Galery.

- A Neopan 400-ból sikerült venni 20 tekercs selejtet, így akármilyen jó eredményeket lehet elérni vele, nem merem megvenni. Ja, és rollban vagy 4x5-ben nem kapok :-(
- Neopan 100 SS 50x70-ig döbbenetesen finom szemcsés (Leica)
- Az Academy-t nagyon szeretem, ha grafikus hatásokat szeretnék elérni olcsón, (Push 4 -el) Kár, hogy nincs rollban. Szerintem ezt a filmet érdemesebb N+1, vagy N+2-vel hívni.
- Az Ilford Pan 100-400 szerintem ma már nagyon gyenge.
- Ilford FP4, is egy álom ;-)
- Kodak T-Max 3200 nagyszerű film, csak drága..

A papírok terén egyenlőre még keresgélek. Eddig Fortét használtam, főleg RC-t, mert a Fortezzo, és a Bromofort papírok nekem megfoltosodtak, és szinte képtelenség értelmesen megszárítani őket (hullámosak a szélei)

Egyenlőre ezek a tapasztalatok ;-)

Előzmény: Gurg (-)
Fido Dido Creative Commons License 2001.11.05 0 0 12
Vagyis Pull-t?

Fido

Előzmény: Százbolha (11)
Százbolha Creative Commons License 2001.11.04 0 0 11
Dtp:
Forte400 roll-hoz adnak hívási útmutatót. Ezen a papíron szerepelt, hogy a "névleges" 400 érzékenység csak műfénynél igaz. A napfény színhőmérsékleten exponált filmeket sokkal tovább kell hívni, azaz érzékenységük kb. 200.
Persze 400-ra lehet(szokták) lőni, de a hívásba eleve beszámolták a Push-t. Gondolom ezt a laborok is tudják, és remélem én sem emlékszem rosszul.

Százbolha

Előzmény: Dtp (10)
Dtp Creative Commons License 2001.11.04 0 0 10
Szerintem erre a kérdésre Százbolha tudja a választ:
A Fortepan 400-as filmnek más az érzékenysége műfényben, mint egyébként?
Sajna a Forte honlapján erre nem adnak választ.
Fido Dido Creative Commons License 2001.11.03 0 0 9
Köszi!
"Megvizsgálom a dolgot."

Fido

Előzmény: Gurg (8)
Gurg Creative Commons License 2001.11.02 0 0 8
és ot van a Kokopelli a Liszt Ferenc téren, FF labor
Előzmény: Fido Dido (7)
Fido Dido Creative Commons License 2001.11.02 0 0 7
Köszi! Nekem is ezek váltak be, főleg az MTI. Hol hívnak majd ff-t, ha bezárnak több helyen is?

OFF
Nem tudok neked mailt küldeni, mert állandóan visszadobja a renszer. Küldtem SMS-t. Ha bekapcsolod a telefont, meglátod.
ON

Üdvözlettel: Fido

Előzmény: Százbolha (6)
Százbolha Creative Commons License 2001.11.02 0 0 6
Nem tudom, csak néhány helyet próbáltam ki. Sorrend:

DeMax
MTI
---------
SajtóLabor
Sóos

Százbolha

Előzmény: Fido Dido (5)
Fido Dido Creative Commons License 2001.11.02 0 0 5
Százbolha:
Szerinted hol hívják legszebben a T-Max-ot?

Köszi: Fido

Előzmény: Százbolha (2)
tükörvarrógépkezel Creative Commons License 2001.11.01 0 0 4
"lassan digittel jobb outputhoz lehet jutni,"
de csak akkor hogyha minôségi a digi input!
Előzmény: Törölt nick (0)
Gurg Creative Commons License 2001.11.01 0 0 3
százbolha
én már megbékéltem vele
van egy Leitz Focomat IIc-m, valami hihetetlen!
6*9,5 cm-ig jó, bár már egy másik topicban lírtam a paramétereket, azért itt is megteszem
4,5/60 Leitz Focotar
4,5/100 Leitz V-Elmar
analóg autófókusz
szürke kalapácslakk, az utolsó széria, 3 db karc a hátulján, szóval mint egy új
fél évig hajtottam, de meglett

sok évig használtam Magnifaxot, szereztem bele egy anti-newton negatívtartót (vagyis üveget) és egy barátommal együtt nyúztuk, akinek meg egy Nikkor (asszem 60-as) objektívje volt hozzá

kiválóan lehetett nagyítani vele, köszönhetően az obinak, bár nem volt 100%-osan párhuzamos a film sík az alapdeszkával, de egy félórás állítgatás (minden hónapban 1szer) és kellő rekeszelés után 30*40-ig jó volt

régebben néha voltak a kereskedőknél használt nagyítóobjektívek (Nikkor, Schneider-Rodagon, Leitz), ma már nem tudom mi a helyzet
azért a Meogon-S is nagyon jó a maga nemében és nem annyira drága

visszatérve a filmekhez, nekem igazándiból a TriX D-76-ban a kedvencem, bevált technológia
a Fuji Neopan400 az X-Tol ban jó, a fixír Hypam

Gurg

Előzmény: Százbolha (2)
Százbolha Creative Commons License 2001.11.01 0 0 2
Sok FF filmet kipróbáltam, de már csak 3-at használok.
Ilford Pan400(roll), ha csak kattingatok. Ezt tudom jó eredménnyel "házilag" előhívni.
TMax 100,400 (roll,leica) csak jó laborban, saját vegyszerrel.
Fuji400 P&S-be, ezt is labor hívja.

Papírok:
Ilford Gallery. Hát igen.... Ilford vegyszerrel hívtam Forte papírokkal együtt. Biztos a "házi" technológiámban van a hiba, de nem volt nagy a különbség. Nem vetem meg az RC-t sem, legalább nem pöndörödik.

Magnifax 3-asom van, 2 objektívvel. Most nyáron beletettem egy tű éles 6x6 diát kiváncsiságból. Ledöbbentem az objektívek minőségtelenségétől.
Azóta nincs kedvem használni. Ha valakinek volna javaslata jó/nemtúldrága nagyító objektívre azt megköszönném.

Egy komplett Leitz-vel is kibékülnék. Hehe...

Százbolha

Előzmény: Gurg (-)
Gurg Creative Commons License 2001.10.31 0 0 1
részemről idegenkedek a digitális technikától főleg FF-ben, szerintem soká lesz olyan ccd, ami megközelít egy FF roll felbontást és tónusgazdagságot
jobban hiszek a kémiában - egyenlőre :)

ami a laborálást illeti:
adott egy Leitz nagyítógép, Leica objektívekkel
egy roll Plus-X
egy Ilford Gallery (a vegyszereivel)
és egy jó nagyítás

soká fogja a digi ezt űberelni

Előzmény: Törölt nick (0)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.31 0 0 0
Ilford Delta 100 szépen nagyítható 50*60 ig leicáról, de az a határ. Egy 70*100-ast is csináltattam digitális nagyítással, megdöbbentően jó lett (igaz, hogy portré). Érdekes ellentmondás, hogy lassan digittel jobb outputhoz lehet jutni, mint analóg laborálással, de pont a FF nagyítás az utolsó dolog, amit digitálisan érdemes csinálni.
Most fogom kipróbálni a Technical Pant :-)

T*

Előzmény: Gurg (-)
Gurg Creative Commons License 2001.10.31 0 1 topiknyitó
tapasztalatcsere miatt nyitottam ezt a topicot

többnyire fekete-fehérre fotózom, többféle nyersanyagot használtam az elmúlt években, a filmeket nagyrészt én hívtam elő és nagyítottam

régebben az ORWO NP 27-es volt a kedvencem és volt egy fajta Forte400-as (a 90 évek elején még kapható volt, asszem piros volt a doboza), amibe Ilford anyagot töltöttek
érdekes módon a HP5-öt nem használtam olyan sokat, mert drága volt, de ha olcsóbb filmre volt csak pénzem, megtette az Ilford Pan400-as is
a Kodak kijött egy 200-as Academy filmmel, aminek tapasztalataim szerint csak szürkéje volt, más nem nagyon, a TMax sorozat pedig nagyon érzékeny a hívásra és hamar felkeményedik (ja és drága is)
így aztán maradt a Tri-X (leica és roll) és Plus-X (roll), ezekkel a legmesszebbmenőkig meg vagyok elégedve
a Fuji Neopan400-as is jó választás, mert kb. 70%-a a TriX árának és elég jó film
próbáltam C-41-es filmeket is, de nem igazán jók (kényelmes esetleg)

a papírok terén az Ilford jött be legjobban, bár vannak nagyon jó Kodak papírok is
mostanában a Forte is csinál jót, néhány szériába jut ezüst is (a DocuBromot nagyon szerettem, olyan volt mint egy 85grammos papir, matt felülettel, bár komoly munkára nem volt alkalmas)

nektek milyen tapasztalataitok vannak?

Gurg


Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!