Magam is ezt az esti fürdőszobás megoldást preferáltam, és megfelelően működött a panelban, ahol az utcáról azért jön a por rendesen. Mondjuk arra mindig figyeltem, hogy reggel korán, még a kicsi lábak tipegése előtt felvágjam és tartóba rakjam a filmjeimet. Ez nem okozott nehézséget, mert gyárilag öt körül szokott kivetni az ágy, így már negyedhatkor csattogott az olló, és gőzölgött a kávé az asztalomon. :-)
Ha este, -amikor mar mindenki megfurdott- kiakasztod a filmjeidet, reggelre megszaradnak. A furdes utani para, meg maga a zuhany, megkoti a lebego por jo reszet.
Vegyszerszuresre arctorlo lapocskakat hasznalok, ami a legtobb haztartasban akad. Nemezelt vattakorongok, filerres tetel. Bar a mosoviz a kardinalis kerdes.
b31 köszönöm az infót erre jutottam én is. csak meglepődtem mert ugyan hívtam már Across-t de akkor nem így volt (emlékeim szerint).
"Ja egyébként a hívásidőket elég egyszerűen belőhetjük kb. 10-15 perc, tudok segíteni, és még a tényleges ISO is meglesz."
Köszönöm a felajánlásodat egyszer élni is fogok vele. Mint ahogy azt a sok sok papírt is tervezem lenagyítani amit ott tárolok az egyik fiókotokban :-). De jelenleg fizikailag messze vagyok a labortól.
Ezzel magam is egyet ertek. Parszor megtortent velem is, hogy hasonloan szemetes volt a nega. Foleg egy tipusu filmnel a Kodak PX-nel. Ujramostam az egeszet. Kicsit jobb lett, de azok a foltok nagyon ragaszkodoak.
A hívó teljesen tiszta volt mikor használtam. Szűrni sajnos nem tudom mivel. A vízen nem tudok variálni (talán megpróbálok valami szűrőt beszerelni.
Azt elfelejtettem írni, hogy a híváskor fura dologra lettel figyelmes. Alap esetben előfürdőnél le kéne jönni a mindenféle színes reflex rétegnek. Ennél a hívásnál az előfürdő víztiszta volt. Majd az X-tol a stop és leginkább a fixír élénk rózsaszínben pompázott. Meglepődtem és kicsit tovább fixáltam a szokottnál 8 perc. De a fixálás után az alapfátyol még mindig Pink volt, ami a hosszú mosásnál tűnt csak el a filmről. Ezt nem igazán értem.
A film valoszinu nem ludas a dologban, talan a hivo sem. Ha ilyen surun lenne benne valami lebego anyag, akkor az zavarosodast okozna, azt szemmel is latni kene. Inkabb a mosovizre gyanakszom, ezekk eles peremu foltok, valami rozsda, homok, vizko vagy a fenetudja milyen uledek lehet.
Az Xtolt miutan felodottam azon melegeben at szoktam szurni. Tenyleg meleg, mert egy kicsit magasabb homersekleten oldom, kb. harom liter vizben, aztan szures utan allitom be a vegso terfogatot. Oldasra nekem kivaloan megfelel egy tiszta muanyag vodor, meg egy muanyag keverokanal, az a gyereknevelo fajta.
Ma digitalizáltam az első X-tol-os tekercset. És felfedeztem, hogy változó sűrűségben és random módon megjelenek fehér pöttyök a tekercsen.
A körülmények:
- Fuji Across 100 4 éve lejárt (folyamatosan hűtőben tárolt)
- X-tol frissen bekeverve (sajnos csak 12 órát hagytam állni) Elég nehézkes volt a keverés mert a "laborom" 1L kezelésére volt felkészülve eddig. A végén egy 5L flakonban hagytam állni, utána pedig szét porcióztam 1L egységekre légmentesen.
Csatolom egy kép elég kis részét de a jelenség látható:
Köszönöm a tanácsokat megfogadtam. Végül a dokumentáció (Fuji és Kodak) és a 20-30% szabály alapján nekem 9:30 jött ki 20 fokon. Ezen hívtam és megfelelő lett a minősége. Fuji nálam kifutómárka jelenleg. Mert ugyan nagyon elégedett vagyok vele de lentebb beszéltük, hogy fajlagosan drágább mint a Kodak 100.
A gyári adatok nekem megfelelnek, nem a vegyszerek és mérések között szeretnék élni, inkább fotózok.
gyimesbükki kartács!
Köszönöm tanácsod beépítettem a végleges hívásba :-)
Koszonom, orulok, ha tetszik. A ket medences kozott az a kulonbseg, hogy ezek a lenagyitott papirkepek beszkennelt valtozatai. Az elozok a negativok beszkennelt kepei voltak, meg persze nem ugyanaz a medences felvetel, csak majdnem.
A medencés képnek egyik változatát már feltetted ide nemrég és már akkor is írni akartam, hogy tetszik ez a csalós meglátás (márminthogy a jég nem tükröz, csak a víz), naszóval már sok sört ittam, rövidítek: nagyon jó képeket szoktál idetenni, köszi ;-)
Köszi! Szerintem végül úgy is d100 lesz a vége, csak kicsit emésztem az árakat... Megszáradtak mostanra az első hívások, meg is lupéztam őket. Részletben nincs hiány, holnap húzok is Alcsútra!
Használ valaki Kodak vagy Ilford síkfilmet? Elsőre inkább a Fomát választottam az ára miatt, de érdekel megérik-e azt a nem kicsi árkülönbséget? Közel háromszor annyiba kerül fele annyi film...
Ugyan ezt a párost próbáltam ki én is először két napja. Négy darab síkfilmre exponáltam ugyan azt, aztán 7, 7.5, 8, 8.5 percig hívtam őket 20 fokon 1+1 Xtolban. A 8 perces lett a legjobb szemre, bár még nagyítás nem készült róla.
Érdemes magadnak belőni a hívást, ha hosszútávon el akarod kötelezni magad egy hívó, vagy egy filmtípus mellett. Kiindulásnak a gyári dokumentáció mindig jó, aztán lehet rajta finomítani, ha az eredmény nem tetszik.
Itt a Foma 5-6 percet ír, amiből az következik egyik értékkel sem jársz rosszul. ( ott sem hülyék kísérleteznek a gyárban) Ilyen esetben érdemes a két érték közé hívni, azaz öt és fél percre. Ha 1+1-es hígítást választasz adj hozzá 20-30% hívási idő növekedést, és mindjárt lesz egy kiindulási értéked, ami jelen esetben 412 másodperc, azaz cirka 7 perc.
Ne sajnálj egy-két tekercset a film belövésre áldozni, onnantól nem lesz elrontott filmed, hacsak valami mást el nem szúrsz. Az interneten keringő adatok nagyobb szórást mutatnak annál, amit magadnak ki tudsz silabizálni.
Ha a film és a hívó dokumentációjában sem szerepel az a páros, amivel dolgozni szeretnél, akkor érdemes a hasonló karakterű dokumentált filmtípus idejével kezdeni. Ha nincs ilyen, akkor átlagold meg az azonos érzékenységű filmek hívási idejét, azzal elindulhatsz. Ha pedig nem akarod még ennyit sem törni a fejed a dolgon, akkor hívd elő valahol 6 és 10 perc között a filmed, szinte kizárt, hogy hasznavehetetlen negatívot kapj.
A Foma 100 kisfilmet 100 ASA mellett 10 percig hívom hígított Xtolban, a rollt 50 ASA mellett 8 percig. Minél hosszabb a hívási idő annál kevésbé számít pár másodperc ide, vagy oda.
A hőmérséklet és a mozgatás legyen konzekvens. Ebben segít igazán a hívógép.
...és................kedden nagyítottam kisfilmes Fomáról Ilford MG IV-re, a minősége fasza, hogy egzakt legyek.
hat az szivas, en mondjuk ekkora turat meg se kiserelek kis gyerekkel, meg egy bp koszeg 3.5h utazas is kimerito tud lenni, plane ha beteg is lesz.
xtol jo dontes, eleg jo anyag, r09 utan alltam at ra nehany evvel ezelott es joval kedvezobb a kepe. kisfilm foma 100-at xtol 1+1-ben 7:30 szoktam hivni 20C-on (100-ra exponalva). sztem a roll hasonlo.
Hazatértem Toscana-ból. Elég izgalmas volt a két gyerekkel. Az első 3 nap gyakorlatilag a körzet összes orvosi ügyeletét végig látogattuk mert az egyik reproduktum beteg lett.
Nos a maradék idő rohanással telt. Hol az egyik helyszínre hol meg a gyerekek után.
Végül a középformátum itthon maradt és nem is bántam meg. Vittem 13 tekercs (kis film) filmet a digi mellé de csak 3 tekercset sikerült elfotóznom a rohangálás és idegbaj miatt.
Megállapítottam, hogy amíg kicsik a gyerekek nem lehet fotózni velük.
Csatolok két képet az első tekercsről.
Viszont elfogyott a hívóm és X-tolt fogok bekeverni. Életemben először használom. Ezentúl ez lesz A hívó.
Mindjárt lenne is kérdésem Foma 100 (Roll) X-tolt 5-6 percet ír (20 fokon) de 1+1 re nem találok időt. És az sem mindegy, hogy 5 vagy 6 perc.
Illetve keresek még Fuji across 100 kisfilmhez 1+1 időt 20 fokra
