Hát nehogy már csak a Veresnek legyen új kocsija.A Bercinek meg csak volt Cascoja,a biztosító kifizeti,az Ivanics meg ad másikat.Nyilván a gonosz Magyarok Nyilai (lábtörlőgyujtogatás Molotovkoktéllal+Csintalan "megverése",leöntés kecuppal,stb) tette ezt a kis szivesééget,"megfélemlítendő" a Becit.Sírjunk,elvtársak.Micsoda idők...Micsoda emberek...
1.) "A problémát ismerjük, tudjuk, megoldjuk..." :o)
2.) "Tudjuk, merjük, tesszük!" (Remélem, emlékszik még erre a szlogenre! :o) )
3.) (Ez a komoly)
A válság komoly, és pokoli dolog, és ma még csak az elején járunk! Annyi már bizonyos, hogy a nemzetközi pénzügyi válság gazdasági, termelési válságba ment át, tehát megtámadta a termelői szférát is, ezen pedig nem segít sem a kamatcsökkentés - sok helyen megpróbálták, sehol nem jött be! -, sem az adócsökkentés, mert csökkentett terhek mellett sincs piaca a termékeknek, azaz nem adhatók el. (Nyilván maga sem venne új kocsit - frigót, mosógépet, tévét, stb. - a válság idején, még olcsóbban sem.)
A forint árfolyama ehhez képest - hangsúlyozom: ehhez képest! - fájdalmas, de lényegtelen momentum.
Európában mindehol "megbukott" a költségvetés, legfeljebb más országokban nem így nevezik a korrekciókat, és nem próbál belőle az ellenzék politikai tőkét kovácsolni. (Ez magyar specialitás.)
Amúgy - ha valóban érdekli - igen alapos és terjedelmes tanulmány jelent meg e válságról a legutóbbi ÉS-ben, elég neves, és hozzáértő gazdasági szakember tollából. Ha valóban érdekli a téma, ajánlom fogyelmébe, függetlenül a lapról alkotott véleményétől.
Azért annyira ne siessen. (Bár a postaládát megnézni mindig helyes dolog.) Még egy kis türelem. :o(
PS:
Mire véljem azt a fordított smile-jelet? Valami baja volt a lappal? Nem szívta eléggé a vizet krumpli pucolás közben, vagy nem volt elég nagy a sz.láda béleléséhez? Pedig igazán iparkodtunk - és a jövőben is iparkodni fogunk - környezetbarát anyagokat használni; legalább megjelenésében azt. :o)
Erre varrjál gombot kedves utánozós és koalíciózós barátom.Ugyanezt mondtam én is csak egyszerübben. Nagykoalíció oszt jónapot, a kellemetlenkedőket pedig kifele onnan.Éljen a demokrácia, és annak a damoklesz kardja ami minden visszapofázós feje felett lebeg.No meg a megkerülő damaszkuszi körgyürű.
Ön is tudja, hogy Fehérváron a Fidesz "egyezkedési hajlandóságának" egyik feltétele volt, hogy a Miú szűnjön meg. (Informális értesülés, ne kérjen róla dokumentumot, mert nincs, hacsak az nem, hogy mióta leállt a lap, meg is született az egyezség. Tudja, szépen elindult egy folyamat: előbb Pénzes tűnjön el, aztán a Miú, most éppen Viniczain a sor, de szerintem nem ő lesz a vége...)
Mármost a Miú nem azzal a céllal született, hogy a város - vélt, vagy valós - vezethetőségének akadája legyen, s bár a lapot a jelenlegi törvények - meg az Alkotmány - értelmében kizárólag csak én szüntethetem meg, a fentiek miatt egyelőre szünetel a megjelenés.
Hamar ki fog derülni, hogy a "csúcs-bizottság" valóban a város érdekét szolgálja, vagy csak összefeküdt az új MSZP-s vezetés a Fidesszel némi pénz-egyezkedés érdekében. Ha ez történt - ismétlem, hamar kiderül majd -, a lap újra megjelenik, ha nem ez történt, akkor kicsit később, miután kisimultak a politikai baba-idegek. :o)
OFF
Privát véleményem, hogy szó sincs itt "városérdekről"! Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a helyi MSZP új vezérkara - a t. polgármester úrral egyetemben - egyszerűen "lefeküdt" a Fidesznek, és ahelyett, hogy megvívta volna politikai harcát velük - ez persze férfiakat kívánna -, elkezdtek egyezkedni saját boldogulásuk végett.
Mi más magyarázná, hogy egyesek igen komoly állásról és megyei önkormányzati tagságról is lemondanak csak azért, hogy tanácsnokai lehessenek e bizottságnak bagóért, vagy hogy mások - neveket szándékosan nem írok, aki perelni akar, az dolgozzon meg az indokért :o) -, szóval, hogy mások egyszerre lehetnek egy csúcs-bizottság vezetői, és egy - e bizottsági döntéstől erősen függő! - társulás vezetői?! (A társulás jó pár milliárdos beruházás előtt áll! A projektről majd a bizottság dönt! A vezető mindkét esetben ugyanaz a személy. Hát nem érdekes ez?)
Mindez persze bőven megérne egy-két cikket, nem is ígérem, hogy nem fog megszületni, csak türelem...
Az egész oldalon - a "Jegyzet"-et kivéve - ott a vastagon, öles betűkkel szedett, külön keretben kiemelt cím:
"Fehérvári Hírek" -- Így, többes számban! (Ez ugye azt jelenti, hogy az alant következőkre vonatkozik, és nem egyetlen hírre.)
Ennek jobb felső sarkában látható a weboldal címe. Ez - szerintem - megfelelő utalás arra, hogy az itt olvasható rövid hírek honnan származnak. (Egyik kis hír után sem írtuk külön oda a forrást, miután az összesre ugyanaz vonatkozik, hiszen ebben a rovatban csak fehérvári hírek jelennek meg.)
Ön ezt nevezheti "lopásnak", de ez attól még nem lesz az. (Arról már nem is beszélve, hogy előző beírásában egyéb cikkeinket illette ezzel a váddal.)
Az lehet, hogy a szöveget - valamivel később - visszavonták, ezt nem ellenőriztük, ezért elnézést kérek. (Következő számunkban helyreigazítást közlünk.)
Arra viszont nem emlékszem, hogy az átvett hír tartalmozott-e bármiféle utalást arra vonatkozóan, hogy ők (is) átvették volna valahonnan, így aztán ennek nem is tudtunk utána járni. (Most meg akartam nézni, de a honlap jelenleg nem elérhető.)
"A napozó valóban lezáratott, de pont az ön közbenjárására építettünk nyitásra másikat ,amiről persze uncsi beszélni." Az átvett hírben kitértünk erre - külön dőlt betűkkel - így: "A bezárás fejleményeiről az előző számunkban egy olvasói levélre reagálva már beszámoltunk - a szerk."
Emlékeztetnem kell Önt, hogy a napozókkal kapcsolatos beszélgetésünket éppen arra az olvasói levélre reagálva közöltem - azt akkor személyesen én -, aminek kapcsán telefonon megkerestem Önt. Arról nem tehetek, hogy azt az előző számban írtuk meg, e hír pedig csak ebben tért ki rá. (Újra el kell mondanom: visszautaltunk az előző számban megjelent válaszra a kérdés kapcsán.)
Végezetül:
"Olvassa el ön is a saját újságját egyszer." --- Muszáj?! Nem elég, ha csak megírom?... :o)) [Pláne, ha - a közvélekedés szerint - egyedül én írok bele...]
Kérem írja meg, hogyan tehetném Önt boldogabbá! Rajta leszek! :o)
Tisztelettel:
Esti János
PS:
Kedves Géza bátyám!
Mi történt? Ön nem szokott ilyen hévvel nekem esni.
A honlapot megnéztem, üvöltöztem ,még aznap korrigálták normális leadható adatokkal ,ajánlom olvassa el ezt is. A 125 számban 2.oldalon lenn közölt iromány megegyezik a vitatott és visszavont szöveggel, de nem utal semmiféle honlapra vagy másra, tehát "lopkovic".Olvassa el ön is a saját újságját egyszer. Lehet, hogy túlreagáltam,akkor bocsánat, de lehet-e erre másképp reagálni. A szűrés és forgatás valóban egy helyről történik, más-más szűrőkkel ,amiket valóban automatizáltunk és ellenőrizhetővé tettük úgy, hogy itthon bármikor láthatom a lényeges paramétereket. Hő, szabad klór ,Ph stb. Ez valóban érdekes erről beszéltem s nem arról, hogy egy szűrővel szűrünk.Baj is lenne, de nagy. A napozó valóban lezáratott, de pont az ön közbenjárására építettünk nyitásra másikat ,amiről persze uncsi beszélni. A belépők pedig az általam leírtakkal azonosak. Egyszerű megismerni őket ,olvassa el az uszoda-strand honlapját is www. csitaryuszoda.hu minden közönséget érdeklő információ ott megtalálható. Na mindegy nem lettem boldogabb.
Nem vétett semmit sem Ön, sem az intézmény, melyet vezet!
Ismét csak azt tudom válaszolni Önnek, amit a múltkori tévedésünk kapcsán: egy hírt - sőt, állítólag Ön modta, tehát vagy sajtótájékoztató, vagy nyilatkozat - vettünk át Székesfehérvár hivatalos honlapjáról. (Az átvételi hivatkozás ott olvasható az oldal keretes címének jobb felső sarkában.)
Eszünkbe sem jutott, hogy olyan téves adatok jelennek meg ezen az oldalon - amúgy éppen Önre hivatkozva -, melyek ellenőrzést kívánnának. (Erre amúgy az idézett cikk tartalma sem késztetett.)
Nevének ismételt elírása valóban szégyenletes hibánk, erre nincs mentség, ígérem, legközelebb jobban odafigyelünk rá. (Nem tartom mentségnek, hogy ez is átvett hiba!)
Nem gondoltam, hogy Ön, aki rendszeresen használja az internetet, nem nézi meg a város honlapját, vagy ha mégis, akkor nem szúr Önnek szemet az ott megjelent tévedés, illetve ha mégis, akkor nem helyesbít, vagy ilyen kérelmét nem teljesítik. (Éppen ezért nem éreztem, hogy azoknak a dolgoknak a megerősítését kérjem, melyek ott olvashatók, hiszen a felsoroltak valójában egyetlen hírértékkel bírnak: megnyílt a strand.)
Mindezek után talán kissé túlreagált az az indulat, mellyel lenti beírását tűzdelte. Az idézeteket ugyanis az Ön idejében is idézeteknek nevezték, és nem lopkovicnak, különös tekintettel az olyan esetekre, mikor az idézet a forrás megjelölésével együtt kerül a lapba.
Egyébként igen ritkán élünk ezzel a lehetőséggel, leggyakrabban inkább a viták során. (Természetesen idézünk más lapokból is, ez teljesen bevett szokás mind a hazai, mind a nemzetközi sajtóban, méghozzá igen rég óta, de ilyenkor is megjelentetjük az idézet forrását.)
Azt meg tudom ígérni, hogy ezután csak olyan hír jelenik meg a Miú-ban Önnel, vagy a stranddal kapcsolatban, melyről előzetesen telefonon beszélünk.
Bízva benne, hogy nem követtünk el engesztelhetetlen indulatokra okot adó hibát, megbocsátására számítva
Kedves Esti úr! Nem tudom mit vétettem önnek, s mit az az intézmény, melyet vezetek. Már vagy a harmadik tudósítást írja a strandról ,közben már meg is beszéltük a kifogásolni valókat ennek ellenére mégis következetesen tele a mű szarvashibákkal, melyben a legkisebb az, hogy a nevemet rosszul írta, ami szinte természetes. Tudom mindennek az a figyelmetlen "Gegi" az oka, ki feltette a honlapra az isten tudja honnan vett féligazságait a strandunkról, azután ön fene gyorsan átvette összes baromsággal együtt, végül elnézést kért ön is Gegi is tőlem, ezután megjelenik ugyanaz az ökörség a Fvári Polgár című újságban és most harmadszor is az ön lapjában. Jó dolog az, ha ingyen információkhoz jut a polgár de ha az önök egyéb fejtegetései is így tartalmazzák az igazságot, akkor valóban jobban tennék ha nem fognának a gép kopogtatásához. Mindenesetre köszönöm a nélkülem velem való foglalkozást, de nem kérek belőle. Arról is vannak ezután elképzeléseim ,hogy a Cser P A unalomig folytatott cikizésén kívül valójában minden sor valahonnan valakitől átvett anyag, a mi időnkben ezt "lopkovicnak" becézték. Ezzel sem volna baj, ha legalább minőségi anyagot ollózna ki, megbízható szerzőtöl. Abból,hogy valaki képtelen a nevemet normálisan leírni,- a Polgárban pl.kétszer ejti meg a költő kétféle módon - már következtethet az anyag általános minőségére is. De, hogy egy telefonon legalább nem lehet megkérdezni a szakembert a szakmai megállapításokról (egy és új szűrőrenszer meg hasonlók) azt eléggé nehezményezem. Persze ha..... A belépő kedvezményezett (nyugdíjas, diák, katona) 320 Ft felnőtt 610 Ft a hanyagul odavetett 300 és 600. helyett.Ez valóban nem nagy eltérés, de a beléptető renszer nem engedi az uszoda és a strand felcserélését pont emiatt,sokak bosszuságára. Tisztelettel Ferenczy Géza
Kicsit megkésve, de külön gratulálok a kiváló érveihez! Igazán Önhöz méltó. Ahogy az a meglátás is, hogy "Hogy magának mi a véleménya a környező világunkról, vagy akár csak Fehérvárról, azt nem tudni, mivel itt nem ilyesmikről ír, hanem másokat kezd ki, azok beírásait cincálgatja" kissé impertinens egy olyan nicktől, akinek a pl. a baloldalisága az MSZP támogatásáig terjed. Továbbá az sem áll jól Önnek, hogy túlságosan önérzetesnek próbál mutatkozni, főleg ha tekintetbe vesszük az Ön neve alatt futtatott propagandatermék hangvételét.