Azért annyira ne siessen. (Bár a postaládát megnézni mindig helyes dolog.) Még egy kis türelem. :o(
PS:
Mire véljem azt a fordított smile-jelet? Valami baja volt a lappal? Nem szívta eléggé a vizet krumpli pucolás közben, vagy nem volt elég nagy a sz.láda béleléséhez? Pedig igazán iparkodtunk - és a jövőben is iparkodni fogunk - környezetbarát anyagokat használni; legalább megjelenésében azt. :o)
Erre varrjál gombot kedves utánozós és koalíciózós barátom.Ugyanezt mondtam én is csak egyszerübben. Nagykoalíció oszt jónapot, a kellemetlenkedőket pedig kifele onnan.Éljen a demokrácia, és annak a damoklesz kardja ami minden visszapofázós feje felett lebeg.No meg a megkerülő damaszkuszi körgyürű.
Ön is tudja, hogy Fehérváron a Fidesz "egyezkedési hajlandóságának" egyik feltétele volt, hogy a Miú szűnjön meg. (Informális értesülés, ne kérjen róla dokumentumot, mert nincs, hacsak az nem, hogy mióta leállt a lap, meg is született az egyezség. Tudja, szépen elindult egy folyamat: előbb Pénzes tűnjön el, aztán a Miú, most éppen Viniczain a sor, de szerintem nem ő lesz a vége...)
Mármost a Miú nem azzal a céllal született, hogy a város - vélt, vagy valós - vezethetőségének akadája legyen, s bár a lapot a jelenlegi törvények - meg az Alkotmány - értelmében kizárólag csak én szüntethetem meg, a fentiek miatt egyelőre szünetel a megjelenés.
Hamar ki fog derülni, hogy a "csúcs-bizottság" valóban a város érdekét szolgálja, vagy csak összefeküdt az új MSZP-s vezetés a Fidesszel némi pénz-egyezkedés érdekében. Ha ez történt - ismétlem, hamar kiderül majd -, a lap újra megjelenik, ha nem ez történt, akkor kicsit később, miután kisimultak a politikai baba-idegek. :o)
OFF
Privát véleményem, hogy szó sincs itt "városérdekről"! Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a helyi MSZP új vezérkara - a t. polgármester úrral egyetemben - egyszerűen "lefeküdt" a Fidesznek, és ahelyett, hogy megvívta volna politikai harcát velük - ez persze férfiakat kívánna -, elkezdtek egyezkedni saját boldogulásuk végett.
Mi más magyarázná, hogy egyesek igen komoly állásról és megyei önkormányzati tagságról is lemondanak csak azért, hogy tanácsnokai lehessenek e bizottságnak bagóért, vagy hogy mások - neveket szándékosan nem írok, aki perelni akar, az dolgozzon meg az indokért :o) -, szóval, hogy mások egyszerre lehetnek egy csúcs-bizottság vezetői, és egy - e bizottsági döntéstől erősen függő! - társulás vezetői?! (A társulás jó pár milliárdos beruházás előtt áll! A projektről majd a bizottság dönt! A vezető mindkét esetben ugyanaz a személy. Hát nem érdekes ez?)
Mindez persze bőven megérne egy-két cikket, nem is ígérem, hogy nem fog megszületni, csak türelem...
Az egész oldalon - a "Jegyzet"-et kivéve - ott a vastagon, öles betűkkel szedett, külön keretben kiemelt cím:
"Fehérvári Hírek" -- Így, többes számban! (Ez ugye azt jelenti, hogy az alant következőkre vonatkozik, és nem egyetlen hírre.)
Ennek jobb felső sarkában látható a weboldal címe. Ez - szerintem - megfelelő utalás arra, hogy az itt olvasható rövid hírek honnan származnak. (Egyik kis hír után sem írtuk külön oda a forrást, miután az összesre ugyanaz vonatkozik, hiszen ebben a rovatban csak fehérvári hírek jelennek meg.)
Ön ezt nevezheti "lopásnak", de ez attól még nem lesz az. (Arról már nem is beszélve, hogy előző beírásában egyéb cikkeinket illette ezzel a váddal.)
Az lehet, hogy a szöveget - valamivel később - visszavonták, ezt nem ellenőriztük, ezért elnézést kérek. (Következő számunkban helyreigazítást közlünk.)
Arra viszont nem emlékszem, hogy az átvett hír tartalmozott-e bármiféle utalást arra vonatkozóan, hogy ők (is) átvették volna valahonnan, így aztán ennek nem is tudtunk utána járni. (Most meg akartam nézni, de a honlap jelenleg nem elérhető.)
"A napozó valóban lezáratott, de pont az ön közbenjárására építettünk nyitásra másikat ,amiről persze uncsi beszélni." Az átvett hírben kitértünk erre - külön dőlt betűkkel - így: "A bezárás fejleményeiről az előző számunkban egy olvasói levélre reagálva már beszámoltunk - a szerk."
Emlékeztetnem kell Önt, hogy a napozókkal kapcsolatos beszélgetésünket éppen arra az olvasói levélre reagálva közöltem - azt akkor személyesen én -, aminek kapcsán telefonon megkerestem Önt. Arról nem tehetek, hogy azt az előző számban írtuk meg, e hír pedig csak ebben tért ki rá. (Újra el kell mondanom: visszautaltunk az előző számban megjelent válaszra a kérdés kapcsán.)
Végezetül:
"Olvassa el ön is a saját újságját egyszer." --- Muszáj?! Nem elég, ha csak megírom?... :o)) [Pláne, ha - a közvélekedés szerint - egyedül én írok bele...]
Kérem írja meg, hogyan tehetném Önt boldogabbá! Rajta leszek! :o)
Tisztelettel:
Esti János
PS:
Kedves Géza bátyám!
Mi történt? Ön nem szokott ilyen hévvel nekem esni.
A honlapot megnéztem, üvöltöztem ,még aznap korrigálták normális leadható adatokkal ,ajánlom olvassa el ezt is. A 125 számban 2.oldalon lenn közölt iromány megegyezik a vitatott és visszavont szöveggel, de nem utal semmiféle honlapra vagy másra, tehát "lopkovic".Olvassa el ön is a saját újságját egyszer. Lehet, hogy túlreagáltam,akkor bocsánat, de lehet-e erre másképp reagálni. A szűrés és forgatás valóban egy helyről történik, más-más szűrőkkel ,amiket valóban automatizáltunk és ellenőrizhetővé tettük úgy, hogy itthon bármikor láthatom a lényeges paramétereket. Hő, szabad klór ,Ph stb. Ez valóban érdekes erről beszéltem s nem arról, hogy egy szűrővel szűrünk.Baj is lenne, de nagy. A napozó valóban lezáratott, de pont az ön közbenjárására építettünk nyitásra másikat ,amiről persze uncsi beszélni. A belépők pedig az általam leírtakkal azonosak. Egyszerű megismerni őket ,olvassa el az uszoda-strand honlapját is www. csitaryuszoda.hu minden közönséget érdeklő információ ott megtalálható. Na mindegy nem lettem boldogabb.
Nem vétett semmit sem Ön, sem az intézmény, melyet vezet!
Ismét csak azt tudom válaszolni Önnek, amit a múltkori tévedésünk kapcsán: egy hírt - sőt, állítólag Ön modta, tehát vagy sajtótájékoztató, vagy nyilatkozat - vettünk át Székesfehérvár hivatalos honlapjáról. (Az átvételi hivatkozás ott olvasható az oldal keretes címének jobb felső sarkában.)
Eszünkbe sem jutott, hogy olyan téves adatok jelennek meg ezen az oldalon - amúgy éppen Önre hivatkozva -, melyek ellenőrzést kívánnának. (Erre amúgy az idézett cikk tartalma sem késztetett.)
Nevének ismételt elírása valóban szégyenletes hibánk, erre nincs mentség, ígérem, legközelebb jobban odafigyelünk rá. (Nem tartom mentségnek, hogy ez is átvett hiba!)
Nem gondoltam, hogy Ön, aki rendszeresen használja az internetet, nem nézi meg a város honlapját, vagy ha mégis, akkor nem szúr Önnek szemet az ott megjelent tévedés, illetve ha mégis, akkor nem helyesbít, vagy ilyen kérelmét nem teljesítik. (Éppen ezért nem éreztem, hogy azoknak a dolgoknak a megerősítését kérjem, melyek ott olvashatók, hiszen a felsoroltak valójában egyetlen hírértékkel bírnak: megnyílt a strand.)
Mindezek után talán kissé túlreagált az az indulat, mellyel lenti beírását tűzdelte. Az idézeteket ugyanis az Ön idejében is idézeteknek nevezték, és nem lopkovicnak, különös tekintettel az olyan esetekre, mikor az idézet a forrás megjelölésével együtt kerül a lapba.
Egyébként igen ritkán élünk ezzel a lehetőséggel, leggyakrabban inkább a viták során. (Természetesen idézünk más lapokból is, ez teljesen bevett szokás mind a hazai, mind a nemzetközi sajtóban, méghozzá igen rég óta, de ilyenkor is megjelentetjük az idézet forrását.)
Azt meg tudom ígérni, hogy ezután csak olyan hír jelenik meg a Miú-ban Önnel, vagy a stranddal kapcsolatban, melyről előzetesen telefonon beszélünk.
Bízva benne, hogy nem követtünk el engesztelhetetlen indulatokra okot adó hibát, megbocsátására számítva
Kedves Esti úr! Nem tudom mit vétettem önnek, s mit az az intézmény, melyet vezetek. Már vagy a harmadik tudósítást írja a strandról ,közben már meg is beszéltük a kifogásolni valókat ennek ellenére mégis következetesen tele a mű szarvashibákkal, melyben a legkisebb az, hogy a nevemet rosszul írta, ami szinte természetes. Tudom mindennek az a figyelmetlen "Gegi" az oka, ki feltette a honlapra az isten tudja honnan vett féligazságait a strandunkról, azután ön fene gyorsan átvette összes baromsággal együtt, végül elnézést kért ön is Gegi is tőlem, ezután megjelenik ugyanaz az ökörség a Fvári Polgár című újságban és most harmadszor is az ön lapjában. Jó dolog az, ha ingyen információkhoz jut a polgár de ha az önök egyéb fejtegetései is így tartalmazzák az igazságot, akkor valóban jobban tennék ha nem fognának a gép kopogtatásához. Mindenesetre köszönöm a nélkülem velem való foglalkozást, de nem kérek belőle. Arról is vannak ezután elképzeléseim ,hogy a Cser P A unalomig folytatott cikizésén kívül valójában minden sor valahonnan valakitől átvett anyag, a mi időnkben ezt "lopkovicnak" becézték. Ezzel sem volna baj, ha legalább minőségi anyagot ollózna ki, megbízható szerzőtöl. Abból,hogy valaki képtelen a nevemet normálisan leírni,- a Polgárban pl.kétszer ejti meg a költő kétféle módon - már következtethet az anyag általános minőségére is. De, hogy egy telefonon legalább nem lehet megkérdezni a szakembert a szakmai megállapításokról (egy és új szűrőrenszer meg hasonlók) azt eléggé nehezményezem. Persze ha..... A belépő kedvezményezett (nyugdíjas, diák, katona) 320 Ft felnőtt 610 Ft a hanyagul odavetett 300 és 600. helyett.Ez valóban nem nagy eltérés, de a beléptető renszer nem engedi az uszoda és a strand felcserélését pont emiatt,sokak bosszuságára. Tisztelettel Ferenczy Géza
Kicsit megkésve, de külön gratulálok a kiváló érveihez! Igazán Önhöz méltó. Ahogy az a meglátás is, hogy "Hogy magának mi a véleménya a környező világunkról, vagy akár csak Fehérvárról, azt nem tudni, mivel itt nem ilyesmikről ír, hanem másokat kezd ki, azok beírásait cincálgatja" kissé impertinens egy olyan nicktől, akinek a pl. a baloldalisága az MSZP támogatásáig terjed. Továbbá az sem áll jól Önnek, hogy túlságosan önérzetesnek próbál mutatkozni, főleg ha tekintetbe vesszük az Ön neve alatt futtatott propagandatermék hangvételét.
"Másodszor, amikor Warva alpolgi lett, még nem volt szocialista politikus, ezt példaként fölhozni ölég nagy csúsztatás az Ön részéről, hogy kibaszottul finom legyek, úgyhogy ez több szót nem is érdemel." (kiemelés tőlem.)
Erre válaszoltam én azt, hogy pontosan úgy volt "szoci", ahogyan ma is: nem tagja a pártnak, de az MSZP támogatta. Ma sem tagja, és ma is támogatja. Az egész kérdés pedig azzal kapcsolatban került fel, hogy a baloldal elfogadja a neki felajánlott gesztusokat, a jobboldal pedig nem. Ennyi, ehhez hoztam példákat. (Majd maga bizonyára megírja az ellenpéldákat is, már ha úgy véli, hogy egy vitában érvek és ellenérvek csapnak össze, és nem a másik fél minősítgetése.)
Itt legfeljebb maga csúsztat, maga dumál félre, és azt, hogy ezután engem ehhez a Lovashoz hasonlítson, azt egyszerűen kikérem magamnak!
Hogy magának mi a véleménya a környező világunkról, vagy akár csak Fehérvárról, azt nem tudni, mivel itt nem ilyesmikről ír, hanem másokat kezd ki, azok beírásait cincálgatja - az esetek többségében egyébként meglehetősen hamisan, csúsztatva, elferdítve -, és mások becsületébe gázol. Nem vitatom el, hogy joga van hozzá - illetve ezt ugyan vitatom, de lehetősége van rá az biztos, él is vele -, ám örülnék, ha engem békén hagyna.
Én a saját véleményemet írom meg minden esetben, és ezen az sem változtat, hogy maga "kenyéradó gazdáról", "párt-propagandáról", meg ilyenekről ír velem kapcsolatban ahelyett, hogy - ha vitája van azzal, amit írok -, akkor arról írna.
Nem mondom, dicső dolog érvek híján a másik fél lejáratásával próbálkozni, de ezzel talán inkább menjen Bayer és Lovas urakhoz Ön, biztos vagyok benne, hogy meleg fogadtatásra talál náluk!
Végezetül.
Nem tudom, hogy miért bukkan fel itt néha - sejtésem ugyan van, de annál jobb a modorom, hogy megírjam -, ám ha valóban beszélgetni akar, akkor tegye azt! Mások sértegetése, lejarátási szándéka szerintem nem beszélgetés!
Megnyugtatásul:
Én nem vitázom magával, újra leírom: maga kezdte ezt a vitát, maga szólított meg, én legfeljebb elkövettem azt a hibát, hogy válaszra méltattam. Sebaj, a tanulságokat leszűrtem, ritkán követem el ugyanazt a hibát kétszer.
Nem azért bukkanok itt föl néha-néha, hogy barátkozzam, vagy ellenségeskedjem bárkivel is, egyszerűen csak beszélgetni szeretnék az itt fölmerülő dolgokról, de ez itten egyre lehetetlenebb, mióta Önök pártfórumokká alakították a topicokat. Aztán az is kurvára megnehezíti a beszélgetést, ha a vitapartner folyton... khm...manipulál, hogy illendően fejezzem ki magam. Lehet, hogy Ön hozzászokott már ahhoz, hogy vitapartnereivel folyton egymás képernyőjébe "manipuláljanak", de nekem ez meglehetősen bassza a csőröm, az ilyenért Izlandon gejzírbe pisáltatnak, hadd ne fejtsem ki Önnek részletesen, hogy ez mit jelent. Ezesetben éppen nem kenyéradó gazdái, hanem önmaga védelmében (vagy pontosabban önmaga túlspilázása érdekében) alkalmazza a manipulációnak azt az eszközét, ami többek közt a méltatlanul népszerű Lovas István kedvenc eljárása: kontextusából kiragadottan idéz szöveget. Most pl. ezt idézte saját korábbi szövegéből, annak igazolására, hogy én hülyeséget beszélek:
"Amikor Warvasovszky Tihamér "alpogi" lett, éppen úgy az "Összefogás Székesfehérvárért" választási szövetség - lehet, hogy akkor másként hívták, de ugyanazok a pártok és szervezetek voltak benne! - támogatásával lett tagja a jobboldali többségű közgyűlésnek, ahogyan később is ezek támogatásával lett polgármester!"
Holott a teljes szöveg így festett:
"Amikor Warvasovszky Tihamér "alpogi" lett, éppen úgy az "Összefogás Székesfehérvárért" választási szövetség - lehet, hogy akkor másként hívták, de ugyanazok a pártok és szervezetek voltak benne! - támogatásával lett tagja a jobboldali többségű közgyűlésnek, ahogyan később is ezek támogatásával lett polgármester! (Le ne írja! Tudom, hogy a polgármestereket külön választják, ám ettől még állhat a jelölt mögött választási szövetség!) Az MSZP-nek viszont ma sem tagja. Így hát ezt példaként fölhozni tökéletesen helyén való, és semmi "csúsztatás" nincs benne! (Talán tessék előbb utána nézni a dolgoknak, aztán "kibaszottul finomkodni".) Az időpont - hogy segítsek - 1994."
Az aláhúzott, kurzivált rész az én kiemelésem. Bárki megnézheti a 4016-os dobozban, 2. bekezdés.
Hogy világos legyen az eljárása: Ön először téved, aztán ennek örvén jól kioktat, s mikor erre reagálva kiigazítom, akkor saját mondandóját meghamisítva igazolja, hogy mégis mennyire igaza volt. Mondom: inkább ME-vel vitatkozzon, ne velem.
A vasfogat magamra, a saját kopó szürkeállományomra értettem, mert nekem aztán bőven kellene emlékezni ilyen eseményekre. Nem tudom volt-e más indíték is, de én tanácsoltam NI-nak,hogy Warvát az alpolgármesteri beosztásra kérje fel lévén szerintem valódi polgári gesztus volt.- Nekem igen jó politikai döntésnek tünt, dehát én igen rossz politikus vagyok,amennyiben a politika a cselszövések tudománya.- Szerintem valóban remek döntés volt, és ami nem mellékes a városnak is az érdekét szolgálta. Vancsik indulására azonban illett volna emlékeznem,hisz akkor én voltam NI kampányfőnöke.
Nin itt semmi szerepe az "idő vasfogának", én pontosan ezt írtam:
"Amikor Warvasovszky Tihamér "alpogi" lett, éppen úgy az "Összefogás Székesfehérvárért" választási szövetség - lehet, hogy akkor másként hívták, de ugyanazok a pártok és szervezetek voltak benne! - támogatásával lett tagja a jobboldali többségű közgyűlésnek, ahogyan később is ezek támogatásával lett polgármester!"
A dolog arról szólt - és ennek igazolására hoztam fel példának Warvasovszkyt -, hogy míg az MSZP minden esetben elfogadta az együttműködést a városvezetésével, addig a Fidesz szinte soha!
Tudom, hogy ez csak egy ócska "párt-propaganda szöveg", de hát mit lehet tenni, ha a történések ilyen ócskán "párt-propagandák". Azt talán mégsem írhatom le, hogy mindez nem így történt, csak azért megváltoztatva a történéseket, hogy némely izlandi vitatárs kedvébe járjak? S bár nem szeretném, ha bimbózó barátságom Izlandi1-gyel olyan apróság miatt tudna szárba szökni, enyészne el, mint Székesfehérvár közelmúltjának artikulálása, mégsem tehetek egyebet: leírom, ami történt. [:o)]
Hiába az idő vas foga nyktól felfelé is pusztít. Így korrekt:
Warvasovszky Tihamér
1950. július 19-én született Székesfehérváron. Nagyszülei és szülei is Székesfehérváron éltek. Felesége Csiszár Mária az Ikarus székesfehérvári gyárában dolgozik. Két gyermekük van: Edina napközis tanítónő, Donát egyetemi hallgató. 1968-ban Székesfehérváron, az Ybl Miklós Gimnáziumban érettségizett, majd 1973-ban a Budapesti Műszaki Egyetemen kapott villamosmérnöki diplomát. Fiatal szakemberként a székesfehérvári Ikarus gyárban helyezkedett el. 1973-tól 1979-ig tervező mérnök, 1980-tól 1985-ig osztályvezető, majd 1986-tól 1987-ig az üzemfenntartási főosztály vezető-helyettes volt. Munka közben, 1976-ban mérnök-tanári képesítést, majd 1979-ben gazdasági-mérnöki kiegészítő diplomát szerzett. 1987-ben a városi tanács egyik elnökhelyettese lett. 1990-től a Fehér megyei Rendőr-főkapitányság gazdasági igazgatójaként dolgozott. 1993-ban megkapta a Magyar Köztársasági Érdemrend Tiszti Keresztjét. Az 1994-es önkormányzati választásokon MSZP-SZDSZ támogatással helyi listán mandátumot szerzett a képviselőtestület és a megyeszékhely alpolgármesterének választották meg. Az 1998-as helyhatósági választásokon az Összefogás Székesfehérvárért Választási Szövetség pártonkívüli, független jelöltjeként indult, a választási szövetséget alkotó MSZP, az SZDSZ, a Nyugdíjas Párt és Fehérvári Polgárok Egyesületének támogatásával. 1998. október 18-án választották meg Székesfehérvár polgármesterévé
Bár az ezredforduló előtt még Reykjavíkban éltem, de az izlandi sajtó szerint 1994-ben Vancsik volt a szocik polg.mest.-jelöltje Szfváron. (Alpolgármesternek a választás nyertese, a Fidesz-FKgP-KDNP-MDF támogatású Nagy István kérte föl.) Warvasovszky 1998-ban lett polg.mest. az FPE-FMNYP-MSZP-SZDSZ jelöltjeként. Asszem ezeket nektek - Estinek is! - mint Fehérvárért élő-haló polgároknak jobban kéne tudnotok, mint egy északi gyüttmentnek.