Keresés

Részletes keresés

mAlter Creative Commons License 2001.10.28 0 0 82
Szentabéka!

Ha már itt van ez a príma helyesírás-topik, meg tudná nekem valaki mondani pontosan, hogy hol kell "ami"-t, és hol kell "amely"-t használni. Azt tudom, hogy ott ahol az előző tagmondatban pontosan leírunk valamit, ott lehet az "amely"-t használni, máshol az "ami"-t kell. De a rekláméletben szinte mindenki csak az "amely"-t használja. A múltkor megkérdeztem, hogy miért ragaszkodnak hozzá. Az ügyfél szerint az "amely" sokkal elegánsabb. >:-((

Előzmény: Törölt nick (80)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 81
:-)))
Előzmény: Újlaki (79)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 80
az gáz - akkor béküljünk is, a kocsifeltörés szar ügy, én is megéltem egykétszer, részvétem
Előzmény: mAlter (77)
Újlaki Creative Commons License 2001.10.28 0 0 79
Igazadvan, kedvess http!!!! Véggre vallaki kimongya!!!! Huzanak elabusba a kurrva nyelfészekk! ÉS fizikussok sekelenekk! Meg ma tematikussok, meg tanarak, azok ugy is szamarak!!!! Párév, éss minden ki bunnko lessz!!!!
Előzmény: http (67)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 78
Valószínűleg ő sem a falu szóból képzettre gondolt, hanem simán a "falú" ("fal"-ból) képzett szóra.
Előzmény: Törölt nick (76)
mAlter Creative Commons License 2001.10.28 0 0 77
Okévan, békevan.
"miért vagy ennyire ideges?" Mert feltörték a kocsimat. :((
Előzmény: Törölt nick (74)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 76
még egy rövid kiegészítés:

az akármilyen falú pohár vagy szó esetében a szótő a fal, mely semmi esetre sem lesz "falu"

a falu mint település meg sose lesz falú, mert a fal és a falu két olyannyira különböző szó, mint mondjuk a varr és a vár

Előzmény: Törölt nick (74)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 75
egyetértek
Előzmény: Konrad (73)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 74
ezt most fejtsd ki jobban, mert nem világos

én egyébként erre reagáltam:

"falu, kamu, hamu, tanu, batyu, ... Persze, ha képzőként áll a szó végén, akkor mindig hosszú"

nyilván úgy lehetett érteni, hogy a falu nálad is települést jelent, a tanút azóta meg tisztáztuk

Akkor én nem értem ezt a példaképzéses dolgot. A "falu"-ból hogyan csinálnál hosszú verziót?

én természetesen sehogy

miért vagy ennyire ideges?

Konrad Creative Commons License 2001.10.28 0 0 73
Ne bántsuk egymást, foglalkozzunk a nyelvvel, ne személyeskedjünk! Kezd egészen érdkes lenni a topic :-)

Egy kis nyelvtörténetet én is szivesen olvasnék!

Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 71
na menj már,

a falu egy település, valaminek a fala az más (vagy csak vicc volt?), fuss neki újra a példaképzésnek

nekem ez 1ébként a tasztalos írásmódom, mármint hogy nem használok mondatkezdő nagybetűt és pontot - ettől a szándékos változtatástól eltekintve nem hiszem, hogy kivetnivalót találsz a mondataimban

ami az olvasást illeti: bizony majdnem biztos voltam benne, hogy ezt a megállapításomat sértőnek és kioktatónak fogod találni, de egyszerűen úgy gondolom, hogy nagyon igaz, hogy az olvasás hozza meg a helyesírásra való fogékonyságot

szóval ha megsértettelek, azt sajnálom, mindenesetre nem a sértés szándéka vezérelt, hanem csak leírtam a saját véleményemet

vagy szerinted nem igaz, hogy minél többet olvas valaki, annál rutinosabban kezeli az írott nyelvet?

Előzmény: mAlter (46)
http Creative Commons License 2001.10.28 0 0 70
Ez igaz. Most mit tegyek?
Előzmény: Hatvani Szabolcs (69)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2001.10.28 0 0 69
Bocs, http, de Faludy még ipszilonnal írja... :-)
Előzmény: http (67)
http Creative Commons License 2001.10.28 0 0 68
Igazad van. Nekem is rongálja a fülemet, zeneileg botrányos, az írásból visszaköszönve rongálja a magyar nyelv hangzó szépségét.
Én itt követelem, hogy a magyar írásbeliség - amig nem késő - kövesse az élőbeszéd sokféleségét. Ahogy ezt Móricz Zsigmond is megtette. (Máshol:-))) ) Tűnjenek az okoskodó, államilag támogatott karakterfiloszok!
Előzmény: Zozi79 (65)
http Creative Commons License 2001.10.28 0 0 67
Bocsánatot kérek, hogy belekotnyeleskedek ebbe a topikba. Megítélésem szerint egy ideológiai alapon folyton megvásárolt nyelvész brancs egzisztenciális és fontoskodási érdekből megpróbálja pőre megélhetéséért pánikbetegségszerű ötleteit a felnőtt emberekre kényszeríteni.

Faludi György igen éleselméjűen figyelt föl arra a jelenségre, hogy miért kellett pont az utca szó helyesírását az elmúlt száz évben mindöszesen ötször össze-vissza megváltoztatni. (Ucca, utza stb.) Mert így lehet dögletes hülyeséggel totál összezavarni az embereket, vagyis ha véletlenül nem változtatják meg az utcanevet, akkor legalább a másik összetevő változzaon.

Az index fórumai igen jó példát szolgáltatnak arra, hogy a magyar nyelv fonetikus, és így karakterekké formálva igen jól írható, érthető megszégyenítő hibák nélkül is. Ettől menekülnek az ólálkodó, pribék, húsosfazéknál leselkedő, nyelvész toportyánok.

Erről van szó.

Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 66
Nekem is. De vannak nyelvjárások, ahol olyan a kiejtés is, hogy ez jobban illeszkedik. És persze egyéni ízlés kérdése. Pl. a férfi szót sokan magas hangrendűen toldalékolják (férfinek), nekem ez személy szerint nem tetszik, és mivel itt is ingadozik a toldalékolás (tehát nem kötött), jobb szeretem a "férfinak, férfival" alakokat.
Előzmény: Zozi79 (65)
Zozi79 Creative Commons License 2001.10.28 0 0 65
a "konkréten" nekem bántja a fülemet
Előzmény: Törölt nick (64)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 64
Van még ilyen: indít (indítok), pirít (pirítok). Sőt, az idegen vagy idegen eredetű szavak is mély toldalékolásúak, ha mély magánhangzó után áll az "i" vagy "e": gránit (gránitot), balett (balettozik). Az akadémia is azt ajánlja, hogy mivel igen gyakori a nyelvben az "e" hang, ezért a vegyes hangrendű szavakhoz lehetőleg mély toldalékot tegyünk, pl. fotel (fotelban), konkrét (konkrétan). De ez csak ajánlás, ezért ugyanúgy helyes a "fotelben" és a "konkréten" alak is.
Előzmény: e_laca (56)
Schizo Frame Creative Commons License 2001.10.28 0 0 63
Engem nem idegesít a hejesírási hiba.

Kifejezetten bosszant, ha a topicindítóban van.

Előzmény: Konrad (-)
Csokis Creative Commons License 2001.10.28 0 0 62
Az meg istenes, mert a Pecsett is igy kepzodik. De ott vannak a -var vegu varosok. Fehervarott, Kaposvarott, es altalaban -varott, de Kolozsvar, mar Kolozsvart, Dombovar meg -szerintem- Dombovaron. Lehet kezdeni a gombvarrast! :-)))
Előzmény: Zozi79 (61)
Zozi79 Creative Commons License 2001.10.28 0 0 61
Ráadásul az nem is Győrben, hanem Győrött...:-))
Előzmény: Dark Future (50)
Csokis Creative Commons License 2001.10.28 0 0 60
A tobbesszamrol mar nem is beszelve:
hó - havak
szó - szavak
tó - tavak
ló - lavak?
só - savak?

kő - kövek
cső - csövek
tő - tövek
fő - fövek?
nő - növek?
hő - hövek?
vő - vövek?

:-)

Előzmény: Degeczi (52)
lx Creative Commons License 2001.10.28 0 0 59
Ez a mamut kontra mammut ügy nem ennyire egyszerű. Sokáig tényleg a "mammut" forma volt a helyes, ami hangzásával csakugyan jól lefesti, hogy itt valami gigászról van szó. Ezt biza nyelvi diktátoraink megváltoztatták mamutra, csak ők tudják (ha tudják), miért. Ha valakinek van füle a hallásra, valószínüleg egyetért velem abban, hogy hiba volt.
Előzmény: Törölt nick (9)
lx Creative Commons License 2001.10.28 0 0 58
Hirtelen két szó jut eszembe.
Az egyik az "inteligens". Gyakran látom vitafórumokban az érvek elfogyta utáni személyeskedésben, hogy az egyik fél ezzel a formával hiányolja azt a valamit az ellenoldalból. Ilyenkor kénytelen vagyok átugrani az adott személyhez tartozó hozzászólásokat. Ilyen csúnya előítéletes vagyok. :)
A másik az "egyenlőre". Szinte hihetetlen, de majdnem minden alkalommal, amikor figyelmeztetek valakit, hogy ha olyan értelemben akarja használni a szót, hogy pillanatnyilag, jelenleg stb., akkor az "egyelőre", nem hiszik el, hogy ilyen szó egyáltalán létezik.

Degeczi Creative Commons License 2001.10.28 0 0 57
A nyelvtanban (szerintem) az egyetlen erdekes dolog epp a nyelvtortenet.
OK, ez itt most egy kicsit OFF, de mindig jo vminek az okat is tudni, nem csak "igy van oszt' kesz".
Engem legalabbis erdekel az ilyesmi.
Előzmény: Törölt nick (53)
e_laca Creative Commons License 2001.10.28 0 0 56
Pedig a cél nem lehet túl régi szó.
És van hosszabb is: derék (derékban).
Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 55
Mert némely 1szótagos ilyen i vagy í tövű szavunkat ugyancsak nyelvtörténeti okból mély hangrendűen toldalékoljuk. Ilyen tényleg a híd, a csík (csíkos), ír (írtam). De van é tövű, mély toldalékolású 1 szótagú szavunk is: cél (célban) stb.
Előzmény: Dark Future (50)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 54
Elnézést, hangzómódosulás
Előzmény: Törölt nick (53)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 53
Ennek nyelvtörténeti oka van, és hosszú lenne itt elmagyarázni. A lényeg az, hogy egyes szavak más időszakban épültek be a nyelvünkbe mint jövevényszók, amikor már lezárult pl. egy hangzómodosulás. Így ezeket már nem úgy ragozta a nyelv, ahogyan a többit. Ezért van darázs-darazsat, de garázs-garázst.

Ha nagyon érdekel, egészen pontosan is elmondhatom, de szerintem ez felesleges, ti. ez már tényleg nyelvtörténeti kérdés, nem helyesírási.

Előzmény: Degeczi (52)
Degeczi Creative Commons License 2001.10.27 0 0 52
Ha szamár - szamarat, akkor tanár - tanarat.
Ha darázs - darazsat, akkor garázs - garazsat.
Előzmény: Dark Future (50)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!