Keresés

Részletes keresés

Zozi79 Creative Commons License 2001.10.28 0 0 65
a "konkréten" nekem bántja a fülemet
Előzmény: Törölt nick (64)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 64
Van még ilyen: indít (indítok), pirít (pirítok). Sőt, az idegen vagy idegen eredetű szavak is mély toldalékolásúak, ha mély magánhangzó után áll az "i" vagy "e": gránit (gránitot), balett (balettozik). Az akadémia is azt ajánlja, hogy mivel igen gyakori a nyelvben az "e" hang, ezért a vegyes hangrendű szavakhoz lehetőleg mély toldalékot tegyünk, pl. fotel (fotelban), konkrét (konkrétan). De ez csak ajánlás, ezért ugyanúgy helyes a "fotelben" és a "konkréten" alak is.
Előzmény: e_laca (56)
Schizo Frame Creative Commons License 2001.10.28 0 0 63
Engem nem idegesít a hejesírási hiba.

Kifejezetten bosszant, ha a topicindítóban van.

Előzmény: Konrad (-)
Csokis Creative Commons License 2001.10.28 0 0 62
Az meg istenes, mert a Pecsett is igy kepzodik. De ott vannak a -var vegu varosok. Fehervarott, Kaposvarott, es altalaban -varott, de Kolozsvar, mar Kolozsvart, Dombovar meg -szerintem- Dombovaron. Lehet kezdeni a gombvarrast! :-)))
Előzmény: Zozi79 (61)
Zozi79 Creative Commons License 2001.10.28 0 0 61
Ráadásul az nem is Győrben, hanem Győrött...:-))
Előzmény: Dark Future (50)
Csokis Creative Commons License 2001.10.28 0 0 60
A tobbesszamrol mar nem is beszelve:
hó - havak
szó - szavak
tó - tavak
ló - lavak?
só - savak?

kő - kövek
cső - csövek
tő - tövek
fő - fövek?
nő - növek?
hő - hövek?
vő - vövek?

:-)

Előzmény: Degeczi (52)
lx Creative Commons License 2001.10.28 0 0 59
Ez a mamut kontra mammut ügy nem ennyire egyszerű. Sokáig tényleg a "mammut" forma volt a helyes, ami hangzásával csakugyan jól lefesti, hogy itt valami gigászról van szó. Ezt biza nyelvi diktátoraink megváltoztatták mamutra, csak ők tudják (ha tudják), miért. Ha valakinek van füle a hallásra, valószínüleg egyetért velem abban, hogy hiba volt.
Előzmény: Törölt nick (9)
lx Creative Commons License 2001.10.28 0 0 58
Hirtelen két szó jut eszembe.
Az egyik az "inteligens". Gyakran látom vitafórumokban az érvek elfogyta utáni személyeskedésben, hogy az egyik fél ezzel a formával hiányolja azt a valamit az ellenoldalból. Ilyenkor kénytelen vagyok átugrani az adott személyhez tartozó hozzászólásokat. Ilyen csúnya előítéletes vagyok. :)
A másik az "egyenlőre". Szinte hihetetlen, de majdnem minden alkalommal, amikor figyelmeztetek valakit, hogy ha olyan értelemben akarja használni a szót, hogy pillanatnyilag, jelenleg stb., akkor az "egyelőre", nem hiszik el, hogy ilyen szó egyáltalán létezik.

Degeczi Creative Commons License 2001.10.28 0 0 57
A nyelvtanban (szerintem) az egyetlen erdekes dolog epp a nyelvtortenet.
OK, ez itt most egy kicsit OFF, de mindig jo vminek az okat is tudni, nem csak "igy van oszt' kesz".
Engem legalabbis erdekel az ilyesmi.
Előzmény: Törölt nick (53)
e_laca Creative Commons License 2001.10.28 0 0 56
Pedig a cél nem lehet túl régi szó.
És van hosszabb is: derék (derékban).
Előzmény: Törölt nick (55)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 55
Mert némely 1szótagos ilyen i vagy í tövű szavunkat ugyancsak nyelvtörténeti okból mély hangrendűen toldalékoljuk. Ilyen tényleg a híd, a csík (csíkos), ír (írtam). De van é tövű, mély toldalékolású 1 szótagú szavunk is: cél (célban) stb.
Előzmény: Dark Future (50)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 54
Elnézést, hangzómódosulás
Előzmény: Törölt nick (53)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.28 0 0 53
Ennek nyelvtörténeti oka van, és hosszú lenne itt elmagyarázni. A lényeg az, hogy egyes szavak más időszakban épültek be a nyelvünkbe mint jövevényszók, amikor már lezárult pl. egy hangzómodosulás. Így ezeket már nem úgy ragozta a nyelv, ahogyan a többit. Ezért van darázs-darazsat, de garázs-garázst.

Ha nagyon érdekel, egészen pontosan is elmondhatom, de szerintem ez felesleges, ti. ez már tényleg nyelvtörténeti kérdés, nem helyesírási.

Előzmény: Degeczi (52)
Degeczi Creative Commons License 2001.10.27 0 0 52
Ha szamár - szamarat, akkor tanár - tanarat.
Ha darázs - darazsat, akkor garázs - garazsat.
Előzmény: Dark Future (50)
sz Creative Commons License 2001.10.27 0 0 51
Szerintem nem lehet ezt megmagyarázni... Érezni kell! ;-)
Előzmény: Dark Future (50)
Dark Future Creative Commons License 2001.10.27 0 0 50
Ha ennyi nyelvtudós összejött itt a topicon, szeretnék valamit kérdezni. Illetve két valamit :-)

1./ Sokat gondolkodtam azon, hogyan lehetne elmagyarázni egy külföldinek, hogy melyik településnévnél használunk "-ba,-be,-ban,-ben"-t ill. "-ra,-re,-on,-en,-ön"-t. Miért Budapesten, Miskolcon, Pécelen, Délegyházán, és miért Bécsben, Győrben, Egerben, Debrecenben ???
És Bugyiba megyek vagy Bugyira?? :-)

2./ Magas és mély hangrend

tűz, tűzzel, tűzre
kép, képpel, képre
víz, vízzel, vízre
tíz, tízzel, tízre
hír, hírrel, hírre

DE:
híd, híddal, hídra (és nem híddel, hídre !!!)
sír, sírral, sírra
kín, kínnal, kínra

????

sz Creative Commons License 2001.10.27 0 0 49
Én is pontosan így voltam vele! ;-))
Előzmény: Dark Future (48)
Dark Future Creative Commons License 2001.10.27 0 0 48
A végétől olvastam, a kiemelt résztől. Először tutira azt hittem, hogy holland szöveg :-)

Előzmény: Degeczi (12)
pint Creative Commons License 2001.10.27 0 0 47
Az Írd Jól Egyesület szerint úgy kéne írni, hogy 2600 gramm tömegű? Vagy úgy, hogy 26 newton súlyú?
Előzmény: Hatvani Szabolcs (43)
mAlter Creative Commons License 2001.10.27 0 0 46
"akkor kérek példát a falu hosszú u-ra módosulására vonatkozóan" Hiszen ott állt abban amit leírtam, hogy képzőként hosszú. Íme: "festett falú szoba". És ez a "többet kéne olvasni" kezdetű mondat színtiszta rosszindulat. Legalább te írnál rendes magyar mondatokat, hogyha már ilyen nagy nyelv-náci vagy! (...hogy én is geci legyek :)))
Előzmény: Törölt nick (34)
Zozi79 Creative Commons License 2001.10.27 0 0 45
"Szerintem a Net hatása sokkal kevésébé káros, mint a nyomtatott kiadványoké."

Az biztos, de ha sokat látja az ember rosszul leírva a szót, akkor az biztos rögzül is sokakban. Pl. a "muszály" -t, ami engem leginkább zavar, sajnos láttam már papíron is. (Sőt, "pappiron", hogy a kiejtésről is essék szó. A jappánoknak simma a hajuk, mint a pappír a sok zsellétől. :-))

Előzmény: Konrad (44)
Konrad Creative Commons License 2001.10.27 0 0 44
Szerintem a Net hatása sokkal kevésébé káros, mint a nyomtatott kiadványoké.

Többször elgondolkoztam már azon, hogy vajon a helyesírási hiba gyártási hiba-e egy olyan terméknél, ami elsősorban a szövegről szól?
Azaz pl. visszaperelhetem-e a pénzem, ha egy könyv tele van helyesírási hibával?

A DVD-k feliratozása is tele szokott lenni hibával... Ez mennyire a vásárló megkárosítása?

Előzmény: Zozi79 (42)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2001.10.27 0 0 43
A kérdés jó... Egyébként alapító tagja és titkára vagyok az Írd Jól Egyesületnek, ami hálós nyelvvédelemmel foglalkozik. Legalábbis elvileg, mert a gyakorlatban döcögnek a dolgok...
Előzmény: Zozi79 (42)
Zozi79 Creative Commons License 2001.10.27 0 0 42
én meg tegnap ilyet olvastam a Metro újságban: "kompjútergrafika"... brrr! :-)

szerintetek a net mennyire van hatással az emberek helyesírására, ill. "helytelenírásársa"?

Előzmény: Hatvani Szabolcs (40)
Pali bá Creative Commons License 2001.10.27 0 0 41
Két (esetleg még több) alternatíva... :-)
Előzmény: Hatvani Szabolcs (40)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2001.10.27 0 0 40
Most olvastam: megszületett Agassi és Graf kisfia, aki 2600 gramm súlyú és kereken fél méter hosszú.

Tudomásom szerint a gramm a tömeg SI-mértéke, továbbá ennyi erővel akár kerek 49 cm is lehetne... :-)

Esetleg még: VHS-rendszer...

Előzmény: Pali bá (39)
Pali bá Creative Commons License 2001.10.27 0 0 39
És főzzünk karotta répát, bacon szalonnával. És ha végeztünk, vonjuk fel a háromszínű trikolort. :)
Előzmény: Hatvani Szabolcs (38)
Hatvani Szabolcs Creative Commons License 2001.10.27 0 0 38
Azért valami létezik két effel is: puffogó vipera. :-)

Kedvenc borzadály mondatom: Nadeviszont az lenne a legoptimálisabb, ha beinvesztálnánk kompaktcédélemezekbe. :-)

Előzmény: Degeczi (28)
Pali bá Creative Commons License 2001.10.27 0 0 37
Engem egy dolog idegesít kurvára. Ha "egyelőre" helyett azt mondják vagy írják: "egyenlőre".
Azért, hogy "lereagálni" pedig ütök. :)
Konrad Creative Commons License 2001.10.27 0 0 36
Bocs, nem nyitav, hanem nyitva
Előzmény: Konrad (35)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!