Keresés

Részletes keresés

McAtti Creative Commons License 2001.10.31 0 0 31
Az újabb keresztledöntésről jut eszembe:
Zsinagóga összefirkálás, tóraégetés 2 év 6 hónap börtön.
Lerombolt templom helyén emelt kereszt ledöntése 12 nap közmunka.

Attila

McAtti Creative Commons License 2001.10.29 0 0 30
Ha csak ez hiányzik Neked:
Wichita-ban megnézheted:
Pearl Harbor (PG-13)
Action/Adventure, Drama - 180 minutes
Palace West Theatre 2:30, 7:00, 10:30
Palace Theatres - West
Kellogg & Ridge Rd. 721-7949

És ezt játszották a múlt héten. (De ha kívánod, keresek még, csak nincsenek nincs kedvem ezzel sokat szarozni.)
Tehát játsszák a Pearl Harbort az USA-ban. (És hogy mennyire sért érzékenységet, a bemutatóról: Among the 1,500 guests (not to mention an additional 500 members of the media) were several octogenarian Pearl Harbor survivors, as well as top Navy brass, politicans, and Hollywood executives.
Tehá nemcsak nem voltak tekintettel a túlélők érzékenységére, hanem még lyól meg is hívták őket a bemutatóra.

Attila

Előzmény: Daemon (28)
McAtti Creative Commons License 2001.10.29 0 0 29
Nem Magyarországról volt szó, hanem Amerikáról
1. Bocsi, de én viszont Magyarországról beszélek. Semmi közöm USA-hoz.
2. Nem hiszem hogy Amerikában sem menne a film. Ugye USA-ra gondolsz?

Attila

Előzmény: Daemon (28)
Daemon Creative Commons License 2001.10.28 0 0 28
Nem Magyarországról volt szó, hanem Amerikáról. Ugyan részletezd már azt, hogy melyik amerikai moziban és mikor játszák most a Pearl Harbourt.
Előzmény: McAtti (18)
bloki Creative Commons License 2001.10.27 0 0 27
Kedves McAtti,

(nem kevered te az állami politikát a vállalatival?)
Csupán elvi síkon - attól a félelemtől indíttatván, miszerint könnyen alakulhat ki alaptalanul KM-vád: azért mert valaki különböző irányokba másképp reagál, viselkedik, más motivációkkal rendelkezik, nem feltétlenül esik a KM hibájába. Ami indokolt lehet erre, nem feltétlenül indokolt arra. (Ha behúzok a kocsmában egyet a Józsinak, otthon meg nem verem meg az asszonyt - másképp viseltetem különböző irányokba -, az eset mögött nem KM húzódik meg, "csupán csak" szituációérzékenység. És nem kell feltétlenül kényszert feltételezni, de ha mégis, akkor a jószándékú kényszererőkkel is számolni kell.)

Előzmény: McAtti (26)
McAtti Creative Commons License 2001.10.27 0 0 26
Gondolom, egy gyógyszergyárat könnyű megfogni, hiszen a termékei révén az állammal szoros szimbiózisban kell éljen. Gondoljunk csak a gyógyszerek törzskönyvezésére, hogy forgalmazni lehessen, a szabadalmi jogok bejegyzésére, életben tartására. A gyógyszergyárak veszélyes üzemek, gondolom valami tisztiorvosi, vagy annak megfelelő engedély-vizsgálat kell. Esetleg a környezetszennyező melléktermékek miatti adók, büntetések.
Szóval gondolom, behívták az illetékes elvtársat, és meglengették a törzskönyvezésre váró gyógyszerek papírjait. Meg egy üres lapot, hogy azon azokról lesz cikksorozat, akik a Bayer gyógyszereit szedték, és elhunytak... Meggyőződésem, hogy erővel léptek fel - az USA kormányától mást elvárni nagyfokú naivitás.

Attila

Előzmény: bloki (25)
bloki Creative Commons License 2001.10.27 0 0 25
Kedves McAtti,

úgy van, az idővel változó (vagy változtatott) álláspontok nem a te példáidra érvényesek - ezen gondolataimat egy másik olvasótárs generálta.

Meglátásod szerint mi lehet a Bayer viselkedése mögött?

Előzmény: McAtti (24)
McAtti Creative Commons License 2001.10.27 0 0 24
Tökéletesen igazad van, a természetes változás (legjobb példa rá az idő múlása) egy természetes ok. De úgy vélem, az általam felhozott eseteknél (és majd felhozandóaknál) ez nem áll: hiszen pl. a Bayer USA-ban levitte az árait, míg az afrikai országok számára fontos gyógyszerek esetében ugyanakkor nem tett így.

Attila

Előzmény: bloki (23)
bloki Creative Commons License 2001.10.27 0 0 23
Kedves McAtti,

a tények valóban magukért beszélnek, de csak azok számára természetesen, akik ismerik azokat, összefüggéseikkel együtt.
Tetszik a rovatbéli szándékod, de a szimpla párba állítások mellé fontosnak tartom - a fentiek miatt - a kommentárokat, kérdéseket is. Magam élni is fogok ezekkel, bízván abban, hogy hasznos adalékokat kapok olvasótársaimtól a tények jobb megismeréséhez.
Meg forrást sem ártana kapcsolni, mely alátamszja a mondandót.

Először is: nem tartom a kettős mérce (KM) kategóriájába tartózónak az olyan eseteket, ahol csupán időben történő véleményváltozásról van szó.
A KM-t tulajdonképpen önös érdekből táplálkozó, rosszindulatú, művi elfogultságnak tartom, mások rovására, de legalábbis a favorit istápolására.

Nagy hiba lenne tőlünk, ha felszínesek lennénk.
(Valóban érdekes lehet megvizsgálni a gyógyszer-szabadalmi ügyleteket, a repülőgép-tender kulisszatitkait.)

Előzmény: McAtti (-)
mpd Creative Commons License 2001.10.27 0 0 22
Na, ezt beírhatnád a Rendetlenségpárti baloldal vagy mifene című topicba is....
Előzmény: McAtti (16)
andrej11 Creative Commons License 2001.10.27 0 0 21
PL.

1./ Szept. 11. előtt az oroszok csecsenek elleni akcióit elitélték - szept. 11. után azt csinálnak ami akarnak, ja meg az usa is...

2./ Az izraeli minisztert meggyilkolják - a palesztin iskolás lányt véletlen baleset éri az iskolában és meghal...

3./ A Helsinki Bizottság (Kőszeg Ferenc-volt szdsz-es képviselő) tilatkozik a debreceni menekülttáborban uralkodó állapotok ellen - csendben van a Kalocsán történtek után

Ki érti ezt?

Előzmény: McAtti (-)
McAtti Creative Commons License 2001.10.27 0 0 20
A kérdés felvetésében TÖKÉLETESEN igazad van. De én nem a morális megfontolásokról beszélek, hanem arról, hogy amiért valakit kitaszítunk (Pakisztán az atomfegyver miatti szankciók), másnak ezt jogosnak vesszük (Izrael atomfegyvere...) Kérdésedre a válasz egy - még nem létező - Üssük, vagy ne üssük topicban lehetne keresni a választ. Nyisd meg, írok bele.

Tőlem agyon is üthetik az őrizeteseket USA-ban, és ezt őszintén mondom. Nem érdekel. De akkor nem pampogjanak, ha Batuisztániában meggumibotozzák az őrizetbe vett USA polgárt. (Vagy mondjuk egy gyilkos őrizetbevétele miatt kiürítenek egy házat.)

Attila

Előzmény: Törölt nick (19)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.27 0 0 19
Valahol igazad van, de ez egy eléggé sz@r helyzet, gondolom te is belátod:
Készül valahol, valami, ami esetleg megint rengeteg ember életébe kerülhet. Ez ellen valamit tenni kellene. Az elfogottak vagy tudnak valamit, vagy nem.
Kérdés: szabad-e kockáztatni a jelen helyzetben?
Előzmény: McAtti (16)
McAtti Creative Commons License 2001.10.27 0 0 18
És még 1: A Pearl Harbor címú film mostanság Budapesten a következő helyeken és időpontokban látható:

Budapest:
Campona Ster Century Megaplex
Szombat |21:00|Vasárnap |21:00|Hétfő |21:00|Kedd |21:00|Szerda |21:00|

Hollywood Multiplex Duna Plaza
Szombat |10:45| |16:00|Vasárnap |10:45| |16:00|Hétfő |10:45| |16:00|Kedd |10:45| |16:00|Szerda |10:45| |16:00|

Hollywood Multiplex Lurdy Ház
Szombat |16:30|Vasárnap |16:30|Hétfő |16:30|Kedd |16:30|Szerda |16:30|

Tehát jelenleg nincs levéve a műsorról...

Attila
(Bocs, hogy telenyomom ilyenekkel, de hát még elhiszi valaki, hogy nincs műsoron...)

McAtti Creative Commons License 2001.10.27 0 0 17
Ja, még egy, Daemon-tól:
1. a szakszerű:
Nocsak, az AIDS gyógyítható???? Ez meglep. Legalább figyelj oda mit írsz, ha azt akarod, hogy komolyan vegyünk.
2. a tárgyilagos:
Na mindegy részemről lezártam a témát, mert nem vagyok orvos,és különben sem erről szól a topic.

Ha értesz hozzá, miért kötsz bele?

Attila

McAtti Creative Commons License 2001.10.27 0 0 16
Mai hír: az USA más módszerekkel akarja vallomásra bírni az arab letartóztatottakat, mert szerintük tudnak készülő merényletekről. (Más forrásuk erről nincs, csak sejtés.) Azt fontolgatják, hogy kiadják olyan államoknak, őket, akik nem finnyásak a kihallgatás módszerében (gy.k. Izrael).
Eltekintve attól az apróságtól, hogy az emberi jogokra (exclude szerecsen és arab?) érzékeny USA ezzel tökön szúrja saját magát, hiszen ha kiadja ezeket az embereket mondjuk Izraelnek, az olaj lesz a tűzre.

Most akkor egy letartóztatottnál van-e ártatlanság vélelme, vagy addig kell ütni (a'la ávh), amíg nem vallja be az ürgebőrt is?

Attila

parabel Creative Commons License 2001.10.26 0 0 15
Mondok valami meglepőt: az allergia sem gyógyítható, mégis tele vannak a gyógyszertárak allergia elleni készítményekkel.

De hasonló a helyzet számtalan más betegséggel is, és most csak a rákot említeném: sajnos ez sem gyógyítható, de sok olyan gyógyszer van, amelyik - hála Istennek! - valamelyest enyhíti a szenvedést.

Előzmény: Daemon (11)
Daemon Creative Commons License 2001.10.26 0 0 14
Köszönöm a felvilágosítást. Én sem vagyok orvos. De ha jól sejtem ez a gyógyszer sem gyógyítja a betegséget, csak akadályozza a kifejlődését. A vírus attól még tovább él.

Na mindegy részemről lezártam a témát, mert nem vagyok orvos,és különben sem erről szól a topic.

Előzmény: Fuly (13)
Fuly Creative Commons License 2001.10.26 0 0 13
Létezik hatásos szer az AIDS betegség kifejlődésének magállítására. De baromi drága (havi többezer dollár), valamint folyamatos orvosi felügyeletet igényel...
Előzmény: Daemon (11)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.26 0 0 12
Attól, hogy egy szer nem gyógyít egy betegséget, még teheti pl. tünetmentessé, lassíthatja az állapotromlást, stb. Nem vagyok orvos, de ennyit azért sejtek.
Előzmény: Daemon (11)
Daemon Creative Commons License 2001.10.26 0 0 11
Én még soh anem jhallottam hatásos szerről az AIDS ellen. Te igen?
Előzmény: Törölt nick (10)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.26 0 0 10
Ufff... Szellemi rövidzárlat... :-)
Mondd! Arról még nem hallottál, hogy ha nem is gyógyítható, azért valamennyire kezelgetik pl. az AIDS betegeket?

"az AIDS, és más tömegesen előforduló betegségek gyógyszereihez"
Nem beszélve az itt kiemelt részről... Csakhát olvasni, odafigyelni fárasztó... Igaz? :-)

Előzmény: Daemon (9)
Daemon Creative Commons License 2001.10.26 0 0 9
"Ugyanakkor a Pearl Harbor-i sajnálatos eseményekről film készült, és bemutatták. (Sőt, a WTC elleni első merényletről is készült film, és bemutatták. "

mikor te szerencsétlen??? Hónapokkal a támadás előtt. A támadás után ezeket is levették műsorról, de a bemutató (v.ö. premier) és a vetítés között van árnyalatnyi különbség.

"Még régebben az afrikai országok hasonló kéréssel fordultak a nagy gyógyszergyártókhoz, hogy az AIDS, és más tömegesen előforduló betegségek gyógyszereihez had' jussanak hozzá jogdíj nélkül. Persze, erről szó sem lehet."

Nocsak, az AIDS gyógyítható???? Ez meglep. Legalább figyelj oda mit írsz, ha azt akarod, hogy komolyan vegyünk.

Előzmény: McAtti (-)
stansfield Creative Commons License 2001.10.26 0 0 8
Kiváncsi vagyok, hogy az állandóan kettős mércéről beszélő jobboldaliak mit szólnak Első Polgár kis gyűjteményéhez.
sanyi Creative Commons License 2001.10.26 0 0 7
Az amerikai arajanlat 150 milliard legalabbis a publikus resze a sved meg talan 80 de a svedek garanciat adtak a beruhazasok utjan torteno ellentetelezesre az USA illetekesei terveben ez nem szerepelt. Figyelembe kell venni hogy az uj tipusu fenyegetesek elharitasahoz nem lehet F16-st hasznalni ezert jo dontesnek tunik az hogy a NATO kompatibilitas biztositasahoz egy kisebb kategoriaju rendszert es sokkal kedvezobb ajanlatot elfogadni.
Vicces hogy amikor kb 1 honappal ezelott a csehek arra a megallapitasra jutottak hogy a Gripenek a legkedvezobbek akkor az USA azonnal kijelentette hogy a fegyverzetkorszerusites nem surgos holott elotte eroteljesen szorgalmazta az uj fegyverek vasarlasat. Mar akkor gyanus volt hogy nem jatszanak tisztessegesen. :(
Előzmény: mpd (3)
Első Polgár Creative Commons License 2001.10.26 0 0 6
Tovabbi double standardok
1a Horn= pufajkas
1b Csurka, Pinter, Stumpf, Orban Gy. belulrol bomlasztottak a rendszert

2a Orban 93 fidesz jamboreen: Antall? ugyan mar az csak egy rakos venember...
2b Orban 98 kamerak elott: az antalli orokseget folytatom...

3a fidesz 94: az orszag gazdasaga a szakadek szelen all, szukseg van a stabilizaciora
98 nyara: az orszag gazdasaga jo allapotban van
3b fidesz (95tol): a nepnyuzo Bokros csomag...

4a fidesz 97: nem adjuk a magyar termofoldet kulfoldieknek!
4b fidesz (2001 brusszelben) 3 ev mulva vasarolhatnak a kulfoldiek..

5a 98-2000: torgyan j. koalicios partnerunk, mindenben tamogatjuk
5b 2001: torgyan j. egy szemet bunozo, az mszp vel haverkodik
esatobbiesatobbi

Előzmény: McAtti (-)
mpd Creative Commons License 2001.10.26 0 0 5
.....amiket tisztességtelen előnnyel árulnak, pl. eleve rátelepítik a gépekre. Arról nem is szólva, hogy az ára kb. tízszerese az értékének.
Előzmény: progress (4)
progress Creative Commons License 2001.10.26 0 0 4
A szabadalmos dolgon én is megdöbbentem. Itt meg verik az asztalt, hogy másolják a jogvédett termékeiket (pl. software).
mpd Creative Commons License 2001.10.26 0 0 3
Az első ajánlat valami ilyen megfontolás alapján születhetett:

Igaz, hogy a feléért is megérné elsózni ezeket a csotrogányokat ezeknek a mafla magyaroknak, de úgyse lesz merszük másik ajánlatot elfogadni, hát csak fizessenek duplán!

Megtisztelő, nem? Látszik, mennyire egyenrangú partnerként kezelnek bennünket!

Előzmény: sanyi (2)
sanyi Creative Commons License 2001.10.26 0 0 2
A legujabb szosszenetet az magyar USA nagykovet- asszony produkalta: A Nepszabadsagban nyilatkozta hogy szerinte jobban tenne M.o. ha odafigyelne a haditechnikai vasarlasaira kulonos tekintettel a NATO-kompatibilitasra. Nem arrol van szo hogy a Gripen nem megfelelo de akkor is :) Dontes utan raknak le uj javaslatot es azt mondja hogy "ajanlatunk komoly" Miert, milyen volt az elozo?
Előzmény: McAtti (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!