Keresés

Ahhh... Ezek az urban legend-ek... Megríkattál ezzel "A szomorú sorsú osztályvezetô esete a kegyetlen lelkületű titkárnôvel" c. nagggyon életszagú műremekkel. :o))

Kedves Topicnyitó!

Ha a szerző azonos azzal a Debreczeni Józseffel, aki az MDF színeiben, parlamenti képviselőként már évek óta meg volt győződve arról, hogy Csurka István nevű párt -és elvtársa náci, mire végre meg merte írni, de ennek dacára még később is együttműködött vele, akkor nem hiszem, hogy megfelelő erkölcsi alapja lenne bárkit is kritizálni. Arról nem is beszélve, hogy a közhivatalok adatvédelme, vírusvédelme, tűzfala (ha van egyáltalán) még ma is igen komoly kívánnivalókat hagy maga után... Talán nem offtopic itt utalnom arra a kedves kis emilre, amelyet az index fórumainak használói redszeresen megkapnak valamely közhivatalból, hogyaszondja kb. "Hi! This is for your information. I'd like to have your advice on it later.", vagy valami hasonló, attachmentben egy randa nagy vírussal... Mármost, az idézett szövegből nem tűnik ki, hogy bizonyíthatóan eltűntek-e az adatok, tényleg 100%-ban tűntek-e el és valóban szándékos manipuláció okozta-e az adatvesztést...

Tudod, ismerek én olyan volt minisztériumi osztályvezetőt, aki, miután már vagy ötször letakarította az egyik titkárnő gépéről azokat a vírusokat, amelyek az illető hölgyemény csintalan fiacskájának jóvoltából, a másolt játékprogramokkal kerültek oda, megemlítette a kolleginának, hogy ezt nem kéne tán. Erre a kollegina nemcsak elkezdett fejhangon üvölteni és hisztizni, hogy ő márpedig nem tudja hová tenni a gyerekét nyáron és nem csinált az a kis édes semmi rosszat, hanem még be is mószerolta az illetőt annál a politikai államtitkárnál, aki a hölgyeményt a minisztériumba még korábban elhelyezte. Ekkorra már a vírusocskák több gépen is vígan futottak, detektálatlanul... Eredmény: az osztályvezetőnek fegyelmi, amiért a kolleginát a hatáskörébe nem tartozó ügyben kritizálta... Mindez Antall József regnálása idején történt!

Ettől még mindaz igaz lehet, amit írtál. De mindaddig, amíg bizonyíték nincs, pusztán rágalom, szvsz...

Csót:
b

"Egyszerűen feltételezte a lelépôk részérôl a korrekt magatartást..."
Na, ezt rosszul tette. Tanulhatott volna az előtte lévő 40 évből. MP-hez képest a csiga gerincoszlop (hogy ne plagizáljak: Hofi mondot ilyet).

Érdekelne, hogy valaki meg tudja erősíteni a sztorit, esetleg cáfolni?

... a még mit sem sejtő miniszterelnök ...
Igen, az én verzióm sem jó. Antall nem a történtek dacára mondta, amit mondott. Egyszerűen feltételezte a lelépôk részérôl a korrekt magatartást...

Nem biztos. Vedd figyelembe az időrendet is.

Vagy Debreczeni igazat mondott és a történtek dacára Antall úriemberként viselkedett...

Mint a lelépő szovjet hadsereg. Mindent vittek.

Hát igen. Vagy Antall vagy Debreceni nem mondott igazat.

Látod ez is egy érdekes kérdés lehet.

És szerinted erre adható elfogadható magyarázat?
Szvsz itt maximum az a kérdés, hogy Debreczeni igazat mondott vagy sem.

Oké. elolvastam mégegyszer. Igazatok van. Félreértettem.
Mindazonáltal nem ártana egyszer megkérdezni Medgyessyt, miért tette.

Ez tényleg jó. Nekem már a cím se smakkol.

A komcsik orra alá?
Bizonyára elkerülte a figyelmed, hogy 1990-ben az Antall-kormány követte a Németh-kormányt és nem fordítva...

"Minden anyagot, az egész információs bázist, a
papíroktól a mágneslemezekig. Tehát itt a kormányhivatal gazdaságpolitikára vonatkozó
adatokkal egyáltalán nem rendelkezett. Később kiderül, hogy ez nemcsak nálunk fordult elő,
hanem az Országos Tervhivatalban is. "

nem ezt hívják kib*szásnak (borsot törésnek)? Irodai partizánharcnak?

Amikor eltűntette az iratokat, lehetetlenné téve a kormányfőnek, hogy biztonságosan kormányozzon. Ezzel elősegítve a rendszer tökéletes összeomlását. Vagy rosszul értettem a topicnyitóban olvasható idézetet?

Ezt nem értem, mikor tört MP borsot a komcsik orra alá?

Miért? Mert ha valaki balról tört borsot a komcsik orra alá akkor nem úriember, ha jobbról, akkor meg az?

"Ha Medgyessy most MDF-es Kisgazda, ad absurdum Fidesz színekben versenyezne, bizonyára hős lenne a szemedben."

Ezt meg miből gondolod? Egyébként egyetértek veled abszurdum lenne (nem csak a Fidesz, hanem a másik kettő is). Én speciel MP-re nem szavaznék, akármelyik párt színeiben sem. Ha pedig egy esetleges kormányváltáskor a fityeszesek tennék ugyanezt, azt is elítélném (vagy ha az MDF-kormány tette volna esetleg ugyanezt 94-ben stb.)

"Így viszont csak kisstílű gazember, ha jól értem."

Nem jól érted. A gazember meg talán kicsit erős, de hogy olvadoztak egyesek, hogy Meggy "igazi polgár", meg ő a tökéletes úriember... Ez a sztori mintha nem illeszkedne ebbe a képbe.

Ha Medgyessy most MDF-es Kisgazda, ad absurdum Fidesz színekben versenyezne, bizonyára hős lenne a szemedben. Így viszont csak kisstílű gazember, ha jól értem. Hmmmm

Engedj meg egy naaagy 0-t.

KAJLI: "Ami még a személycseréket illeti, különösebb változtatásokat már csak azért sem
kellett végrehajtanunk itt, a kormányhivatalban, mert akik nagyon nem szerettek bennünket,
azok még az Antall-kormány megalakulása előtt, április 8. és május 23. között leléptek.
Ilyenek elég sokan voltak. Beleértve a gazdaságpolitikai részleget is, amelyik Medgyessy
vezetése alatt állt a Németh-kormány időszakában. Onnan minden egyes ember elment.
Kivétel nélkül mindenki. De nem ez volt a legnagyobb baj. Hanem az, hogy a Matolcsy
György vezette új Gazdaságpolitikai Titkárság semmiféle anyagot sem talált utánuk, ezek
szerint tehát a teljes irattárat is elvitték. Minden anyagot, az egész információs bázist, a
papíroktól a mágneslemezekig. Tehát itt a kormányhivatal gazdaságpolitikára vonatkozó
adatokkal egyáltalán nem rendelkezett. Később kiderül, hogy ez nemcsak nálunk fordult elő,
hanem az Országos Tervhivatalban is.
Tehát gyakorlatilag úgy kellett odaállnunk május 23-án a kormányrúdhoz, hogy
szeptemberig megbízható gazdaságpolitikai információink nem nagyon voltak. Úgy
körülbelül a nyár végére állt össze a kép, addigra gyűlnek össze. azok az adatok, gazdasági
mutatók, amelyek alapján a miniszterelnök szeptemberben ki tud állni a tévé kamerája elé, és
el tudja mondani azt az összegző, az ország állapotát bemutató beszédét, amit viszont
Hankiss letilt..."
Nem kívánom értékelni Vagy kommentálni Medgyessyék magatartását. De arra azért
kíváncsi lennék, mit éreztek akkor, 1990. május 23-án, ott a parlamentben, még a
bársonyszékben ülve, a kipucolt gazdaságpolitikai részlegre, a Magyar Köztársaság személyi
holmijuknak tekintett és eltulajdonított gazdasági adatbázisára gondolva, miközben a még mit
sem sejtő miniszterelnök épp e szavakat intézi hozzájuk a pulpitusról:
"Szeretnék köszönetet mondani az eddigi kormányzatnak... akik az előkészítés nemes
feladatát elvállalták, és akik tisztességgel zártak le egy korszakot, és tisztességgel akarták
átadni. Ezt nekünk el kell ismernünk, és ez hozzátartozik az európai parlamentarizmus
szabályaihoz.
Ha politikailag szemben is álltunk, ha politikailag más irányt is követtünk, de; az emberi
teljesítményt, amint az utolsó időszakban szinte egy Összeomló hadsereg katonáiként ...
fegyverletételre készülő katonáiként rendben igyekeztek átadni a kaszárnyát, gúlába rakták a
fegyvereket, és korrekt módon adják át a politikai hatalmat, a kormányzást. . .'
Az a sértettség, az a mély ellenszenv, ami Medgyessyék magatartásából süt, ha nem is
ilyen intenzitással, de elég általánosan jellemző a Kádár-korszakból itt maradt posztkommunista értelmiségi szakembergárdára is. A volt párttagok kormánybóli kihagyásán túl
Van ennek egy mélyebben fekvő oka és magyarázata is.

(Debreczeni József: A miniszterelnök, Osiris, Bp., 1998, 124. oldal)