A munkamegosztas atgondolasa szerintem is egy meltanyos gondolat, bar itt szemelyes tapasztalatom pl. a "magam koruli rendcsinalas" kapcsan, hogy en eszre sem veszem a felesegem altal rendetlensegnek minositett allapotot, igy zavarni sem zavar, tehat nem kezdek automatikusan az elharitasat celzo tevekenysegbe sem :)
A 3. pontodban szedettek rendezese szerintem csak egy igen nagy modositasnal kovetkezhet be: amikor pl. eleve ketfele valik a ket nemre iranyulo iskolai kepzes: tehat nem a kulonbsegek elmosasa fele, hanem inkabb a hangsulyozasuk iranyaba.
--
Az olvasmany egyebkent inkabb termeszettudomanyos szemleletu szemleleteben es temajaban is, semmint tarsadalomtudomanyi :-O
Kicsit beleolvasva a topicba, de scifi "hívő" létemre a könyvbe nem, felmerült bennem pár megvitatatndó gondolat.
A társadalomnak valamilyen megoldást kellene találni a nemi különbségekből (és a régi családmodellből) adódó egyenjogúságot és egyenlő teherviselést sújtó jelenségekre.
Erre láttam pár érdekes megoldási kísérletet a volt NDK-ban, melyek előnyeit, hátrányait meg lehetne itt is beszélni.
1/ "nehéz napok": az NDK üzemekben, vállalatoknál mindenütt volt egy "Frauenruheraum", ahol az érintettek le tudtak dőlni egy rövid időre, míg jobben nem lettek. Nekem, férfiként, az ötlet tetszett, mint vállalkozó - jelenleg - nehezen tudom beilleszteni a gondolatot egy termelő vállakozás ütemes teremelésébe.
2/ Családon belüli munkamegosztás - az NDK-ban minden családanya (gyermekes) havi egy "mosási" napot kapott, amit nem lehetett ugyan átvinni más hónapra, de szabadon lehetett szabadságként felhasználni a házimunkára. Akkor (15 éve) tetszett, mert az ilyen napokon nem kellett segítenem az asszonynak, mert én dolgozni voltam, míg ha a hétvégén mosott, vasalt volna, akkor engem is befog dolgozni. Ma munkaadóként a hátrányáét látom, mivel ezzel is nőne a női munkavállalók munkaerőköltsége, amit a bruttó bérnél korrigálna minden munkaadó, de ezzel tovább romlik a bérarány:(
Másrészt elvi problémám van a megoldással, ugyanis nem a hatásokat kell korrigálni, hanem az okokat, azaz macho társadalmunkat kell úgy átalakítani, hogy a fiúk is végezzenek házimunkát, mossanak(-), főzzenek(+), gyereket neveljenek(+)(házifeladatok ellenőrzése beleértve), takarítsanak (-), bevásároljanak (+).
(a + és - jelek a rám jellemzőket mutatják)
3/ Valamit tenni kellene már az irányba, hogy társadalmilag elfogadhatóak legyenek azok az életutak is, melyekben esetleg a családi munkamegosztás eltér a nagyapáink által elfogadottól. Valamit tenni kéne már az iskolákban. Nekem 30 éve volt fiú létemre kézimunkaórám, mért ne lehetne ma is házimunkaismereteket oktatni, de koedukáltan, pld. mosási alapismeretek, még a fiúk is képesek lennének egy automata mosógépet szétválogatott ruhával megtömni, vagy építenének egy interfészt, mely a netről letölti, hogy 2 mikrocsippel jelölt ruha együtt mosható-e?
Csak pár gondolat volt, melyek egyik-másik hozzászólás okán felmerültek bennem, de talán mást is érdekelhetnek soraim.
Üdv HanG
---------
Bocs a szerzőtől, de az NDK-ban túl sok társadalmi utópia scifit olvastam, megcsömörlöttem tőlük, azóta nem bírok ilyen témájú könyvelből 1-2 oldalnál többet elolvasni. Így marad Asimov, Clarke, Henley, azaz a kemény scifi. :(
Hamarosan böngészhető lesz A tudat szimfoniajanak első két része: A Mikulás születése és Az elmúltak vére. A két rész összesen 57 felvonásból áll, (munka)naponta teszünk majd ki egyet!
Hmmm... igy negy ev mulva hogy lesz meg az 5 szazalekos kuszobunk :) Kicsit noveljuk az erdeklodesunket :)
Mit szoltok pl. az alabbi idezethez a part "fokonyvebol":
Elgondolkodtak már azon, hogy a nemzetek és a meghatározó nemzetek által az egész világ irányítása mekkora feladat? Akkora, hogy ma még egyetlen laborba sem lehet bezárni. Talán ezért is alakult ki az a gyakorlat, hogy olyan társainkra bízzuk, akik nem kiemelkedően járatosak a szukebb értelemben vett problémamegoldásban. Problémamegoldó sémáik csupán az átlagember sémái... A tudat szimfoniaja
Ahogy kozeledik a valasztas, gondolom a Politikai rovatban levo temak latogatottsaga novekedik. Igy talan nem haszontalan kicsit ekkor reklamozni A tudat szimfoniaja c. konyvet :)
Bar az a tema, ami kore ott a kampanyt szervezik ma talan meg annyira nem kezenfekvo (tudomany), de a jovoben ki tudja ... :)
A könyv (elektronikus) kiadasra került a MEKKA-ban. A Könyvek / Irodalon / Fantasztikus pont alatt talaljuk. (Az első rész elolvasása után nem meglepő, ha misztikusnak érezzük, hogy éppen a Mikulás napján jelent meg!)
Nicsak agy újjabb halvaszülető platónikus kisérlet. Szép kis blabla mit ne mondjak, sokkal jobb mint amit a szélsőséges liberósok nyomnak, de azért mégiscsak halott...
Ma reggel hallottam a Kossuthon kb. 7.25 korul egy riportot, ha jol emlekszem Dr. Baranyi Karollyal. A riport kapcsan volt egy olyan erzesem, amit talan idevaghat leirni... a jo otletek kivalogatodasaval kapcsolatban.
Roviden arrol volt szo, hogy (mar amennyire az en szuk perspektivambol latszik :)
problema: fogy a magyarsag
megoldas: tegyuk erdekeltte a potencialis szuloket, avagy egy uj ujraelosztasi rendszer
roviden, a szulok kapnak a gyerekek szja-janak 25%-at. Nagyon tetszett az otlet, minel inkabb mutatta be a szerzo, egyre inkabb tetszett. Aztan utalt ra, hogy kicsit ugy erzi magat, mint az apa a szuloszoban (sajnos ezt en meg nem tudtam aterezni, de absztrahaltam :) Mert mondta: tortenik valami, de nem igazan tudja, hogy mi. Pedig O es a kollegai mar elegge atgondoltak ezt a kerdest (ez azert lehet fontos, mert en is el tudom kepzelni, hogy egy lelkes politikus meghallja, bejon neki, aztan hall egy logikus ellenervet, azt akceptalja es elveti az amugy jo otletet, mert O hirtelen nem latta az ellenvetes feloldasat)
Szoval itt ereztem konkretan kidomborodni, amit eddig is probaltam tolmacsolni, hogy a jovoben fontos lehet a jo, ujszeru megoldasokat elfogadni tudo rendszeren gondolkodni, ami eleve biztositana, hogy a kidolgozok helyzetbe kerulhessenek.
De ahogy mar utaltam ra, bennem sincsenek kikristalyosodott dolgok... csak a konyv kapcsan nehany politikai jelleggel is interpretalhato gondolat.
Tehat egy olyan - internetes architekturan funkcionalo - rendszer kidolgozasa, ami segitene az allampolgarokat, hogy megertsek azokat a problemakat, amikkel a politikusok birkoznak es biztositana, hogy az esetlegesen felbukkano jo otletek csiszolodhassanak es az ilyen otletek, csiszolok forrasai pedig otleteik, csiszolasaik altal dontesi helyzetbe kerulhessenek.
Tehat el tudom kepzelni, hogy egy komplex informatikai rendszer iranyit ugy, hogy a rendszer eroforrasai a politizalo gondolkodok... vagy valami ilyesmi, ahogy mar irtam nincsenek letisztult allitasaim, amikre ervelesemet felepithetnem :)
Én már igennel szavaztam (bár az a reggeli kávéfőzés nem hatott meggyőzően, marad még néhány probléma, pl. nemi erőszak)...
Nem ígér semmi világmegváltót. Főleg nem külső
megoldást a társadalmi gondokra. A szavazás után igenis nem kellene hátradőlnünk 4 évre, miszerint mi mindent megtettünk a jólétünkért, most már a választott képviselőkön a sor. lehet, hogy ők is úgy gondolják...
Ha jól értem itt a választó-szavatóknak maguknak
is lenne tennivalója...
Egyszer mar kerultem ilyen szituacioba, amikor ilyet kerdeztek, akkor ott azt valaszoltam, amit szerettek volna hallani :-))) Nem irom le, de poenos volt, nagy volt a vigadalom :-)))
Okulva ebbol most atgondolom a valaszt:
igazan csak egy konyvet irtam, amiben nincs is politika, csak szorakozas... eleinte talan torekedtem egy kis ismeretterjesztesre, de aztan onmagat irta a tema. Szoval igerni semmit nem igerek! Csak az merult fel bennem, hogy idoszeru lehet elgondolkodni azon, hogy milyen modon lehetne felhasznalni a ma meglevo nagyon jo kommunikacios kereteket a legnagyobb es legbonyolultabb rendszereink, a politikai rendszereink iranyitasara.
Ahogy mar korabban is utaltam ra: hogyan lehetne biztositani, hogy problemakat szeles korben megismerjek es ebben a szeles korben pedig ki tudjanak valogatodni a legjobb megoldasok ezekre a megismert problemara.
Pedig a holgyek aktivizalhatnak magukat... most olvastam a kovetkezoket:
"A nok tovabbi kirekesztesenek megindoklasa a liberalis Financial Times mar ki is dolgozott egy modellerteku ervrendszert. Egy himnemu kommunikatoruk pengeeles elmevel elvegzett elemzese szerint a novekvo egyenlotlenseg legveszelyesebb jarulekos problemajat mindenekelott azok a fiatal, tanulatlan ferfiak jelentik, akik elhelyezkedesi kilatasok hianyaban konnyen kriminalizalodnak. Ezek szamara foleg a nonemu keresokepesek jelentene kkonkurenciat"
...
"a munkapiacra valo bejutas lehetosegeit a nok szamara korlatozzak, hiszen obeloluk nem lesznek olyan gyorsan veszelyes bunozok"
(Hans-Peter Martin, Herald Schumann: A globalizacio csapdaja, 317. old.)
Bevallom, amikor ezt a temat letrehoztam azt hittem ez lesz a legnepszerubb a konyvben erintettekbol: pro/kontra ervek, hogy pl. a kozelgo valasztasok alkalmaval valoban fel lehetne-e hasznalni a nemiseg kerdeskort a orszag felenek megnyeresere, marmint a holgy szavazok kegyeinek megnyeresere.
Persze lehet, hogy forditva gondolkodunk es valoban a masik fele lehet, hogy elfordulna ilyen gondolatok lattan.
Persze hogy mi lenne ebbol otthon a vacsoranal? - az mar mas kerdes :)
