Szóval lényeg hogy elvileg nagy vihart kéne kavarnia ennek az ügynek de az illetékesek vagy meg vannak félemlítve vagy le vannak fizetve vagy csak egyszerűen bunkóságból, közönyből nem foglalkoznak vele.
Én sem tudom hogyan pontosan talán 1 négyzetméterre eső védett növényszámot szorozzák fel bizonyos nagyságú területekre majd ezeket a területeket összeadva és figyelembe véve a területeken levő egyedek darabjainak értékét kapják azt az 5 milliárdot. Amúgy még ez az érték is reális hiszen volt egy kb 2 ha-os rét amin tök sűrűn nőtt árvalányhaj (20 db/m2) vagy a domboldal amely ápris végén szinte egész hosszában virágzott a 10000 Ft/db értékű boroszlántól, de máshol is rengeteg minden volt + ezeken a helyeken is voltak másféle vitágok.
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Amitől tartottunk, az bekövetkezett, az agglomerációs önkormányzatok, jelen esetben Törökbálint rövid távú érdekei, a befektetők, a szuperprofitot bezsebelő lánckereskedők szándékai érvényre jutottak, ez év júniusában ledózerolták a Tétényi-fennsík gyöngyszemét, botanikai értékekben leggazdagabb, mintegy 16 hektáros területét.
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Az előzmények, és a koreográfia az elmúlt években szokásos módon zajlottak, a 90-es évek közepén száz Ft/m²-es nagyságrendben magánosított külterületet, amely Budapest XXII. kerülete és Budaörs Kamaraerdő szegletében fekszik, több km-re Törökbálint központjától, a helyi önkormányzat átsorolta, előbb üdülő, majd lakópark céljaira. A Nemzeti Park egy ideig ellenállt a művelési ág váltásnál, majd maga állt a felszámolási folyamat élére, amikor szorgalmazta a leletmentést, az itt lévő értékes, védett növények egy részének áttelepítését.
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Ez meg is történt 2002. november, decemberében, amikor mintegy 2000 m² gyepet telepítettek át a törökbálinti un. Nagypusztára, és növényegyedeket, elsősorban henye boroszlánt, amely itt fordult elő a Budai hegységben a legnagyobb populációval, vittek az Állatkertbe és a Füvészkertbe továbbszaporításra. A területen 2000-es felmérések szerint tizennégy védett növény fordult elő, jelentős egyedszámokkal, a henye boroszlán mellett elsősorban kosborfélék és csinos árvalányhaj. Az ez év tavaszán végzett biomonitoring azt mutatta, hogy az átültetés igen kérdéses eredményt hozott, a hézagosan elhelyezett gyeptéglák állapota a szárazságban igen sanyarú volt, minimális virágzással, a jelentősen eltérő fekvésű, jellegű élőhelyen.
Időközben, az év eleji Lakásvásáron, a Royal szállóban már meghirdetésre került a 16 hektáros terület, mintegy 80-90 telekre felparcellázva, 10 E Ft/m² áron vagyis százszoros profitot lehet elérni egy ilyen tranzakcióval . Manapság minden eladó és eladható, de mégis kérdés, ki fog itt, egy északi, észak-keleti kitettségű domboldalon, ami a lepusztult Mechanikai Művek gyártelepe mellett húzódik, telket venni súlyos milliókért? Nem szólva arról, hogy a gyártelep az előzetes vizsgálatok szerint is súlyosan szennyezett nehézfémekkel, szénhidrogénekkel és robbanóanyaggal.
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Áprilisban az átültetések ellenére jelentős henye boroszlán virágzás volt a területen, még a kiásott zónákban is megindult a megújulás. Talán ennek, és a kapcsolódó sajtónyilvánosságnak is volt betudható, hogy a befektető május júniusban elkezdte gyomirtózni a területet amit a Levegő Munkacsoport feljelentését követően azzal indokolt, hogy a gyomok, így a parlagfű ellen védekezik , majd június végén napok alatt ledózeroltatta az egész területet.
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Érdekes lesz majd az illetékesek reakcióját megtapasztalni, mivel bejelentés ment a tavaszi biológiai monitoring anyagával mind a Pest megyei Főügyészségre, a Duna Ipoly Nemzeti Parkhoz, az Országos Természetvédelmi Hivatalhoz. Amennyiben ugyanis a 2000 m²-es gyepátültetéssel megváltották az egész, 16 hektáros terület elpusztítását, akkor tényleg itt a zöldmezős beruházások kánaánja, bármely nem védett, botanikailag mégoly értékes zöldterület elpusztíthatóvá válik mintegy század részének kimentésével.
"Szerinted nincs jelentősége hogy kiirtottak~ 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt? Valamit valszeg felreertettel. Ha tenyleg nagy lenne a dolog jelentosege, akkor tobb szervezet is kajabalna, es jo par semmihez sem erto ujsagiro verne a tantamot. A kutyas peldad remek ennek az ecsetelesere! :o)
Ezeket az eszmei ertekeket hogyan szamoljak ossze? Mert nekem ugy tunik, mint mikor a BSA szamol szoftverugyben.
1. Ott nem napraforgók nőttek hanem olyan védett növények, amelyek csak ott voltak megtalálhatók Magyarországon.
2. Nem hinném hogy pont ez lenne a nagy fejlődés mércéje, ez inkább azzal az üzenettel bír, hogy itt Magyarországon, a csodálatos és demokratikus kormányaink alatt háborítatlanul folyhatnak ilyen és ehhez hasonló sumák ügyek, hogy a pénzemberek érdeke mindeneken fölötte áll.
3. Ha meg mégis a fejlődés mércéje lenne még nem lenne kötelező pont egy természeti szempontból értékes területet tönkretenni. Ugyanúgy meglenne aza hőn áhított "fejlődés" ha egy rendezetlen pesti területen építkeznének vagy legalábbis olyan helyen ahol nem tesznek tönkre védett értékeket, és biztosan rengeteg ilyen hely van.
Szerinted nincs jelentősége hogy kiirtottak~ 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt?
Azt én is furcsállom hogy ennyire 0 a hozzáállásuk miközben mekkora nagy perpatvart tudnak kavarni egy megkínzott kutyából (nem mintha az eb nem számítana). Az biztos, hogy mind a környezetvédelmi szervetek, mind a minisztérium, mind a sajtó, mind a Duna-Ipoly Nemzeti park hozzáállása elégtelen osztályzatot érdemel. + még egy adalék: nemrég látott a faterom egy fickót természetvédelmi járőrszolgálatos ruhában gondolta megkérdi mit szól a Tétényi fennsíkon történtekhez, hátha ismeri mi történt ott. Kiderült jártas a témában de állandóan azt hajtogatta hogy ott csak pár szál védett növény volt amit meg áttelepítettek. Ezekszerint lenne olyan növény aminek eszemi értéke többtíz millió lenne, mert csak úgy jönne ki az 5 milliárd. Másrészt Magyarország is már jósok éve aláírta a Genfi természetvédelmi egyezményt ami többek között az élőlények EREDETI ÉLŐHELYÜKÖN való megőrzését is tartalmazza. Szóval a fickó csak védte a kft-t, amely megsemmísített 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt. Ez Magyarországon a természetvédelem:(
kicsit furcsanak tartom, ha tenyleg vedett terulet es vedett novenyek irtasarol lenne szo, a sajto nem mozdult volna ra a temara. hacsak nem valami politikai szereplohoz kozelallo a tulajdonos, vagy mas mediahatalmi csoporthoz tartozik az illeto.
Újabb megdöbbentő természetkárosítások a Tétényi fennsíkon:
Gyomirtóval milliárdos védett értekeket pusztítanak
A Levegő Munkacsoport ismeretlen tettes ellen tett feljelentést amiatt, hogy a tegnapi napon elkezdték a Tétényi-fennsíkon az értékes védett növényzet kiirtását gyomirtó szerrel.
A fennsíknak a Mechanikai Művektől északkeletre eső 16 hektáros területén, mely az utóbbi időben "Nemax-terület" néven vált ismertté, 2 éve a tulajdonos a földgyaluval tizedelte meg az országos védelemre érdemes növényzetet, majd fűkaszával irtotta a sűrűn virágzó
árvalányhajat, mely minden példányának eszmei értéke 5000 forint. Ősszel - a Levegő Munkacsoport és más zöld szervezetek szerint is törvénytelenül - a Duna-Ipoly Nemzeti Park áttelepítette a fokozottan védett henye boroszlánt néhány száz négyzetméteren. Ez utóbbit ügyészségi feljelentéssel próbálták megakadályozni a környezetvédő szervezetek. Az ügyben a vizsgálat még folyamatban van.
A területen tudomásunk szerint lakópark épülne.
Azóta már megjelentek a buldózerek is és elkezdték letolni az összes növényzetet. Ennyit a magyar környezet-és természetvédelemről:(
Hogy nem vagy kepes megerteni, folfogni a dolog sulyat es csak ocska poennak fogod fel ezt az egeszet. Bar tudom, jelenleg vannak SOKKAL FONTOSABB dolgok is, mint a kornyezet-es termeszetvedem.
De ajanlom nezd meg a www.zoldjovo.hu weboldalt, ott jobban le van irva, mert olyan ertekes a Tetenyi fennsik.
Az lehet, de maximum csak olyan novenyzetet telepitenek illetve hagynak meg, ami esztetikailag vonzo. Szoval ez nem lehet mentseg a vedett novenyekkel boritott teruleteken folyo epitkezesekre.
Azt hallottam a hétvégén valamelyik rádióban, hogy jogszabály kötelezi az éppíttetőket, hogy a lakóparkkal arányos méretű zöldterületet telepítsenek is, vagy állítsanak helyre, és ezt jól felfogott érdekükből tisztességesen meg is teszik.
Vannak jó példák is:
Ha nem is pesten, de Budapesten, Kelenföldön költözöm egy gyár helyén épült társasházba.
A Kokó legyen a szomszédom lakóparkja helyén meg téglagyár volt.
Százegynéhany évvel ezelőtt mindkettő helyén mocsár volt. Ami persze természetileg értékes, csak büdös. :-)
no, jó, persze, elítélem, ha szándékosan pusztítják a környezetet, vagy figyelmetlenségből. Ha van lehetőség elkerülni a környezetpusztítást, akkor el kell kerülni azt, de attól még kellenek lakóparkok.
Nekem csak az olyan epitkezesekkel van bajom, amelyek termeszetileg ertekes teruleteken epulnek, vagy a jo tajkepet karositjak. Annak kifejezetten orulnek, ha pl. pesti, leromlott reszeket tennenek ezaltal helyre.
Meg az szerintem minden jozan gondolkodasu ember szamara elitelendo, ha olyan helyen akarnak epitkezni, ahol egyebkent rengeteg vedett noveny es allat (volt)talalhato, masreszt azert is ertekes terulet, mert olyan noveny es allatpopulacioval rendelkezik, amilyen tipusu Magyarorszagon mashol nem talalhato(a Tetenyi fennsikrol van szo)
A gond ott van, hogy a "Lakópark" az csak egy marketing fogalom. Olyan mint a "Bioház".
Jó lenne ha kifejtenéd, te mit értesz lakópark alatt. Mert így nehéz lesz betiltatni. Vagy azt akarod, hogy vállalkozó ne építhessen házakat az agglomerációban?
Egyebként tudtátok, hogy Debrecenben, egy kis vacak társasházban (ahová egyébként még egy egyetemi tanszék is be fog költözni, szóval lőttek a délelőtti szúnyőkálásnak..:-(( ), mondjuk elég jó helyen, 300-350.000 Ft egy négyzetméter!!! :-(((((
Iszonyatos, nem? Ennyiért Budán lehet luxus lakóparkban überallesz kilátással lakást venni, nem kell egyetemistákat kerülgetni, és nem említettem még az őrzött parkolót, portaszolgálatot, fittnesztermet, stb, stb..
Ez a "jó hely" is relatív, mert lehet, hogy az egyetemhez közel van, legalábbis annak egyes épületeihez, viszont minden mástól meg távol, ugye.. nem mindenki dolgozik az egyetemen, egyetemista meg nem vesz ennyiért lakást, vagy ha mégis, hát, nem biztos, hogy azt a nyomorult KLTE-t akarja látni az ablakából...
Tovabba azt sem ertem, miert ne epulhetnenek jo fekvesu helyen a lakoparkok. Papolsz itt a kornyezetrol, elvarod, hogy lakjak a hid alatt, de te megis mit teszel azert, hogy elheto kornyezetben eljunk? Egy lakopark elhetobb kornyezet, mint egy teleszart, szemetes fovarosi fas telek.
OLTARI nagy baromsag, hogy a lakoparkok a tehetos retegeknek epulnek. 220-250ezer forintert is lehet mar lakoparkban lakast venni, igenybe lehet venni az osszes letezo kedvezmenyt, mikozben egy kozel szaz eves lepukkant otvaros pesti lakas is belekerul legalabb ennyibe.
Ma reggel volt Korodi maria az ATV-ben; gondoltam irok a musorba sms-t, hogy mert nem tesznek valamit a Tetenyi-fennsikon torteno termeszetrombolas ellen. Sajna nem jelent meg az sms-em a kepernyon, hiaba kuldtem el meg 3-szor.
Pedig nagyon kellemesen csevegtek, persze epp emiatt, hogy semmilyen kellemetlen kerdes nem kerult elo a zsakbol.