1. Ott nem napraforgók nőttek hanem olyan védett növények, amelyek csak ott voltak megtalálhatók Magyarországon.
2. Nem hinném hogy pont ez lenne a nagy fejlődés mércéje, ez inkább azzal az üzenettel bír, hogy itt Magyarországon, a csodálatos és demokratikus kormányaink alatt háborítatlanul folyhatnak ilyen és ehhez hasonló sumák ügyek, hogy a pénzemberek érdeke mindeneken fölötte áll.
3. Ha meg mégis a fejlődés mércéje lenne még nem lenne kötelező pont egy természeti szempontból értékes területet tönkretenni. Ugyanúgy meglenne aza hőn áhított "fejlődés" ha egy rendezetlen pesti területen építkeznének vagy legalábbis olyan helyen ahol nem tesznek tönkre védett értékeket, és biztosan rengeteg ilyen hely van.
Szerinted nincs jelentősége hogy kiirtottak~ 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt?
Azt én is furcsállom hogy ennyire 0 a hozzáállásuk miközben mekkora nagy perpatvart tudnak kavarni egy megkínzott kutyából (nem mintha az eb nem számítana). Az biztos, hogy mind a környezetvédelmi szervetek, mind a minisztérium, mind a sajtó, mind a Duna-Ipoly Nemzeti park hozzáállása elégtelen osztályzatot érdemel. + még egy adalék: nemrég látott a faterom egy fickót természetvédelmi járőrszolgálatos ruhában gondolta megkérdi mit szól a Tétényi fennsíkon történtekhez, hátha ismeri mi történt ott. Kiderült jártas a témában de állandóan azt hajtogatta hogy ott csak pár szál védett növény volt amit meg áttelepítettek. Ezekszerint lenne olyan növény aminek eszemi értéke többtíz millió lenne, mert csak úgy jönne ki az 5 milliárd. Másrészt Magyarország is már jósok éve aláírta a Genfi természetvédelmi egyezményt ami többek között az élőlények EREDETI ÉLŐHELYÜKÖN való megőrzését is tartalmazza. Szóval a fickó csak védte a kft-t, amely megsemmísített 5 milliárd forint eszmei értékű védett növényt. Ez Magyarországon a természetvédelem:(
kicsit furcsanak tartom, ha tenyleg vedett terulet es vedett novenyek irtasarol lenne szo, a sajto nem mozdult volna ra a temara. hacsak nem valami politikai szereplohoz kozelallo a tulajdonos, vagy mas mediahatalmi csoporthoz tartozik az illeto.
Újabb megdöbbentő természetkárosítások a Tétényi fennsíkon:
Gyomirtóval milliárdos védett értekeket pusztítanak
A Levegő Munkacsoport ismeretlen tettes ellen tett feljelentést amiatt, hogy a tegnapi napon elkezdték a Tétényi-fennsíkon az értékes védett növényzet kiirtását gyomirtó szerrel.
A fennsíknak a Mechanikai Művektől északkeletre eső 16 hektáros területén, mely az utóbbi időben "Nemax-terület" néven vált ismertté, 2 éve a tulajdonos a földgyaluval tizedelte meg az országos védelemre érdemes növényzetet, majd fűkaszával irtotta a sűrűn virágzó
árvalányhajat, mely minden példányának eszmei értéke 5000 forint. Ősszel - a Levegő Munkacsoport és más zöld szervezetek szerint is törvénytelenül - a Duna-Ipoly Nemzeti Park áttelepítette a fokozottan védett henye boroszlánt néhány száz négyzetméteren. Ez utóbbit ügyészségi feljelentéssel próbálták megakadályozni a környezetvédő szervezetek. Az ügyben a vizsgálat még folyamatban van.
A területen tudomásunk szerint lakópark épülne.
Azóta már megjelentek a buldózerek is és elkezdték letolni az összes növényzetet. Ennyit a magyar környezet-és természetvédelemről:(
Hogy nem vagy kepes megerteni, folfogni a dolog sulyat es csak ocska poennak fogod fel ezt az egeszet. Bar tudom, jelenleg vannak SOKKAL FONTOSABB dolgok is, mint a kornyezet-es termeszetvedem.
De ajanlom nezd meg a www.zoldjovo.hu weboldalt, ott jobban le van irva, mert olyan ertekes a Tetenyi fennsik.
Az lehet, de maximum csak olyan novenyzetet telepitenek illetve hagynak meg, ami esztetikailag vonzo. Szoval ez nem lehet mentseg a vedett novenyekkel boritott teruleteken folyo epitkezesekre.
Azt hallottam a hétvégén valamelyik rádióban, hogy jogszabály kötelezi az éppíttetőket, hogy a lakóparkkal arányos méretű zöldterületet telepítsenek is, vagy állítsanak helyre, és ezt jól felfogott érdekükből tisztességesen meg is teszik.
Vannak jó példák is:
Ha nem is pesten, de Budapesten, Kelenföldön költözöm egy gyár helyén épült társasházba.
A Kokó legyen a szomszédom lakóparkja helyén meg téglagyár volt.
Százegynéhany évvel ezelőtt mindkettő helyén mocsár volt. Ami persze természetileg értékes, csak büdös. :-)
no, jó, persze, elítélem, ha szándékosan pusztítják a környezetet, vagy figyelmetlenségből. Ha van lehetőség elkerülni a környezetpusztítást, akkor el kell kerülni azt, de attól még kellenek lakóparkok.
Nekem csak az olyan epitkezesekkel van bajom, amelyek termeszetileg ertekes teruleteken epulnek, vagy a jo tajkepet karositjak. Annak kifejezetten orulnek, ha pl. pesti, leromlott reszeket tennenek ezaltal helyre.
Meg az szerintem minden jozan gondolkodasu ember szamara elitelendo, ha olyan helyen akarnak epitkezni, ahol egyebkent rengeteg vedett noveny es allat (volt)talalhato, masreszt azert is ertekes terulet, mert olyan noveny es allatpopulacioval rendelkezik, amilyen tipusu Magyarorszagon mashol nem talalhato(a Tetenyi fennsikrol van szo)
A gond ott van, hogy a "Lakópark" az csak egy marketing fogalom. Olyan mint a "Bioház".
Jó lenne ha kifejtenéd, te mit értesz lakópark alatt. Mert így nehéz lesz betiltatni. Vagy azt akarod, hogy vállalkozó ne építhessen házakat az agglomerációban?
Egyebként tudtátok, hogy Debrecenben, egy kis vacak társasházban (ahová egyébként még egy egyetemi tanszék is be fog költözni, szóval lőttek a délelőtti szúnyőkálásnak..:-(( ), mondjuk elég jó helyen, 300-350.000 Ft egy négyzetméter!!! :-(((((
Iszonyatos, nem? Ennyiért Budán lehet luxus lakóparkban überallesz kilátással lakást venni, nem kell egyetemistákat kerülgetni, és nem említettem még az őrzött parkolót, portaszolgálatot, fittnesztermet, stb, stb..
Ez a "jó hely" is relatív, mert lehet, hogy az egyetemhez közel van, legalábbis annak egyes épületeihez, viszont minden mástól meg távol, ugye.. nem mindenki dolgozik az egyetemen, egyetemista meg nem vesz ennyiért lakást, vagy ha mégis, hát, nem biztos, hogy azt a nyomorult KLTE-t akarja látni az ablakából...
Tovabba azt sem ertem, miert ne epulhetnenek jo fekvesu helyen a lakoparkok. Papolsz itt a kornyezetrol, elvarod, hogy lakjak a hid alatt, de te megis mit teszel azert, hogy elheto kornyezetben eljunk? Egy lakopark elhetobb kornyezet, mint egy teleszart, szemetes fovarosi fas telek.
OLTARI nagy baromsag, hogy a lakoparkok a tehetos retegeknek epulnek. 220-250ezer forintert is lehet mar lakoparkban lakast venni, igenybe lehet venni az osszes letezo kedvezmenyt, mikozben egy kozel szaz eves lepukkant otvaros pesti lakas is belekerul legalabb ennyibe.
Ma reggel volt Korodi maria az ATV-ben; gondoltam irok a musorba sms-t, hogy mert nem tesznek valamit a Tetenyi-fennsikon torteno termeszetrombolas ellen. Sajna nem jelent meg az sms-em a kepernyon, hiaba kuldtem el meg 3-szor.
Pedig nagyon kellemesen csevegtek, persze epp emiatt, hogy semmilyen kellemetlen kerdes nem kerult elo a zsakbol.
Ujabb dicshimnusz a magyar kornyezet es termeszetvedelem allapotarol: az ugyebar ismert, hogy 2000 oszen a Nemax kft. lebuldozerozta a Tetenyi fennsik torokbalinti reszen levo teruletet. Ez azonban csak azokat a reszeket tette tonkre, ahol fak vagy bokrok voltak, a retek novenyvilaga tobbe kevesbe erintetlen maradt. Egeszen mostanaig nem tortent semmi, viszont ket hete megjelentek munkasok asoval, lapattal es elkezdtek felszedni a talaj legfelso 20 centis reteget es raktak fol teherautokra, hogy a megmaradt vedett novenyeket is eltuntessek. Azota mar buldozerok is segitenek ebben a munkaban. Egyszeruen megdobbento a vedett novenyek ilyen modszeres es tudatos pusztitasa!
Sajna a penzugyi szempontok tovabbra is elorebb jarnak a termeszetvedelemmel szemben, talan jobban, mint valaha.
Ugyancsak szomoru latni az illetekes szervek tehetetlenseget, nemtorodomseget. Kormanyok jonnek-mennek, az ilyen szemet ugyek kozben valtozatlanul folytatodnak.
Most vasarnap keseregtek az Aktakban, hogy megtorpant az ingatlanvasarlasi laz a Balatonnal.
Szerintem pedig mar igy is tulsagosan, szinte elviselhetetlenul be van epitve a Balaton es kornyeke, ezert fontos lenne vegre mar az uj hazak, lakoparkok epitesenek korlatozasa, befagyasztasa.