Most már csak arra kell ügyelni, hogy ne juthasson 2002-ben az MSZP-SZDSZ abban a helyzetben, hogy mindezt elb...a. Könnyen kitelik tőlük mégegy Bokros csomag.
Azért még te is érezhetsz 1 kis ellentmondást a között a két dolog között, hogy gyakorlatilag minden elemző a régióból legfelkészültebbnek Magyarországot tartja az EU-csatlakozásra, miközben idehaza állandóan a gazdasági visszaesés réméről, dilettáns döntésekről, elodázott intézkedésekről hallani. Mit csinálhatnak a többi országban ezek alapján?
Remek hir. Kiváncsi vagyok, hogy a szigorúan pártatlan magyar sajtó, különös tekintettel a megyei lapokra, hogyan hozza le. (Megfejtés: fogvicsorgatva). Akkor is: Hajrá magyarok! Magyarország mindannyiunké!! :))))
Hát azért én nem vagyok annyira okos, hogy bármit a többiek okulására kifejtsek.
A növekedési index alapja a GDP (makrogazdaság), amely befolyásolhatja a a jelenlegi versenyképességi indexet (amely a mikrogazdaságot is tükrözi)
Ezért jegyeztem meg, hogy a növekedési index alapja egy több éves GDP alakulás elemzésének eredménye, ahogyan a nevében is benne van.
Mivel a m.o.-i GDP-t, mint azt pontosan tudjátok javarészt a multik termelési edeményei határozzák meg, korábbi (5) beírásomnak semmilyen köze sem volt pl. egy kormány kritikához, csak aggodalmamat kívánta kifejezni amiatt, hogy a magyar GDP többségét jelentő multik piaci poziciójának és eredményeinek romlásával a trend a növekedés megtorpanása lesz (illetve már megtorpant). Ettől a versenyképességi indexünk akár továbbra is ilyen maradhatna, de azért ez nem igazán életszerű. (egyik viszi a másikat)
Ezek szerint jövőre a jelenlegi versenyképességi rangsor fogja megadni a jövőbenit? Ez annyira érdekes, hogy fejtsd már ki részletesebben, mindenki okulására.
"A versenyképességet (amely talán a növekedési esélyeknél is fontosabb) mérő kritériumok szerint jelentősen javítottunk 2000-hez képest, a 32. helyről az idén a 26. helyig verekedtük fel magunkat."
Nem akarok neked nagyon nagy csalódást okozni, de a Growth Competitiveness Index jelzései mindig nagy idő rátartással értendők, vagyis amit ők trendként most jeleznek, az általában egy 1.5-2 évvel ezelőtti összbecslés alapján készül. Tartok tőle, hogy a jövő évi becslésük, ami az idei adatokat is figyelembe fogja venni, további hátrasorolásunkat fogja mutatni. (ha a jelenlegi ternd folytatódni fog)
ballib: Természetesen minden eredménynek a Bokros csomag az alapja[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n][A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Tekintve, hogy nem vagyok igazi ballib, ezért nem mondom meg, hogy az OVi-kormány gazdasághoz nem értése miatt, nem támogatja agyon a monopolhelyzetű multikat, nem nem-ösztönzi a belső fogyasztást, nem nem-támogatja a nem nagy beruházásokat és nem nem-épít utakat ...[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
Magyarország régióelső
Hazánk 26. a versenyképességi világranglistán
Genfben tegnap a Világgazdasági Fórum (World Economic Forum, WEF) közzétette a növekedési és versenyképességi világranglistát. Magyarország megelőzi a kelet-közép-európai régió összes többi országát, a jövőbeli növekedési esélyeket illetően a lista 28., a versenyképességben pedig a 26. helyen áll. Az abszolút világbajnok mindkét kategóriában Finnország, a második helyezett az Egyesült Államok.
Magyarország tavalyhoz képest három helyet rontott a növekedési esélyeket pontozó WEF-világranglistán, tavaly még a huszonötödikek voltunk, de így is első maradt a régióban. A versenyképességet (amely talán a növekedési esélyeknél is fontosabb) mérő kritériumok szerint jelentősen javítottunk 2000-hez képest, a 32. helyről az idén a 26. helyig verekedtük fel magunkat. Mögöttünk mindkét kategóriában szorosan felzárkózva Észtország, majd valamivel hátrébb Szlovénia halad, megerősítve ezzel az EU nem hivatalos, felvételérettséget minősítő „ranglistáját”, amelyen ugyanezen három ország alkotja a regionális tagjelöltek élmezőnyét.
Csehország, a korábbi évek kelet-közép-európai favoritja lemaradóban van, a növekedési listán tavalyhoz képest hat helyet esett vissza, 2001-ben a 37. Eközben versenyképessége alig változott, a tavalyi 34. helyezését eggyel rosszabbra cserélte fel.
A lengyelek versenyképessége változatlan, negyvenegyedikek, növekedési kilátásaik viszont romlottak, az idén csak a 41., tavaly még a 34. helyen voltak.
Mindkét listát Finnország vezeti, a második az Egyesült Államok, a növekedést illetően a kanadaiak, szingapúriak, ausztrálok, norvégok, tajvaniak, hollandok vannak az élbolyban. A versenyképességi rangsorban az élmezőnyt a hollandok, németek, svájciak, svédek, angolok, dánok vezetik. E szerint a legnagyobb növekedési ütemet illetően a csoportok nem egységesek, ám a kulcsfontosságú versenyképességben, termelékenységben egyértelmű Európa, az EU vezető szerepe. Azaz az integrációs szervezet, amelynek remélhetően három éven belül tagjai leszünk, a világ legversenyképesebb államait gyűjti össze.
A WEF genfi székhelyű független szervezet, a világ ezer jelentős nagyvállalata szponzorálja, és házigazdája a világ legjelesebb gazdasági-politikai gondolkodóit, államférfiait évente vendégül látó davosi fórumnak. Évente teszi közzé két listáját. A növekedési index (Growth Competitiveness Index) a gazdaság jövőbeli növekedési kilátásait mérlegeli az egy főre jutó GDP (bruttó hazai termék) alapján. Három almutatón alapszik, a technológiai szinten, a közintézmények minőségén és a makrogazdasági feltételeken. A versenyképességi index (Current Competitiveness Index) a termelékenységet, a gazdasági teljesítményt, a mikrogazdasági (vállalati) szintű alapokat tükrözi, figyelembe véve a gazdasági környezetet is.
Dunai Péter
Csak azt szeretném megkérdezni a T. balliberális Olvtársaktól, hogy hol tarthatnánk, ha a kormány értene is a kormányzáshoz?