Igen. Te ilyen maradsz. :))) Miért lenne köze ? Láttál egy politikai töltetű mondatot is tőlem ?! Mert a politika távol áll tőlem. Ez nem azt jelenti hogy véleményt nem formálok e tárgykörben, csak nem közlöm ebben a körben.
én + egyfolytában azon gondolkodám, hogy a moderáció és letiltások körüli hosszabb ideje tartó indexes diskurzusnak (és ennek köszönhetően, a több mint egy éves szibériai kiküldetésből való hirtelen szabadulásomnak) van-e köze a közelgő választásokhoz?
(a kérdés költői > asszem, én má' csak ilyen komplexusos maradok:)
Csak idevigyázz Ajtósi Wagner, mer' jön a Fülig José és kiráz a gatyádból, miáltal a torkodon az nem a satu, csak Jimmy baráti keze tapintja ki a nyaki verőered. :)))) Most hát a Piszok Alfréd (aki mindég kavarja) nem is jön a képbe, pedig neki is gyors a kése. Ráadásul az esze rengeteg annyira, amennyire koszos a szakálla. És még ismeri is a brit felső 10000ret is, ráadásul a pipája gyökér, manila. :)))
Uggyan má', kérem szépen, nincsen ebben semmiféle jópofázás... meg aztán úgyis minden a Sörök közt érthető igazándiból, és nem is off, hanem IN... és bele a zegész... és ne menjen megveszendőbe, hanem bendőbe, de veszettül... Egészség!
Tulképpen jópofának is nevezthetnénk eszt a Wágnert ezzekkel a kimitisz hadovákkal.
De akár kimoderálandó off-nak is.
Persze szó se róla, kulturált, így nem lehet ráhúzni ezt a lepedőt: "a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően és szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy témán kívüli (off-topic) hozzá- és beszólások., hiszen mindössze a ... folyamatos társalgást feltűnően és szándékosan akadályozó és zavaró, ... témán kívüli (off-topic) hozzá- és beszólások ezek.
Te meg itten mostan minek múltozol? Há' épp ez az, volt az az árbóc (arra emléxem), azon volt mindenféle vastag kötélzet (arra is emléxem), aztán volt egy ajtó is (stimm, arra is emléxem), aztán bírtam, bírtam egy ideig, de aztán valakire ráejtettem (nem emléxem má' kire, de szerintem má' más sem)... na most aztán, a kötélből levágtam egy darabot gatyamadzagnak, és az bírja... a zajtót valahol elhagytam (nem emléxem má' hol), de az biztos, hogy ittunk valahol mindenféle sztrovacsekokkal (erre meg határozottan emléxem)... a Sör meg itten van, és bírom... (erre meg emlékezni sem köll, mer'hogy itten van állandójan és utántöltés is... emlékezés nélkül is)... Egészség!
Hi te részeges ! Te ideggel ? Hiszen neked olyan már nincs is, csak ajtód van, akit ölelsz, meg verebed akit belsőzsebileg. Az árbóchoz meg annyi a közöd miszerint Ajtósi korodban egyszer aludtál ott fenn, mire az ajtó felébrett, félrelépett és majdnem a rézgróf fejére térdelt. De mit magyarázzam ?4 Ez itt mind egy jópofa, és te ezt itt mind ismered. Amikor eggyütt ültetek a szumbavai fegyenctelepen, tudod. :)
Stimm! Annyira egyszerűek a dolgok, hogy még mutogatni is kár, mer'hogy strapa és zavar is a Sörivásba', ugyanis inni mutogatás nélkül is lehet... Egészség!
Az első felében is van valami elgondolkodtató, de a második felével 100% egyetértek. Le is írom én is, ha megengeded:
Az egyetlen célotok, hogy megmutassátok, ki az úr a csárdában:))
Ha valakit valaha meg fog ütni a Gutmann, akkor azok ti lesztek.
Amennyi energiát fektettek bele a nyakatekert, mesterséges magyarázatokba, amikor teljesen egyszerű lenne a dolgok megoldása. Tulajdonképpen ti generáljátok itt a problémákat.
Kedves Valéria! Tudod, mi a legszomorúbb? Hogy nem veszik észre, hogy amikor két annyira "ellenérdekelt" (c: ember állítja ugyanazt, mint mi ketten, akkor el kellene gondolkodniuk, hogy esetleg mégis van benne némi igazság!
De nem teszik.
(A Wágner amúgy tényleg nem gutaütős fajta. Pillanatok alatt az asztal alá issza magát, ott pedig nagyon alacsonyan van a vérnyomása.)
Pont ti veszitek a dolgot túl komolyan azzal, hogy megkötitek magatokat, mint az öszvér, és nem vagytok hajlandók valamit megtenni, ami csak egy gombnyomásba kerülne, és mint a mellékelt ábra mutatja, még törvényes kötelességetek is lenne.
Az egyetlen célotok, hogy megmutassátok, ki az úr a csárdában:))
Ha valakit valaha meg fog ütni a Gutmann, akkor azok ti lesztek.
Amennyi energiát fektettek bele a nyakatekert, mesterséges magyarázatokba, amikor teljesen egyszerű lenne a dolgok megoldása. Tulajdonképpen ti generáljátok itt a problémákat.
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően és szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy témán kívüli (off-topic) hozzá- és beszólások.
Há' mer' komojkocc, de majd megüt tégedet a guta és akkor úgy maracc, komolyan, vagy komolynak (nemkívánd törlendő), de ha annak látnád ezt a zegész izét, ami, akkor innál Söröt és nem ütne meg a guta, és nem maradnál úgy sehogyan se nem, na! Egészség!
Nagyon jól tudod, ZöPö sztrovacsek, hogy én részeg vagyok, de nem hülye! Még szép, hogy nem rakom be teljesen (ollózatlanul) azt, amit nem nickre, hanem személyre szólóan válaszolt az a biztos úr... höhőőő, majd hogy engem vágjanak fejbe azé' Lyól, amikor nem nézek oda, mer' a krigli belsejét nézem?! A te agymenésedre meg úgyis az a válasz, hogy nem kötelező közölni semmit, viszont akármi akármikor eltűnhet..., pont úgy, mint a Sör a krigliből, amitet az előbb még láttam, de úgy lácc má' nem lácc... á, mindegy.... de majd mingyá' látok egy újabbat is... hogy megláccon.... Egészség!
Ezt nyugodtan leírhattad volna akkor is, amikor először közzétetted és akkor nem lenne ilyen necces, hogy kicsit megollóztad. Tudod, ez az, amit akkor is kifogásoltam, amikor te voltál az ollózás szenvedő alanya, és most is kifigásolom, amikor a te kezedben van a vágószerszám. :-(
Maradjunk annyiban, hogy ez a törlés-dolog a Tiborcsik-féle "Szabad-e törölni?" agymenéshez tartozik, tehát itt offtopic és térjünk vissza a ZöPö-féle "Kell-e közölni" agymenéshez! (c:
Nem véletlenül maradt ki, ahogy az idézet berakásakor hangsúlyoztam is: zmaros konkrét kérdésére válaszolt az adatvédelmi biztos - a Bajai Régió fórumban személyként, saját nevén szólt hozzá. A kérdése pedig arra vonatkozott, hogy az Index köteles-e törölni személyes adatait. Nem úgy általában "egy fórumon", hanem egy saját neves, zárt fórumon szerepelt, tehát az adatvédelmi biztos válasza értelmében személyes adatait töröltetheti és az Indexnek kötelessége is törölni.
Más kérdés, hogy miként állapítható meg hitelt érdemlően, hogy egy azonosításra nem alkalmas, sőt, azt kizáró, "bemondásra épülő" csevegő-társalkodó fórumon hogyan állapítható meg a valódi személyazonosság? Erre a kérdésre eddig nincs válasz, sőt, szerintem nem is lehet - a technikai részletekkel az adatvédelmi biztos (és csapata) nemes egyszerűséggel nem is foglalkozott, így aztán bármi bármikor törölhető és törlendő is (úgy biztos, hogy semmi gond nem lehet).
Ahhoz viszont, hogy teljesen világos legyen a Nagy Lyuk, csak annyit hoznék fel példának, hogy semmiféle technikai védelem nincs arra az esetre, ha valaki egy hozzászóló nick (!!!) nevében azt írja be, hogy márpedig ő kéri az összes hozzászólásának a törlését (még azt is, amelyikben ezt kéri, tehát semmi nyoma ne maradjon). Az azonosíthatóság hiánya mellett ezt viszont úgy is meg lehet tenni, hogy lenyúlták a jelszót, bekapcsolva maradt a gép stb. stb. stb.
Itt a képernyőn csak karaktersorok vannak, ebből valójában senki sem különböztetheti meg a valót a kamutól, ugyanis erre nincs meg (nem is kell) a technikai háttér, ez nem személyekhez kötött, nagy biztonságot követelő szoft. A lényeg, hogy a törlés az egyetlen, ami bármikor szavatolható, ha valami gond adódik.
Végre megkaptam az adatvédelmi bitóztostól azt az ominózus (351/A/2001-4) állásfoglalást.
A drága jó zzaturek majdnem szó szerintt idézte az elpzményekben, csak a számára picit kényelmetlen második bekezdést hagyta ki.
Ime:
"... A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) alapján személyes adat a meghatározott természetes személlyel (érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A meghatározásból kitűnik, hogy az a tény, hogy valaki egy fórumon szerepelt, személyes adat, ugyanígy hozzászólásának tartalma is..."
S valóban ! Görög one a falóban !
Írod, A stílus maga az ember !
De tudod is, mikor a tükörben megy a render ?
Ha végigtekintünk "munkásságodon",
te sem vagy szeplőtelen barátom !
Hibázik mindenki, talán csak én nem,
no meg a Wágner, de hát ő részeg egészen.
Valami mesében jesszus mondta vala ?
Az vesse az első követ, aki rája,
de akinek nem inge, nem is gatyája.