Keresés

Részletes keresés

prenotalis Creative Commons License 2007.10.18 0 0 151
tegnap volt 63 éve
alfredoo Creative Commons License 2001.10.19 0 0 149
hjm

"6. § Ha a törvényhatóság első tisztviselője az első § alá tartozó olyan szervezet, párt, egyesület vagy társaság létezéséről szerez tudomást, amely a 3. §-ban nincsen felsorolva, köteles azt haladéktalanul jelenteni a belügyminiszternek, aki a feloszlatásra szükséges intézkedést megteszi,"

ugyan nem vagyok elso tisztviselo de: "miep"

mondd most van torvenyhatosag elso tisztviseloje?

a 3. paragrafusban taxative fel van sorolva a magyar igazsag partja es a magyar elet partja de
ugy tunik hianyzik a magyar igazsag es elet partja. ez veletlen?

Előzmény: HJM (111)
naiv Creative Commons License 2001.10.19 0 0 148
No.

A népbíróságok teljesen törvénytelenül működtek, orosz hadsereg nélkül létre sem jöttek volna.
Érdekes módon Nürnbergben nem népbíróság működtette a háborús bűnösök ellen a pert.(no nem mintha tökéletesen működött volna, mert a katyni mészárlásért sem a németeket(őket ebben nem lehetett) sem az oroszokat(Dzsugasvili és társai voltak a tettesek) nem vonták pl. felelősségre, egyértelmű, hogy miért. Magyarul a birói pulpituson ültek demikratikus országok bírái is, és olyan bíró is amely országának társadalmi berendezkedése annyira volt demokratikus mint mondjuk Németországé: komunizmus ~= fasizmus.

A háború után minden magyar (és Lengyel, Cseh, "NDK" stb.) polgári politikus azonnal szemben találta magát az orosz kényszer legkülönfélébb eszközeivel - gazdasági nyomás, politikai nyomás, elhurcolás, megölés, politikai rendőrség - és eleinte több később egyre kevesebb reménnyel küzdött ellene. Aminek az oka az volt, hogy lassan jöttek rá arra, hogy függetlenül a un szövetséges győzelemtől, Magyarországot a Művelt Nyugat átengedte "orosz tulajdonba".

Előzmény: BandW (126)
vf Creative Commons License 2001.10.18 0 0 147
És te hallottál valamit a szövetségesekről
tudod Churchill-Sztálin-Roosvelt.

"hazug,kirekesztő,emberellenes"
tényleg akkor miért nem tiltják be pl nyugaton azokat a komcsi pártokat melyek ezt az ideológiát folytatják?

Azt írod több tízmillió a SZU-ban és százmillió a világon-most minek az áldozata a GULAG-é vagy a kommunizmusé(ami mellesleg még soha sehol nem létezett) áldozatok voltak ezt nem vitatom de nem a kommunizmusé hanem az önkényé.

Előzmény: zavarok (146)
zavarok Creative Commons License 2001.10.18 0 0 146
Atyámfia!

Írtam már, de megismétlem: felejtsd el a Szabad Nép félórákra készült brossúrákból bemagolt demagógiát.

Több tízmillió halott - csak a SzU-ban. Kb. százmillió halott a világon. Ez szerinted a túlkapások eredménye? Nem egy hazug, kirekesztő, emberellenes ideológia következménye?

"Persze es kik voltak a nemet nacik legnagyobb ellenfelei talan csak nem a nemet komcsik???" - hallottál valamit a Molotov-Ribbentropp paktumról?

"A vegcel egyaltalan nem az izolaltak megsemmisitese" - erről a Te eszményképed (Uljanov) valami olyasmit írt, hogy a férgeket el kell taposni. És szerinte féreg volt mindenki, akire a párt azt mondta, hogy féreg ... Sajnos, a férgek maradtak élve ...

Előzmény: vf (142)
FG 11 Creative Commons License 2001.10.18 0 0 145
Nem az MSZMP tagkönyvről van szó? Az MSZP/SZDSZ meg nála lehet.
Előzmény: pindiy (104)
vf Creative Commons License 2001.10.18 0 0 144
Nem ingovany ez, hanem tenyek melyeket csak a mai un. polgari gondolkodok akarnak befeketiteni ill. a valosaggal ellentetben feltuntetni.

Az ELTE tori szakan egy diak Krausz segitsegevel keszitett egy tanulmanyt a GULAG-rol s kemenyen lehuzza a leplet a tulzasokrol.
Ahogy pl a Kommunizmus aldozatai c. konyvben is beleszamoltak az aldozatok koze a naci Nemetorszag elleni haboruban szovetsegeskent harcolo szovjet katonakat is.
Ennyit a polgari(nemzeti-liberalis tok mindegy mert egyre megy)torteneszek tenyallitasarol es manipulalo tevekenysegukrol.

Es a demokracia ingovanyos talajra valo tevedeserol.

Előzmény: lujza (143)
lujza Creative Commons License 2001.10.18 0 0 143
Kezdesz ingoványos talajra tévedni......

A vegcel egyaltalan nem az izolaltak megsemmisitese volt ..... kulonben ha az lett volna a celja akkor kerdem en hogy elhettek volna tul ennyien???

Előzmény: vf (142)
vf Creative Commons License 2001.10.18 0 0 142
A vegcel egyaltalan nem az izolaltak megsemmisitese volt foleg nem a lenini idokben, kulonben ha az lett volna a celja akkor kerdem en hogy elhettek volna tul ennyien???

Persze es kik voltak a nemet nacik legnagyobb ellenfelei talan csak nem a nemet komcsik???

Előzmény: zavarok (139)
zavarok Creative Commons License 2001.10.18 0 0 139
1. Az hogy Leninék izolációs tábornak nevezték a táborokat, az a lényegen semmit nem változtat. A végcél az izoláltak biológiai megsemmisítése volt.

2. A fasizmusnak valóban nincs sok köze a kommunistákhoz (Mussolini - Lenin/Sztálin). Az orosz kommunisták módszereinek egy részét a német nácik vették át

Előzmény: vf (138)
vf Creative Commons License 2001.10.18 0 0 138
Szálin és bandájával egyetértek de
Lenin nem koncentrációs és legfőképpen nem megsemmisítő táborokat hozott létre hanem
MUNKATÁBOROKAT amely igen nagy lényegi különbség,
bármennyire is egybeakrod mosni társaiddal együtt a fasizmust és kommunizmust.
Természetesen azt elismerem hogy Sztálin "uralkodása" alatt sajnos ezek funkciója nagymértékben megváltozott.De ez már a sztalinista szektások bűne nem pedig a munkas- es kommunista mozgalomé.
Előzmény: zavarok (137)
zavarok Creative Commons License 2001.10.18 0 0 137
Balszélen mindenki ennyire balfácán, vagy Te vagy az "üdítő" kivétel?

- Az első koncentrációs és megsemmisítő táborokat (Gulag) Lenin utasítására hozták létre - valamikor 1918-ban.

- az ukrajnai éhinség idején a polgárháború már kb. 10 éve befejeződött. A parasztok haláláért Sztálin és bandája a felelős

Előzmény: vf (61)
zavarok Creative Commons License 2001.10.18 0 0 136
"Létezik Magyarországon egy társaság (a nevére nem emlékszem, de egyik prominensét ismerem), amely az első világháborúra emlékezik minden évben, gondozza a sírokat, találkozókat szervez Olaszországba az ellenfélhez, holott egyetlen olyan tagja sincs, aki személyesen átélte az isonzói csatákat. Ettől még a társaság él és virul, mert nem a személyi folytonosság miatt létezik, hanem egy cél, egy gondolat, egy szándék tartja fenn."

Tudok róluk, a nevüket én sem ismerem. De az biztos, hogy nem nevezik sem magukat, sem a társaságukaz I. világháborús veteránoknak

Előzmény: Törölt nick (123)
Okos Mikulás Creative Commons License 2001.10.18 0 0 135
Kedves HJM!

Csak bámulok, ahogyan ezeket a linkeket csinálod, benned egy iparművész veszett el, de komolyan.

Úgy emlékszem, egy korábbi békeszerződésben konkrétan meghúzták Magyarország határait, északon egy szakaszon a Dunánál, ám a bősi erőmű építése kapcsán történt munkálatok azt megváltoztatták, mégsem mondtuk fel egyből a békeszerződést...

Trin Dorg Creative Commons License 2001.10.18 0 0 134
a _mostani_ kékek sem jobbak ezektől...
Előzmény: HJM (111)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 133
elképzeltem...
(belegondolni is rossz !!!)
Előzmény: BandW (132)
BandW Creative Commons License 2001.10.18 0 0 132
Nu, most azt képzeld el, hogy a "Kuncze féle BM" megtagadja a névváltoztatás bejegyzése iránti kérelmet. Az mekkora skandallum!
T
BandW
Előzmény: Törölt nick (130)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 130
arról az apróságról nem is beszélve, hogy a csapatot 92-ben jegyezték be és nem 96-ban, 96-ban csak névváltoztatás volt... :))))

izééé, 92-ben ki is volt a belügyér? aszem nem Kunczénak hívták...

Előzmény: BandW (128)
BandW Creative Commons License 2001.10.18 0 0 128
Kedves Áron

Te ollan hülyeségeket beszélsz, hogy már-már kedvellek.
Mit jelent az szerinted, hogy "A vitézi széket Kuncze jegyeztette be 1996-ban"? Ráadásul a bejegyzés után azonnal rohant igazolásokat kiállítani?
Amúgy meg mi az ami teljesen jogszeru, és az elobbi két vélekedésedbol levezetheto?

T
BandW

Előzmény: Kolozsváry Áron (120)
Kolozsváry Áron Creative Commons License 2001.10.18 0 0 127
Mind a kettő konkrétum és mivel ugyanahhoz a személyhez kötődik, a témába vág. Tudom, hogy tneked, mint szdsz-esnak fáj a dolog, de hát ilyen emberanyaggal rendelkeztek, ebből kell gazdálkodnotok. Minden pártnak meg van a keresztje, az szdsz-nek Kuncze a kereszténye.
Előzmény: Törölt nick (125)
BandW Creative Commons License 2001.10.18 0 0 126
T naiv

Szerintem tévedsz. Az ugyan igaz, hogy Magyarországot végül is a Szu. szállta meg, de a korabeli magyar újságokat, füzeteket, könyveket olvasva,én azt szurtem le, hogy a háború után majd minden, akkor magát demokratikusnak nevezo(mongyuk persze mindegyik demokratikusnak nevezte magát) párt, vagy pártalakulat, nomeg a közvélemény, minden különösebb külso nyomás nélkül szeretett volna leszámolni a Horthy korszakkal. A Hóman féle népbírósági ítéletnek lehetett egy részoka a szovjet megszállás,de leginkább a háború szenvedései okozta tehetelen, de a közvéleményben nagyon is jól érzékelheto felelosségrevonási kényszer. Magyar politikus abban az idoben nem nagyon állt útjában Sztálinnak.

T
BandW

Előzmény: naiv (119)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 124
Meg Tarlóst is :-((
Előzmény: Törölt nick (93)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.18 0 0 123
Létezik Magyarországon egy társaság (a nevére nem emlékszem, de egyik prominensét ismerem), amely az első világháborúra emlékezik minden évben, gondozza a sírokat, találkozókat szervez Olaszországba az ellenfélhez, holott egyetlen olyan tagja sincs, aki személyesen átélte az isonzói csatákat. Ettől még a társaság él és virul, mert nem a személyi folytonosság miatt létezik, hanem egy cél, egy gondolat, egy szándék tartja fenn.

Mitől ne lehetne olyan alelnöke a MEASZ-nak, aki csecsemő volt azokban az időkben? Cél, gondolat, szándék...

Előzmény: zavarok (71)
Kolozsváry Áron Creative Commons License 2001.10.18 0 0 122
Hiába szépítgeted, Kuncze egy kriptonáci. Az ő országlása idején SS unifomisban masiroztak minden évben Hitler születésnapján a nácik a Várban. Ha nem jön ez a kormány és belügyminisztere, még ma is masiroznának. Egyébként te nem utasítgass, hogy ne jogászkodjak, sokkal régebben vagyok jogász, mint te kisanyám.
Előzmény: Törölt nick (121)
Kolozsváry Áron Creative Commons License 2001.10.17 0 0 120
A vitézi széket Kuncze jegyeztette be 1996-ban, mint ahogy ezzel egyidőben igazolást adott arról, hogy az ávónál tilos volt az emberek verése, tehát teljesen jogszerű a dolog.
naiv Creative Commons License 2001.10.17 0 0 119
Ez az ieiglenes kormány Sztálin Jóska Dzsugasvili hóna alatt jött létre.

Ugyan nem gondolod, hogy orosz szuronyokkal a hátukban korrekt, ilyen típusú törvényeket hoznak?

Ez kb. olyan mint a népbíróság, meg a Hóman féle ítélet, kilóg belőle a komcsik meg Jóska bácsi hosszúra nyúlt keze. Itt az lett fasiszta aki fasiszta volt + aki nam, de útban volt Jóskának...

Előzmény: HJM (111)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.17 0 0 116
hát ezt talán akkor kellett volna, amikor bejegyezték őket...
most már késő...

ui.
egyébként csak kérdezem: utólag nem lehet erre hivatkozva kérni a törlésüket?
(engem nem izgatnak különösebben meg amúgy is meg vannak áldva a Grespikkel, csak elméletileg kérdezem)

Előzmény: HJM (111)
pindiy Creative Commons License 2001.10.17 0 0 115
Nem baly, ha valami olcsó, csak nagy legyen a forgalom......
Előzmény: Törölt nick (113)
pindiy Creative Commons License 2001.10.17 0 0 114
Köszi HJM......
Előzmény: HJM (111)
Törölt nick Creative Commons License 2001.10.17 0 0 113
olcsón adod... gyanús... :)))
Előzmény: pindiy (112)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!