"6. § Ha a törvényhatóság első tisztviselője az első § alá tartozó olyan szervezet, párt, egyesület vagy társaság létezéséről szerez tudomást, amely a 3. §-ban nincsen felsorolva, köteles azt haladéktalanul jelenteni a belügyminiszternek, aki a feloszlatásra szükséges intézkedést megteszi,"
ugyan nem vagyok elso tisztviselo de: "miep"
mondd most van torvenyhatosag elso tisztviseloje?
a 3. paragrafusban taxative fel van sorolva a magyar igazsag partja es a magyar elet partja de
ugy tunik hianyzik a magyar igazsag es elet partja. ez veletlen?
A népbíróságok teljesen törvénytelenül működtek, orosz hadsereg nélkül létre sem jöttek volna.
Érdekes módon Nürnbergben nem népbíróság működtette a háborús bűnösök ellen a pert.(no nem mintha tökéletesen működött volna, mert a katyni mészárlásért sem a németeket(őket ebben nem lehetett) sem az oroszokat(Dzsugasvili és társai voltak a tettesek) nem vonták pl. felelősségre, egyértelmű, hogy miért. Magyarul a birói pulpituson ültek demikratikus országok bírái is, és olyan bíró is amely országának társadalmi berendezkedése annyira volt demokratikus mint mondjuk Németországé: komunizmus ~= fasizmus.
A háború után minden magyar (és Lengyel, Cseh, "NDK" stb.) polgári politikus azonnal szemben találta magát az orosz kényszer legkülönfélébb eszközeivel - gazdasági nyomás, politikai nyomás, elhurcolás, megölés, politikai rendőrség - és eleinte több később egyre kevesebb reménnyel küzdött ellene. Aminek az oka az volt, hogy lassan jöttek rá arra, hogy függetlenül a un szövetséges győzelemtől, Magyarországot a Művelt Nyugat átengedte "orosz tulajdonba".
És te hallottál valamit a szövetségesekről
tudod Churchill-Sztálin-Roosvelt.
"hazug,kirekesztő,emberellenes"
tényleg akkor miért nem tiltják be pl nyugaton azokat a komcsi pártokat melyek ezt az ideológiát folytatják?
Azt írod több tízmillió a SZU-ban és százmillió a világon-most minek az áldozata a GULAG-é vagy a kommunizmusé(ami mellesleg még soha sehol nem létezett) áldozatok voltak ezt nem vitatom de nem a kommunizmusé hanem az önkényé.
Írtam már, de megismétlem: felejtsd el a Szabad Nép félórákra készült brossúrákból bemagolt demagógiát.
Több tízmillió halott - csak a SzU-ban. Kb. százmillió halott a világon. Ez szerinted a túlkapások eredménye? Nem egy hazug, kirekesztő, emberellenes ideológia következménye?
"Persze es kik voltak a nemet nacik legnagyobb ellenfelei talan csak nem a nemet komcsik???" - hallottál valamit a Molotov-Ribbentropp paktumról?
"A vegcel egyaltalan nem az izolaltak megsemmisitese" - erről a Te eszményképed (Uljanov) valami olyasmit írt, hogy a férgeket el kell taposni. És szerinte féreg volt mindenki, akire a párt azt mondta, hogy féreg ... Sajnos, a férgek maradtak élve ...
Nem ingovany ez, hanem tenyek melyeket csak a mai un. polgari gondolkodok akarnak befeketiteni ill. a valosaggal ellentetben feltuntetni.
Az ELTE tori szakan egy diak Krausz segitsegevel keszitett egy tanulmanyt a GULAG-rol s kemenyen lehuzza a leplet a tulzasokrol.
Ahogy pl a Kommunizmus aldozatai c. konyvben is beleszamoltak az aldozatok koze a naci Nemetorszag elleni haboruban szovetsegeskent harcolo szovjet katonakat is.
Ennyit a polgari(nemzeti-liberalis tok mindegy mert egyre megy)torteneszek tenyallitasarol es manipulalo tevekenysegukrol.
Es a demokracia ingovanyos talajra valo tevedeserol.
A vegcel egyaltalan nem az izolaltak megsemmisitese volt foleg nem a lenini idokben, kulonben ha az lett volna a celja akkor kerdem en hogy elhettek volna tul ennyien???
Persze es kik voltak a nemet nacik legnagyobb ellenfelei talan csak nem a nemet komcsik???
1. Az hogy Leninék izolációs tábornak nevezték a táborokat, az a lényegen semmit nem változtat. A végcél az izoláltak biológiai megsemmisítése volt.
2. A fasizmusnak valóban nincs sok köze a kommunistákhoz (Mussolini - Lenin/Sztálin). Az orosz kommunisták módszereinek egy részét a német nácik vették át
Szálin és bandájával egyetértek de
Lenin nem koncentrációs és legfőképpen nem megsemmisítő táborokat hozott létre hanem
MUNKATÁBOROKAT amely igen nagy lényegi különbség,
bármennyire is egybeakrod mosni társaiddal együtt a fasizmust és kommunizmust.
Természetesen azt elismerem hogy Sztálin "uralkodása" alatt sajnos ezek funkciója nagymértékben megváltozott.De ez már a sztalinista szektások bűne nem pedig a munkas- es kommunista mozgalomé.
"Létezik Magyarországon egy társaság (a nevére nem emlékszem, de egyik prominensét ismerem), amely az első világháborúra emlékezik minden évben, gondozza a sírokat, találkozókat szervez Olaszországba az ellenfélhez, holott egyetlen olyan tagja sincs, aki személyesen átélte az isonzói csatákat. Ettől még a társaság él és virul, mert nem a személyi folytonosság miatt létezik, hanem egy cél, egy gondolat, egy szándék tartja fenn."
Tudok róluk, a nevüket én sem ismerem. De az biztos, hogy nem nevezik sem magukat, sem a társaságukaz I. világháborús veteránoknak
Csak bámulok, ahogyan ezeket a linkeket csinálod, benned egy iparművész veszett el, de komolyan.
Úgy emlékszem, egy korábbi békeszerződésben konkrétan meghúzták Magyarország határait, északon egy szakaszon a Dunánál, ám a bősi erőmű építése kapcsán történt munkálatok azt megváltoztatták, mégsem mondtuk fel egyből a békeszerződést...
Te ollan hülyeségeket beszélsz, hogy már-már kedvellek.
Mit jelent az szerinted, hogy "A vitézi széket Kuncze jegyeztette be 1996-ban"? Ráadásul a bejegyzés után azonnal rohant igazolásokat kiállítani?
Amúgy meg mi az ami teljesen jogszeru, és az elobbi két vélekedésedbol levezetheto?
Mind a kettő konkrétum és mivel ugyanahhoz a személyhez kötődik, a témába vág. Tudom, hogy tneked, mint szdsz-esnak fáj a dolog, de hát ilyen emberanyaggal rendelkeztek, ebből kell gazdálkodnotok. Minden pártnak meg van a keresztje, az szdsz-nek Kuncze a kereszténye.
Szerintem tévedsz. Az ugyan igaz, hogy Magyarországot végül is a Szu. szállta meg, de a korabeli magyar újságokat, füzeteket, könyveket olvasva,én azt szurtem le, hogy a háború után majd minden, akkor magát demokratikusnak nevezo(mongyuk persze mindegyik demokratikusnak nevezte magát) párt, vagy pártalakulat, nomeg a közvélemény, minden különösebb külso nyomás nélkül szeretett volna leszámolni a Horthy korszakkal. A Hóman féle népbírósági ítéletnek lehetett egy részoka a szovjet megszállás,de leginkább a háború szenvedései okozta tehetelen, de a közvéleményben nagyon is jól érzékelheto felelosségrevonási kényszer. Magyar politikus abban az idoben nem nagyon állt útjában Sztálinnak.
Létezik Magyarországon egy társaság (a nevére nem emlékszem, de egyik prominensét ismerem), amely az első világháborúra emlékezik minden évben, gondozza a sírokat, találkozókat szervez Olaszországba az ellenfélhez, holott egyetlen olyan tagja sincs, aki személyesen átélte az isonzói csatákat. Ettől még a társaság él és virul, mert nem a személyi folytonosság miatt létezik, hanem egy cél, egy gondolat, egy szándék tartja fenn.
Mitől ne lehetne olyan alelnöke a MEASZ-nak, aki csecsemő volt azokban az időkben? Cél, gondolat, szándék...
Hiába szépítgeted, Kuncze egy kriptonáci. Az ő országlása idején SS unifomisban masiroztak minden évben Hitler születésnapján a nácik a Várban. Ha nem jön ez a kormány és belügyminisztere, még ma is masiroznának. Egyébként te nem utasítgass, hogy ne jogászkodjak, sokkal régebben vagyok jogász, mint te kisanyám.
A vitézi széket Kuncze jegyeztette be 1996-ban, mint ahogy ezzel egyidőben igazolást adott arról, hogy az ávónál tilos volt az emberek verése, tehát teljesen jogszerű a dolog.
Ez az ieiglenes kormány Sztálin Jóska Dzsugasvili hóna alatt jött létre.
Ugyan nem gondolod, hogy orosz szuronyokkal a hátukban korrekt, ilyen típusú törvényeket hoznak?
Ez kb. olyan mint a népbíróság, meg a Hóman féle ítélet, kilóg belőle a komcsik meg Jóska bácsi hosszúra nyúlt keze. Itt az lett fasiszta aki fasiszta volt + aki nam, de útban volt Jóskának...
hát ezt talán akkor kellett volna, amikor bejegyezték őket...
most már késő...
ui.
egyébként csak kérdezem: utólag nem lehet erre hivatkozva kérni a törlésüket?
(engem nem izgatnak különösebben meg amúgy is meg vannak áldva a Grespikkel, csak elméletileg kérdezem)