Keresés

Részletes keresés

Tipli Creative Commons License 2001.10.11 0 0 102
Most este van
Előzmény: krezeda (101)
krezeda Creative Commons License 2001.10.11 0 0 101
Azt várhatod, ő szemmel láthatólag az éjszakás műszakba tartozik :-)
Előzmény: Tipli (100)
Tipli Creative Commons License 2001.10.11 0 0 100
Lamaxx, varom a valaszod! :)))
Tipli Creative Commons License 2001.10.11 0 0 99
"1. A MIÉP nem elvakult USA-ellenes. A WTC-merénylettel kapcsolatos reakciójának lényege az volt, hogy sajnálja az áldozatokat"

Tokeletesen igazad van, ez is benne volt, mint az agyarforumos cikkben.

Hurra, leomlottak a globalizmus bastyai, jajdejo, kaptak egyet a kepukbe a zsidok, ugy kellett nekik, aze kaptak, me megerdemlik, meg kulonben is az en apukamnak lila biciglije van, de azert itt a cikk legaljan 6 pontos ariallal:
az aldozatokat persze nagyon nagyon sajnaljuk...

"2. Most lehet vitatkozni azon, hogy a MIÉP mennyiben szolgálja a magyarság és a kereszténység céljait, mindenesetre ajánlom figyelmedbe a tényt, hogya magyarok és keresztények szerint egyre jobban."

Csak ne a 17%-al gyere elo... Nem hiszem hogy ez igy lenne, de majd 2002-ben kiderul.
Magyar vagyok, es ugy erzem hogy a miep politikaja nem kepviseli a tobbseg erdekeit ebben az orszagban, hanem kifejezetten karos minden magyarra nezve a tenykedese...

" Te is magyar és keresztény vagy? Ha nem, akkor milyen alapon rágalmazol? Ha igen, akkor mi közöd ahhoz, hogy más magyarok és keresztények szerint mi szolgálja legjobban az érdekeiket?"

Magyar vagyok, es nem vagyok vallasos.
Jogom van kritizalni azokat a jelensegeket, amelyek mint magyar allampolgart erintenek.
A miep tevekenysege szamomra karos. Nem hunyhatok az felett szemet, hogy a miep egy szuk koru bigott es tulzottan magyarkodo csoport erdekeit probalja mindannyiunk erdekei fole helyezni. Ezt en nem tekintem "erdekvedelemnek". Ha te igen, akkor politikailag lamaXXL vagyol :))))

Előzmény: LamaXX (98)
LamaXX Creative Commons License 2001.10.11 0 0 98
1. A MIÉP nem elvakult USA-ellenes. A WTC-merénylettel kapcsolatos reakciójának lényege az volt, hogy sajnálja az áldozatokat, DE az USA tevékenysége is hozzájárult a tragédiához. Elvakult USA-ellenes akkor lett volna, ha örül a tragédiának. Ezt viszont igen nehéz belemagyarázni abba a nyilatkozatba!
2. Most lehet vitatkozni azon, hogy a MIÉP mennyiben szolgálja a magyarság és a kereszténység céljait, mindenesetre ajánlom figyelmedbe a tényt, hogya magyarok és keresztények szerint egyre jobban. Te is magyar és keresztény vagy? Ha nem, akkor milyen alapon rágalmazol? Ha igen, akkor mi közöd ahhoz, hogy más magyarok és keresztények szerint mi szolgálja legjobban az érdekeiket?
Előzmény: BandW (90)
livefast Creative Commons License 2001.10.11 0 0 96
Csak azért írtam, hogy nem vagyok miépes, mert sosem szavaztam rájuk, nem is tervezem, hogy fogok, de ettől még lehet más véleményem, mint neked.
:-)))

Tőlem Csurkát annak mondod el, aminek akarod, akár napjában 600-szor is, vélt vagy valós dolgokat is emlegethetsz a múltból, nem érdekel.

Engem a miép annyiban érdekel, hogy egy bizonyos problémakör - a neoliberalista gazdaságpolitika és annak negatív hatásai a világban - a hazai parlamenti pártok közül egyedül náluk jelenik meg hangsúlyos elemként.

Sajnos ők ennek kapcsán egy csomó hibás vagy tévútra vezető következtetésre is jutnak (itt már a hazai politika élet jellege is közrejátszik), de ezzel együtt is fontosnak tartom, hogy szembeszállnak az aktuális propagandaszöveggel.
Szerte a világban inkább baloldali gondolkodók és politikai erők szokták kritizálni az elszabadult gazdaságot, a turbókapitalizmust, és veszik védelmükbe a szándékosan meggyengített szakszervezetek által magukra hagyott munkavállalókat, ám sajnos itthon a maszop/szadesz páros erre képtelen, lévén hű szolgái mindannak, amit kritizálni kéne.
Hát így.

Előzmény: Tipli (95)
Tipli Creative Commons License 2001.10.11 0 0 95
off...

miert van az, hogy minden miep fan azzal kezdi, hogy o nem miep fan? Erre adjon mar valaki nekem ertelmes valaszt...

Ha en nem vagyok mszp-s, akkor nem fogok orakat azzal tolteni, hogy az mszp-t tamadokat csesztessem...

megjelennek itt mindenfele nickek, aztan az elso mondatuk mindig az, hogy onekik semmi kozuk a mijephez, csak epp erre jartak, es most kivetelesen hazafias kotelesseguk megvedeni csurka pityut, akit mar megint gyalaz egy liberobolsi balfek :)))))
on...

Na akkor most figyuszolj:
Vannak olyan emberek, akik attol fuggoen alakitjak politikai hitvallasuk, hogy merol fuj a szel. Egzisztenciajukat fontosabbnak tartjak a gerincnel, ha kell, az ordoggel is lepaktalnak egy zsirosabb megrendeles remenyeben. vagy szerinted sikeres alkotonak tekintheto az, aki a sikerert kepes beallni "a hazmester szeme mindent lat" rendszer fogaskerekenek? Hogy mennyire megbizhato az ilyen ember, semmi sem illusztralja jobban, minthogy az emlitett gepezet szethullasat kovetoen a lelkes fogaskerek azonnal a tulso oldalra gurult, ott remelven ujabb potyadekot, s most a regi rendser nagy kritikusanak kepeben tetszeleg. Gatlastalansagat bizonyitja, hogy uj eszmeit is meghazuttolta mar, vizet predikalva tomte magaba a bort, sajat torvenyeit sutbavagva nyulta le amihez hozzafert. Igaz, a torveny keze meg nem erte el, de ami kesik, az nem mulik....

Hogy tetszett a szoveg?

Mindketten tudjuk kirol irtam, meg ha te nem is tartod ezeket a felteveseket igaznak, en meg igen.
Innen csak egy lepes a mijepi retorika bravurja, azt kellene ideirnom, hogy az ilyen ember szamomra egy megvetendo, kiirtando jelenseg, es maris letrejon az a formai vilag, aminek segitsegevel csurka istvan kommunikalja a maga szennyet:
t.i. nem mond ki semmit, nem nevez neven semmit, de ugy mondja, hogy mindenki tudja mirol van szo...
A fenti szovegem egy birosag sem tartana sertonek arra nezve, akirol irtam, mert olyan altalanossagban emliti meg, mint lorika a "galiciai jottmenteket"...

Ugyhogy ne kerd tolem hogy ideidezzem neked, hol, es mikor tamogatta csurka bin ladent, mert ilyet valoban nem tett... Nyiltan... Burkoltan, kormonfontan rohasztva a szot viszont lepten nyomon. Csak mostmar igy is kinos!

Előzmény: livefast (94)
livefast Creative Commons License 2001.10.11 0 0 94
Én ugyan nem vagyok miépes, hőzöngő sem nagyon, de fura szemüvegen át látod Csurkáékat. Esze ágában sincs szerintem bármit is visszaszívni, és sosem drukkolt ő az iszlám fundamentalistáknak.
Hogy az atv-s dolgot botrányos hisztinek nevezed, jelzi totális elfogultságodat a miép kérdést illetően.

De ha tudsz ilyen pro-iszlám idézetet tőle, az jöhet.

Mást mond, mint a hivatalos nato/us propaganda, de ettől még nem lengeti az iszlám szélsőségesek zászlaját.
(Te a Bush szlogent alkalmazod rá: "aki nincs velünk, az ellenünk van", ennél viszont kicsit árnyaltabb a képlet.)

Szabadságharcosoknak amúgy épp az USA nevezte el ObL-éket, amikor még fel tudták használni őket a nagyhatalmi céljaik érdekében, aztán változott a kép és mára terrorista lett belőlük.

Előzmény: Tipli (93)
Tipli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 93
ugy latom oleg kellemetlen a tema a miepes hozongoknek... csitt van :))))
hozzuk csak fol! :))))
Előzmény: Tipli (92)
Tipli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 92
Haaat igen...
addig amig a fundamentalizmus izrael ellen harcol, addig tokeletesen osszeegyeztetheto a palesztinok martirra avanzsalasa, es izrael melyseges elitelese a miepes - keresztenyi hitvallassal... De most, amikor a fundamentalizmus celkeresztjeben mar nem a zsidok, hanem az osszes nem muzulman all, no es a vilag pont e pillanatokban valik ketpolusuva muzulman / nemmuzulman alapon, akkor kicsit nehez dolga van egyes miepes vezetoknek...
Előzmény: BandW (90)
Derek Creative Commons License 2001.10.10 0 0 91
"Keves olyan embert talalsz, aki hasonlit az afganokra, beszeli a nyelvet, ismeri a muzulman kulturat, es egyebkent meg ugy hivjak, Bond... Tudod, James Bond :))))) "

Van egy ilyen, csak az a baj,hogy szinesz es no is, es igyaztan se titkositani se nagyon bevetni nem lehet no mivolta miatt.

Előzmény: Tipli (89)
BandW Creative Commons License 2001.10.10 0 0 90
Azért mondjuk a MIÉP-nek el kéne dönteni hogy hová is áll. Nem lehet egyik oldalról a kereszténység utólsó bástyájának lenni, de eközben elvakult USA ellenességgel a fundamentalista iszlám szekerét tolni. Itt az ido színt vallani. SZVSZ a MIÉP egy magyar és keresztényellenes párt, de eddig jól titkolta.
T. BandW
Tipli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 89
na itt vagyok jojocska...
mar megint offtopic vagyol, de ez nem szamit, neked mindig szivesen valaszolok, meg ha nem is a topic temajat feszegeted...
Bin ladent nem lehet csak ugy, titkosszolgalati modszerekkel elfogni. Te vagy a naiv, ha a "titkosugynokok" csodalatos kepessegeiben hiszel... Keves olyan embert talalsz, aki hasonlit az afganokra, beszeli a nyelvet, ismeri a muzulman kulturat, es egyebkent meg ugy hivjak, Bond... Tudod, James Bond :)))))

ne nevettesd ki magad...

De azert maradjunk csak a temanal.
Kerdesem:
- szerinted a miep keresztenyi erkolcsert kuzd? Tagjai kereszteny lelkuletuek tulnyomoreszt? Jo kapcsolatokat epit a hazai kereszteny egyhazakkal?

Mert ha igen, hogy magyarazod azt a kettosseget, hogy a csurkai demagogia pont azt a bin ladent mosdatja, aki meg a vilag kepebe kopi, hogy a muzulmanoknak kotelessege a vegsokig harcolni a zsidok es a KERESZTENYEK ellen? Erzed-e a kontradikciot? a zsakutcat, amibol most a mijepnek ki kene faroni?

Tudod en igy latom:
- megtortent a szeptember 11.
- csurka nem szamolt ekkora kavarral, azt hitte itt az alkalom egy kis amerikafikazasra, ami jo hatassal lesz a radikalis szavazatok szamara. A fityesz ugyis elhappol elole minden mast, legalabb a szelsojobb megmarad neki, kulonben a hon szeretett szdsz ala pottyan a rejtingje...
- aztan kiderult, hogy hopp, ez kicsit kemenyebb moka... a tornyok tul sok aldozatot temettek maguk ala, es tul egysegesre sikeredett a vilag velemenye a terroristakrol... Nyugaton most mindenki elgondolkozott azon, mi van ha a kovetkezo repulo az o ablakan kopogtat be...
Izrael meghuzza magat, nem mer kirukkolni komolyabb tamadassal, Arafat vert ad, az arab vilag elutasitja a terrort...
- zsirpacni baratunk itthon is szepen egyedul maradt a velemenyevel, mindenki okult abbol, hogy o mennyire meggondolatlanul pergett bele az esemenyekbe, ergo ott all most szegenykem a kenyszerpalyan, nem csinalhatja vissza, nem teheti meg nem tortente a kijelenteseit, az ATV-s botranyos hisztijet, a mf-ben megjelent globalizacioellenes szovegeket, lovas batyo 4000 zsidos elmeletet...
- tehat minnel jobban keveri a szart osama (lasd az egyhazas felvetesem), annal kinosabb ot tamogatni (mostmar nem hallani a szabdsagharcos kifejezest sem) ezert csurka egyre inkabb igyekszik kussban maradni. Hatha elfelejtik kit eltetett, a jo kis radikalis szavazoi meg emlekezni fognak 2002-ben, ki merte kimondani (ha nem is szoszerint) hogy "eljen bin laden, aki jol odab@szott a zsidoknak, meg az oket tamogato amcsiknak"

En igy latom...

geszthi Creative Commons License 2001.10.10 0 0 88
Ez altalanossagban igaz, de ekkora fordulatokat meg a fidesz sem csinal, pedig van gyakorlatuk benne.

Az osszes (! Meg a munkaspart is) tobbi part markansan es gerincesen kiall a Natoval kapcsolatos velemnye (egy kivetelevel ugye mind tamogatja) mellett.

Előzmény: kovacs zoli (85)
kovacs zoli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 85
Mikor tanuljuk már meg, hogy minden politikus mindig azt mondja, amit a pillanatnyi érdeke diktál?

Attól Csurka még nem lett nato/usa barát, hogy az adott pillanatban előkapta a másik kedvelt paripáját és azon is lovagolt egyet.

(De ha van korabeli idézeted tőle, ahol dicséri a natot/usát, azt szívesen fogadom! Mondom, nem elvbarátom, nem védem, csak mondom, amit tapasztalok.)

De nehogy már ezt az általános politikusi tulajdonságot csak rajta kérd számon!
:-)))

Előzmény: geszthi (84)
geszthi Creative Commons License 2001.10.10 0 0 84
Hat azert az amarkansan nato/Usa ellenesseg erdekelne. Kulonosen a szerbia elleni haboru kapcsan.

Mintha hirtelen nem lett volna olyan fontos, mert terkepeet rajzolt.

Ahhoz persze jok az amerikaiak, meg a nato, hogy harcoljon ertunk (de mi mg veletlenul se keveredjunk bele), meg szerezze vissza a Vajdasagot!

No ez a markans es gerinces miep!

Akkor de hangoztattak a nagy miep fanok, hogy hat miert ne csinalhatna Csurka, o tovabbra is gerinces, nem ketszinu, mert elfogdta a magyar polgarok donteset (noha ellenezte), es ekkor mar ugyan miert ne hozkodhatna elo a teruletrendezessel.

Hat lathatjuk meddig tartott az a nagy "elfogadomanatoszavzaseredmenyet" duma, meg a nagy usa partisag.

Előzmény: kovacs zoli (33)
MoJo JoJo Creative Commons License 2001.10.10 0 0 83
Meg két évenként ki kell próbálni az új fegyvereket. :-(

Ha Osamát meg a tálibokat el akarnák kapni, akkor azt a titkosszolgálataikon keresztül is megtehetnék.

Előzmény: livefast (81)
Első Polgár Creative Commons License 2001.10.10 0 0 82
nem raktak rukvercbe a kocsit?
Előzmény: MoJo JoJo (79)
livefast Creative Commons License 2001.10.10 0 0 81
A lényeg, hogy az amik kreáltak maguknak egy ellenséget, mert arra mindig szükség van :-))), aztán meg túl nagyra nőtt az ellen...

Előzmény: livefast (80)
livefast Creative Commons License 2001.10.10 0 0 80
OK, nézzük azt a pontot, amit most hoztál fel, az előbb nem:
ObL gyűlölete Amerika iránt.

- Ennek mi lehet az oka?

És hogy ki csinált egyszerre hőst és közellenséget ObL-ből, arra itt egy interjú (részlet, időpont 1998 vége, 1999 eleje) Milton Beardennel, egy ex-CIA tiszttel:

MILTON BEARDEN
He was with the Central Intelligence Agency from 1964-1994. As its field officer in Afghanistan, he oversaw the CIA's $3bn covert aid program for Afghan rebels fighting the Soviets. During the 1980's, he was CIA station chief in the Sudan. He evaluates the Afghan war's importance to the Muslim world and bin Laden's role in it. He also questions classifying the Sudan as a 'terrorist state' and criticizes America's retaliatory missile strike in the Sudan against bin Laden.

...
The Saudi Arabian government, and rich, wealthy princes ... contributed and matched dollar for dollar the US government's money in the Afghan war?

"That was within the context of the program that CIA was managing. And that's the way it was funded. And that is known. Beyond that, you had Saudi Red Crescent and all forms of Gulf Arab organizations who were drawn to the only operative jihad at the time, a very major event within the world of Islam. And they were fund-raisers. And they brought additional moneys into the Afghan program, into the resistance from their own sources, and did good works.
They built orphanages, they built homes for widows of martyrs, and brought in, after the war turned to the advantage of the mujahedeen, some ... 20 to 25 million dollars a month. ... So in that regard, they played a very major role. Now, part of your question is what about the combat role. Minimal. There were some Arabs that fought with some mujahedeen groups, but not many. At any given time, inside Afghanistan, [there were] maybe 2,000 Arabs. ... But the people of Afghanistan fought that war, they bled, they died, they were driven out of their country. To suggest that others were engaged in the combat activity to any extent is just simply wrong."

So, when we read about or hear about Osama bin Laden the war hero in Afghanistan, this is not credible?

"It is something that is a creation that has taken place post-Gulf War. When Osama bin Laden came on all of our scopes, which was not until really after the Gulf War, he had created by both the media, and now, I think the United States Government, a personal history, that I would submit is just simply wrong..."

You've talked about in this thing of the sheer and utter nonsense of bin Laden's combat career or importance in Afghanistan as the creating of a new North Star. What do you mean?

"What I mean is there are two sides to what I think is a cultural clash here in 1999. You have on the one side essentially the United States and to a much, much smaller degree the United Kingdom, on the other side you have, call it fundamentalist Islam. Both sides are rallied behind what I am calling the North Star, and that's Osama bin Laden. For the United States, he is public enemy number one. We've got a $5 million reward out for his head. We've blamed him for every horrible event in our history except the grassy knoll. And now we have, with I'm not sure what evidence, linked him to all of the terrorist acts of this year ... of this decade, perhaps. That's what he means to us. That's why what I say he is our North Star. On the other side, we have given fundamentalist Islam their North Star, a rallying point. If the enemy of our enemy is our friend, then Osama bin Laden is the North Star to every fundamentalist Muslim who goes to Friday prayers and hears a mullah condemn the United States. So, it seems there's that common bond, the thing that brings us together is the North Star, and we're just viewing it from different perspectives..."

Előzmény: Tipli (69)
MoJo JoJo Creative Commons License 2001.10.10 0 0 79
Jajjj Tipli, ne gyertek már megint a "gyerek"-demagógiával.

Mellesleg azért irogatnak nekem, mert kijelentettem, hogy nem tetszik az amit és ahogyan csinálnak. Bizonyára ezért vagyok én Csurka fogadott prókátora. :-)

Előzmény: Tipli (77)
stones Creative Commons License 2001.10.10 0 0 78
Pl. "drága MoJo! Ha nem leszel enyém, megölöm magam!
Csókol: Kopasz Kriszta"

Üdvözlettel:stonesÜdvözlettel:stones

Előzmény: MoJo JoJo (74)
Tipli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 77
Egyszer talan eljon az a pillanat, amikor ott allsz majd a gyermeked elott, es rajossz, hogy a rossz oldalra voksoltal.
Remelem idejekoran...

Na msot megyek, irjatok csak jo sokat, este megvalaszolom...

Előzmény: MoJo JoJo (75)
Tipli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 76
bocs, de most csak az jut az eszembe errol:
"keveredj a korpa koze, megesznek a disznok"...
nekem nem irogatnak...
Előzmény: MoJo JoJo (74)
MoJo JoJo Creative Commons License 2001.10.10 0 0 75
Egyszer talán eljön a pillanat, amikor rájössz, hogy milyen hülyeségeket szoktál írogatni.
Előzmény: Tipli (73)
MoJo JoJo Creative Commons License 2001.10.10 0 0 74
"En a magamet mondom, te meg amit mondanod kell, mert a nyaj azt begetei..."

Ezt mondd el légyszíves azoknak a szélsőséges szkinhedeknek, akik napmintnap írják a fenyegetőleveleket nekem.

Előzmény: Tipli (70)
Tipli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 73
mellesleg miert ostoba ez a topic?
nem fikatopic.
te is irogatsz ide...
ha ostobanak tartod, akkor miert irkalsz bele he? :)))
na erre varj gombot :))))))
Előzmény: MoJo JoJo (66)
MoJo JoJo Creative Commons License 2001.10.10 0 0 72
Ezer elnézés. Erre reagáltam. :-(

"Bin ladent ket dolog vezerli
- gyulolet amerika ellen
- sajat egojanak epitgetese"

Előzmény: MoJo JoJo (71)
MoJo JoJo Creative Commons License 2001.10.10 0 0 71
"De hogy gyozod meg a fundamentalistat, hogy ha bekeben el akkor kerul a menyorszagba nem akkor ha robbantgat?"

Te hallottad ezt a nevet szeptember 11-e előtt. Most ne az oklahomai dologra gondolj, ott az amcsik randán beégtek a mostanihoz hasonló teoriájukkal.

Előzmény: Tipli (69)
Tipli Creative Commons License 2001.10.10 0 0 70
Itt a kulonbseg kozted es koztem jojocska.

En a magam gondolatait irom le, es azt mondom amit jonak tartok. Azt cikizem, amirol azt tartom hogy artalmas ram, a kornyezetem, es szelesebb ertelembe MO szamara.
lehet hogy tevedek, mint ez minden emberrel elofordul, de amit vallok, azt meggyozodesbol teszem.
NEM AZERT HOGY ELVBARATAIM HAJBOKOLJONAK A BEIRASAIM ELOTT.
Na ebben kulonbozunk. En a magamet mondom, te meg amit mondanod kell, mert a nyaj azt begetei...

Előzmény: MoJo JoJo (66)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!