Ja, a nemetek havonta 2500-3000 vadaszt gyartottak 44-ben :) Az angolok valamivel kevesebbet .
A teljes angol repulogepgyartas kb. 100 000 korul volt, Spitfiret 20 000-et, Hurricanet 14000-et gyartottak, ehhez jonnek meg az egyeb tipusok, + tobb tizezer bombazo...
14 Gripen lesz, ennyire volt penz. F16 osbol meg kevesebb lenne, mert dragabb, es kevesebbet is repulnenek vele, mert 1,5x tobbe kerul egy repult ora.. ha egyszer pedig kell a hadtap, Svedorszag sokkal tobbet tud szallitani, mint ahany Magyar pilota van.. ideadhatja az usa mind az 500 sivatagban rohado gepet, ugyanugy csak kb. 30 pilota lesz, aki repulje oket.
Ez bizony nem kis mennyiseg, de te ugye azt mondtad,hogy egyaltalan nem volt ilyen gep a RAF-ban, akkor ,most volt vagy nem volt.
1500 vadaszgep az bizony nem keves. Hany szazad is ez es nekunk hany Grippenunk lesz? 24? es hanyat tudnak adni csak ugy folyamatosan ha egyszer kellene? Es hany F-16-ot.
Az a 40 ezer az az osszgepgyartas volt ha jol tudom es nem a vadaszgep.
P 51 Versions in RAF service:
Mustang I Initial production model. Four 0.5in plus four 0.303in guns. 618 to RAF
Mustang IA Modified Mk I, four 20mm cannon. 93 lendlease to RAF
Mustang II Long range version of I, uprated engine. four 0.5in machine guns. 50 lendlease to RAF
Mustang III RAF equivalent of P-51B/C. Lendlease.
Mustang IV RAF equivalent of P51D & P51K. 875 lendlease
Komoly mennyiseg, cirka 1500 vadasz 3 ev alatt... mennyi vadaszt is gyartottak britek, kb. 40 000-et? :)) Ra voltak szorulva nagyon a segelyre, kulonosen, mivel 40 utan a vadaszaik alig-alig csaptak ossze a Luftwaffeval.
Ugyanazt a tavolsagi kiserovadaszt hasznalta a RAF is mint az amik ,ugyanugy felszerelve azokkal a pottartalyokkal amiket szepen ledobtak a bevetes kozben. De ha erdekel olvasd el a lend-lease adatokat ott szepen le vannak ezek irva,hogy hany repulogepet adtak az amik a RAF-nak.
Nem fogod fel hogy nem azonos a ket gep. Az egyik alacsonytamado valtozat, a masik meg kiserovadasz. :))
Mellesleg az anglius legiero vegig a sahjat gepeire tamszakodott, az amerikia szallitmanyok elenyeszoek volt, de minek vitatkozzam errol egy laikussal, ugyan minek? :)
Olvasd el a Feher sas kek mezoben cimu konyvet amit egy lengyel pilota irt aki az angol legieroben repult. Bizony az angol legierot 44-tol P-51-esekkel lattak el es ezeket hasznaltak ok is. Mert az angol gepek hatotavolsaga csak a honi legvedelemre volt elegseges , de nem europai portyazasokra.
"Ahogy az amik a II. vilaghaboruban korlatlan mennyisegben bocsatottak az angol legiero reszere a P-51-es vadaszokat mert tudtak tomegesen szallitani. "
Hehe, oltari hulyeseg, ebbol is latszik hogy fingod nincs a temarol.. a P51-est SOHA nem szallitottak Anglianak sem senki masnak :)). Egeszen 44 elejeig nem is vetettek be oket :)). Tomegesen gyartva... a P51 volt az egyik legkisebb sorozatban gyartott vadaszgep, Me 109-bol vagy a Jak sorozatbol pl. 3x annyit gyartottak a nemetek ill az oroszok... :)Amirol te beszelsz az egy fikagyenge valtozat volt, az A36, de az meg olyan gyenge volt hogy azonnal ki is dobtak az angliusok, mert eselytelen volt az akkor Luftwaffes gepekkel szemben, kulonben is sokkal jobbat tudtak gyartani helyette... A Gripenrol meg csak annyit, hogy elorelathatolag egesz Kelet Europa ezt a gepet fogja rendszeresiteni (Mo es Csehorszag biztos, Leo. valoszinuleg...). Amellett joval olcsobb, kisebb a karbanntartasi koltsege es nem 25 eves, modernizacio nelkuli tipusvaltozat, mint a LM gepei.
Hat ez az, te honnan is tudhatnad,hogy en mit tudok ezen a teruleten.
De itt nincs is szukseg kulonosebb haditechnikai es repulesi ismeretekhez ahhoz,hogy miert volt rosz dontes a Grippen. Se a gepek harcaszati ertekenek nincs ehhez koze, mert az itt teljesen indifferens.
Egesz mas miatt volt rossz dontes.
Azert volt rossz dontes, mert a honi legvedelemnek olyan gepre van szukseges amelyik tipus valamelyik szovetsegesetol tomegesen all rendelkezesre es korlatlanul potolhato egy konfliktus eseten , ha kilovik a pilotak segge alol a fakojukat .Ilyen esetben egy semleges allamtol valo gepbeszerzes rossz dontes , ahol se a tomeggyartas se a gepek csereje nem megoldhato olyan gyorsan, raadasul egy szovetseges egy konfliktus eseten nem nyujtja be a szamlat azonnal a gepekert, mint ezt egy semleges orszagnak azonnal ki kell fizetni. Ahogy az amik a II. vilaghaboruban korlatlan mennyisegben bocsatottak az angol legiero reszere a P-51-es vadaszokat mert tudtak tomegesen szallitani.
Ugyanez van az F-16-osokkal is most.
Kantald inkabb: jueszej, jueszej, jueszej!!!!
Mint a hulyegyerekek Bush korul, heh, tuti beepittik majd az amerikai tortenelem nagy pillanatai koze :O!
Amúgy meg mi a meglepő azon, hogy egy csapat megbízható elmebeteg gyermekkorában szocializált téveszméit nyomja végkimerülésig? Ha már ez sem lenne nekik akkor akár ki is sétálhatnának a sufni mögé a barackfához.
Semmi! És ezt a fidesz is nagyon jól tudja. Nézd meg milyen ügyesen kihasználja a szilárd logikájukat. Sajtójuk jóideje már, hogy arról ír amiről a fiúk szeretnék. És ehhez már le sem kell szólni a piros telcsire, még soros támogatást se kell adni!
na üdv: jackgibson
ui.: jó példa a Gripen/F-16-os ügy! a végén, a legmegveszekedettebb ballib sem tudott mást mondani mint, hogy a FIDESZ JÓL DÖNTÖTT!
Műveletlen suttyó: a vörösök 44-45-ben 800-900 ezer magyart deportáltak(a nácik mintegy 400 ezret,de nem ez a lényeg), nagyobbrészük civil volt, és 3-400 ezer nem jött vissza a szovjet koncentrációs lágerekből. No de nemcsoda,hogy erről te nem tudsz,hisz azelőtt tabutéma volt, csak az utóbbi években kutatják lendületesen,te pedig a kominformból élsz mai napig.
De szepen mondod, horthysta fasisztak! Gyonyuru, apu meg anyu megtanitott, te voltal a brigadvezeto, mi? Meg karacsonykor is uttoroegyenruhaban feszitetttel, hogy jo szellemben nevelkedj, apu pedig aznap ketszer annyi fasisztat leplezett le, igaz bogaram?
Aztan szegenyt a darutollas horthysta fasiszta ellenforradalmarok lampavasra kuldtek, pedig milyen rendes ember volt, hup-hup!
Ja, stupid ballib oldalon meg ugy gondoljak, minden ember egyforma, egyforma munkabirassal. Tudod, van egy kis kulonbseg amirol beszelunk, te politkusrol szonokolsz, en allamferfirol. Az liberalis gazdasagfelfogasod pedifg mar vagy 70 eve megbukott, arra kar szot vesztegetni, hagylak megrohadni sajat eretneksegedben. >)
1. hamá, akkor Probatbicolnak.
2. rajtad kívül már mindenki felfogta, hogy szopatás áldozatai lettetek. Még Seki is, pedig őt sem az eszéért szeressük.
Tökéletesen igazad van, de ezek a primitív kretének ezt úgysem értik meg: azt hiszik, hogy a politika olyan, mint a kubikolás, tehát akkor jó benne az illető, ha sokat dolgozik és "adminisztrálja magát".
Kohl kancellár pályája csúcsán, 1992 után kijelentette, hogy napi 1-2 órát dolgozik és rengetegszer ment hosszabb-rövidebb időre szabadságra. A munka nagyját az apparátus, a kancellária intézte. A vezetőnek sok szabad időre van szüksége ahhoz, hogy gondolkodjék, emberekkel beszélgessen, informálódjék, netán könyvet olvasson, aztán abban a bizonyos napi 1-2 órás munkaidőben meghozhassa a legjobb politikai döntéseket.
Mely napokon volt A HÉT 10 % fölött? /AMR/
Mellesleg ez nem erény, mert a köztévének legalább 25 %-ot kellene produkálni, ez a legalsó európai standard. A 10 % tehát csak a többi műsor 3-5 %-hoz képest kimagasló: vakok között félszemű a király.
Pedig mélyen igaz!
1; Ha kevesebbet dolgozik, kevesebbet barmol össze!
2; A hosszabb munkaidőben dolgozóknál a 9-11. óra mélypont, a teljesítmény minimumánál van.
Soha nem fogod ezt megerteni. Egy politikus akkor a leghasznosabb a hatalomban ha semmit nem csinal,a napi adminisztralason kivul,ha nem nyuzsog ,ha nem akar mindenbe beleszolni, mindenhol osztani az eszt, egyszeruen hagyja az embereket elni es az orszagot mukodni es csak akkor avatkozik bele a dolgokba ,ha piszkosul muszaj. Amig ezt nem fogod fel es nem erted meg addig ugyanolyan bolsevik vagy mint dicso elodeid.
A miniszterelnok nem mas mint egy adminisztrativ alkalmazott akit te es en fizetunk,hogy helyetted es helyettem vegezzen el olyan dolgokat amihez neked es nekem semmi kedvem nincs. Es semmi tobb.
Megkapja ezert a fizeteset, mi meg ha nem tetszik munkaja elzavarjuk a terminusa vegen.
Ez a demokracia, hogy en vagyok az erdekes es te a kisember es a miniszterelnok es egesz bagazsa a csak egy alkalmazottunk akiknek a fizeteset te termeled meg,hogy helyetted intezzen dolgokat amig te az asszonyt vagy a baratnodet babusgatod ,vagy ulsz a moziban ,vagy eppen dolgozol.