első ránézésre valóban egyértelműnek tűnik a dolog, de ha jól végiggondolod, nem lehetsz benne 100% biztos. h.zs. nyilatkozta, hír tv (is?) lehozta (ezzel nem akarom azt sugallni, h így már hiteles is, csak megállapítom a tényt...), h "jól bevált szocialista trükkel állunk szemben, vagyis kinyomnak néhány tucat/száz ilyen szórólapot az utcára, aztán ha sz. g. nyer, akkor nincs semmi gubanc, örülünk, ha veszít, lehet mire hivatkozni."
ha valóban kevés szórólapot nyomtak ki, akkor ebben is lehetne ráció, logika, ami kis híján be is válhatott volna.
ezzel együtt én is azt tartom valószínűbbnek, h h. zs. oldaláról jött a szórólapozás. de nem lehetek benne teljesen biztos. amúgy ha jól tudom, max. a törvénysértés ténye bizonyított, de h ki áll mögötte, az még nem. jó lenne ha kiderülne, hátha fidesz legközelebb már nem ezt a számomra is kevéssé szimpatikus jelöltet erőltetné, esetleg a köpönyegforgató szoclib polgi/képviselő hívei kapnának egy hályogbomlasztó taslit a szemük alá... ja, naiv vagyok? ;)
hogyhogy ki sumákolt? nem az volt, hogy olyan szórólapok voltak kinn mindenfelé meg a postaládákba dobálva, hogy Sz. visszalépett, nem kell rá szavazni? olyanokról nem tudok, amiken az volt, h H.Zs. visszalépett, ne szavazzon rá senki. a bíróság is megerősítette a hely választási bizottságot abban, hogy kampánycsendsértés történt, csakhogy szerinte (pontosabban Hortváthék(!) szakértői szerint) az nem volt elég hatásos (??) ahhoz, hogy félrevezesse az embereket. így működik ez nálunk. a bűncselekmény bizonyított, szankció viszont nincs. ergo 4 év múlva bárki nyugodt szívvel akciózhat majd. remélhetőleg az emberek akkor már nem dőlnek be olyan könnyen az ilyesminek...
ahogy te is írtad, az élettartam nagyban függ a terheléstől/használattól. na pl. ha lenne egy kész, várost elkerülő gyűrű, a forgalom igen jelentős mértékben csökkene és élhetőbb lenne kecskemét. persze sok pénz kell hozzá... de nem csak az.
mert azért ne haragudj, de nálunk nem csak a pénzhiány meg a szakértelem hiánya, valamint merő véletlen okán rossz minőségűek az utak (persze a jó minőséghez, nem romániához viszonyítva). eleve nem erre a tengelyterhelésre és forgalomra lettek tervezve, ebben igazad van, de másfelől néhányan jól járnak abból, h minden évben tuti sok a kátyúzási, toldozásos-foldozásos munka... na ez viszont nem mindenhol törvényszerű, erre akartam célozni.
30 évig sehol sem bírják. Még ott sem, ahol a pl. vízelvezetés tisztességesen meg van oldva. És az utóbbi időben akkora lett a forgalom növekedés, hogy a régi paraméterek szerint épített utak nem bírták a strapát....
kétségtelen, nap mint nap átszelve én se éreztem úgy, h pl. svájcban vagyok, de mondjuk egy nagykőrösihez, fecskéhez, wéber edéhez, szt. miklós (? volt puskin)sporthoz, tatár sorihoz v a czollner térre vezető utcáéhoz (nem jut eszembe a neve) viszonyítva... h csak párat említsek.
de legjobban annak örülnék, ha ezek az új utak nem 3 évig bírnák a strapát, hanem 30... nálunk ez még asszem elég ritka.
az fasza, csak azt nemtudom, miért nem a legszarabb utakkal kezdik... ha igazad van, akkoe olyan deja vu érzésem lesz, mint tavaly a kápolna utca újraaszfaltozásánál...
kiváncsi vagyok kiderül-e valaha is, h ki sumákolt a szórólapok kapcsán... én mindkettőből kinézem, persze szécsiék felől csak akkor volt értelme, ha azért nagyon kevés szórólap ment ki az utcára, postaládákba. de mindenképpen amatőr és szánalmas dolognak tartom.
KlubRádió most mondta be, hogy Kkeméten (asszem 2. vál.körzetben) meg kell ismételni a szavazást (azt hallottam korábban, hogy a fideszesek pénzért vettek szavazókat....)
most megnéztem azt a térképet, és valóban: Vasban azt a kis kéket tónak néztem, pedig szdsz-es körzet lehet:-)) tehát akkor tényleg egyetlen "tiszta" megye van az egész országban. viszont így még súlyosabb a helyzet. :-)
Az is ide tartozik a városfejlődédhez, hogy el akarják adni a megyei kórházat? Újságban még nem olvastam, talán nem véletlenül. A kórházban mondták az ott dolgozók.
hétfőn voltam a szépen felújított otthon moziban. a szent lajos király hídja ment, sztár szereposztással, mély film. én mégsem tudtam élvezni, és nem csak azért mert vhogy nem igazán sikerült ráhangolódnom, hanem azért is mert elképesztően kényelmetlenek az "új" ülések :((
a másik (malmos) topikban már kitárgyaltuk ezen irányú hasonló keserű tapasztalatainkat, így nem ismétlem magunkat. a lényeg, h megint elkeserített a rövidlátóság és igénytelenség újabb megnyilvánulása, mert ez megint nem pénzkérdés volt szvsz...
persze mit képzelek én, amikor egy mozifelújításnál arra gondolok, h a kétségtelenül stílusos "dekoráción" kívül, a vetítő- és hangtechnika mellett az ülések és az ülőpozíció prioritást kellene h élvezzen...
hát ja... de azt nem hiszem, h semmit se lehet tudni... ??
amúgy ha jók az infóim, a (kibővült) fidesz ellenállásán megbukhat a sportcsarnok felújítása. újra meg nincs pénz. szal lehet, h újfent a szkeptikus vonulatnak lesz igaza...
ezek szerint kte-pálya ügyben senki nem tud semmit?
más: mit szóltok a mostmár biztos (khmm...) új, pontosabban átépített/kibővített sportcsarnok terveihez? gondolom láttátok, sok helyen megjelent. ebből én arra következtetek, h jópár évig tuti nem lesz valóban új, modern és nagy, multifunkcionális aréna. persze ez is lépés előre, ha valóban átípítik...
