Az árkokkal az a baj, hogy nem mindegyik szállít vizet, sok van, amelyik csak szikkaszt. És akkor nincs hová lefolynia a vízne, csak meg lehet várni, míg szépen lassan szárad a talaj is, és el tudja nyelni az árkokból a vizet. Gondolj bele, ha egy ilyen területen a talaj telítődik vízzel, utána kiszárad, hogyan mozog a rajta lévő építményekkel együtt.... Szerintem (hangsúlyozottan magánvélemény) nyitott vízelvezető árok csak külterületre való. Belterületen lehetne helyette pl. járda, kerékpárút, vagy csak símán fű..... Pénzem az nekem sincs - de ötletem és véleményem dögivel :)))
Igenis értettem, vízműszakértő topiklakó-társam! :-) Egyébként most akkor mire is vonatkozott az eredeti kérdés? Egészségügyi, esztétikai szempontokra vagy arra, hogy ne öntsön el a víz? A hova és mikor kérdése meg nem annyira releváns, ha amúgy az árok jó állapotban van és sok vizet bír elszállítani. A vizesárokban lévő víz meg mióta áztatja el a házat? Az csak javít a helyzeten, amikor esik az eső, abba folyik le jó része a ház közvetlen környékéről és az utcáról, mert az alacsonyabban van, nem? Mellesleg amiről én írtam, a nyitott csapadékvíz-elvezető is csatorna, nemcsak az, ami lefedett vagy a föld alatt húzódik. És az ilyeneket nem is kötelező lefedni, mert - elvileg! - nem szennyezettek, legfeljebb a szúnyogokat vonzzák. Betonfelület: Én aztán abszolút gondolok rá, hogy sok beton -> idővel nem elegendő keresztmetszet, de sajnos ez kevés, meg a pénzem is rá, hogy átépíttessem. :-)))
Tényleg nem értesz hozzá :))) De azért belegondolhatnál pl. egészségügyi vagy esztétikai szempontból.... És, azokon a helyeken, amikről beszélek, az árkok is jó állapotban vannak. Csak, pl. kérdés, hogy egy esős évben, amikor a talajvízszint eleve magas, akkor az árkokból hová és mikor tud elszikkadni a víz? És a T. háztulajdonosok meg csak néznek utána, ha reped a házuk fala..... Azért szólnak csak azokról a részekről a híradások, mert azok benn vannak a városközpontban.... Arra meg gondolni kéne, hogy minél több a burkolt felület, annál kevésbé tud a víz utat találni a talajba - bőven előfordulhat, hogy a korábban lefektetett csatornahálózat szűknek bizonyul.
Nem értek hozzá, de nem lenne olcsóbb a meglévő vizesárkokat tisztít(tat)ni, mint helyettük föld alatti hálózatot építeni? Egyébként a város egy része tényleg nincs csatornázva, viszont ha az utóbbi pár évre visszaemlékszem, mégis elsősorban azokon a mélyebben fekvő részeket okozott gondot az eső, ahol nem elegendő a csapadékvíz-csatorna keresztmetszete....
Mármint ki felé? Mifelénk itt húzódik egy pont szemben a házunkkal, nyáron jó büdös, a vizesárkokból gyűjti a vizet, amikbe nyilván egyes civilizált egyének olykor nem odavaló trutymójukat is öntözgetik... De azért arra legalább jó, hogy nincs gond a sok esővel.
na, visszaolvastam. igen hasonlóan, bár nem teljesen ;)) nem ismételni akartalak, csak kiszaladt, néha felkapom a vizet ha (sokadszorra is) csalódással esik le a tantusz. ahogy nézem te is kiakadtál kissé akkor ott a malmosnál... mindjárt válaszolok oda is, h ne keverjük ;))
...ebben az álomvilágban, ahol élek, kötöttem házasságot egy pasival, s tök jól megvagyunk; neveltem fel két gyereket, dolgozom, élem a kecskemétiek mindennapi életét, és még nem is háborgok mindenen, sőt azokra haragszom, akik minden szaron fennakadnak.. Az ifjuság részére készült akármi -ötlet bizonyára nagy marhaság.. Nem baj a center kurvajó ötlet.. Biztos azt is hülyeségnek tartod, hogy felüljáró kellene a szolnok felé vezető útra a gagyi aluljárót kiváltandó... Ahh.. Ezeket mért nem írtad a malmosba? Nem haragudtam volna meg rád, és most sem haragszom.
állítólag elkészült a város közlekedését megreformáló tanulmány, aminek a teljesítéséhez már hozzá is láttak...
nem tudom a kiskörút malomc részénél a 30 méteren belüli 2 új (százon belül már három plusz egy körforgalom...) rendőrlámpa mennyiben segíti kecskemét városfejlődését, de a már most is nagyon bosszantó dugóknak biztos ad egy kis muníciót... :((
mikor lesz 4 sávos izsáki út?
és északi elkerülő?
normális, összehangolt tömegközlekedés?
alul v felüljáró a ceglédi úton?
a szükséges helyeken kátyúmentes, újraaszfaltozott belvárosi utcák?
mi lesz a szabadidő központtal?
és a kte pályával?
az új sportarénával?
az egyetemmel?
új társasház építésénél kötelező (!) mélygarázzsokkal (h ne az utcán parkoljon)?
mi lesz a volt laktanyákkal?
a cigányputrikkal?
ki engedélyezi az ilyen marhaságokat? tragikus a közlekedésünk és úgy általában a szűklátókörűség szó szerint szűkebb pátriánkban :((
tényleg nem vagyok egy plazapatkány, de a silókat sajnálod?! úgy illett kmét egyre kupálódó központjába (aminek persze nem biztos, h a malomc jót tesz...), mint gilisztára a tornacipő.
én azt a gazdasági malmot nem nagyon sajnálom. max a motívumait fel kellett volna használni - ha már a nevét onnan kapta. de ez egy másik topik témája.... és ha már itt vagyunk, én sokkal inkább féltem azt a szép polgárházat a mária utca-kiskörút sarkán, ami mellett éppen építkezés folyik, s szemlátomást igen elhanyagolt (romos) állapotban van...
a kecskeméti egyetemből meg még jó idejig nem lesz semmi, állambácsi nem támogatja, a helyiek meg kb. annyit tesznek érte, mint az északi körgyűrűért, az új sportcsarnokért, meg az izsáki út négysávossá építéséért. v még annyit sem, mert ezekről néha hablatyolnak vmit...
