"Illetve Amati csak úgy véli"
Nem-nem kedves Barátom! Én az EMBER ismeretében ÁLLÍTOM, és emellett eléggé autentikus információforrásaim is voltak/vannak. Módomban volt Sándorral is megbeszélni ezt a témát.
Nyugodjon békében.
Két ellentmondó fix állítás bukkanik fölé: Amati állítja, nem ő lőtt, nem is ihatott! Fuxi kapitány állítja, személyesen látja, hogy ő lőtt! Nem lehetne tudni, hogy végül is mi a tényállás? Illetve Amati csak úgy véli, S.S. nem az a fajta ember volt, de személyesen nem volt ott?
SzZégyeljétek Magatokat, akik egy elhunyt ember kapcsán, most fröcsögnek és hazudoznak összevissza.
Szégyeld Magad totola, hogy ilyen jelzövel nyitottál topicot.
Remélem, hogy egyszer Te is megérzed, hogy egy ember halálakor mit éreznek azok, akik aze mbert gyászolják és nem a politikuist.
Szégyeld Magad!
Csatlakozom, a halaleset engem is meglepett es elszomoritott. Reszvetem a csaladnak.
Az alabb negativ (most nem irok mas jelzot...) velemenyek ellensulyozasara alljon itt egy nagyon is POZITIV kezdemenyezes, amelynek fovednoke az elhunyt volt:
A budapesti metron utazoknak talan feltunt az elmult evben, hogy egesz szerelvenyeken berelt a KoM reklamfeluletet a kocsikban (ahol a sok nyomorult szagolja a csoveseket es a szappanon sporolokat utazas kozben) es GYONYORU KEPEKKEL REKLAMOZTAK A TERMESZETET! Aki latta, tudja, mirol beszelek: feludito taj es allatkepek, adatok a vedett vagy gyakori allatokrol, novenyekrol. Amig a kepeket nezi az ember, legalabb lelekben kiszabadul ebbol a budos varosbol!!! Nekem ez a tette szamit, a tobbirol vitatkozzun kesobb!
Tisztelt Író/Olvasótársak!
Dr. Skultéthy Sándor a rendszerváltozás után komoly munkát vállalt és végzett. Kitűnő szervező volt, nagy közigazgatási-jogi tudás birtokában, és jó vezetői képességekkel.
Nyugodjon békében. A családjának őszinte részvétem.
A képrombolást nem Ő követte el. Elég sok időt töltöttünk együtt, régen sem volt alkoholista, a betegsége óta meg nem is ivott.
Tamáska, ne hagyj kétségek között vergődni!
Nyilatkozz!
Elöljáróban: Sir Isaac Newton a világ legutálatosabb embere volt, ha antiszemita nem volt, az csak a véletlen műve, vagy ez a lehetőség elkerülte a figyelmét.
És akkor? Lesz...ád a képét?
Arthur C. Clarke bevallottan pedofil, azért égessük el a könyveit?
Ilyen alapon elmarasztalhatod Teréz anyát azért, mert nem értett a zoológiához, Einsteint azért, mert nem tudott táncolni, Jézust azért, mert akadályozta a szabadkereskedelmet stb.-stb.
Hermann Ottó csodálatos könyveket írt Mo. állatvilágáról, piszkosul nem számít, milyen politikai nézetei voltak.
Kedves Pömpisz!
Igazad van, haláleset után, ha csak nem terrorista, vagy gyilkos, stb. nincs helye másnak, csak a gyásznak. Mint magánember, mindenkinek lehet, esetleg jogosan is, elítélő véleménye az elhunytról, de azt tarsa meg magának; halála után már nem tud sem ártani, sem használni senkinek; történelmi személyiségek esetén ítél az utókor, tiltakozni se tud az ellen sem, ha egész életével, tetteivel, tanításaival stb. ellentétes célokra sajátítják ki. Csak ezt az évet tekintve nehogy már új magyar sajátosság legyen egy ismert ember halála után nem az emlékezet hangján megidézni, hanem minden rosszat rákiabálni.
Értelmes ember volt, aki vitatható véleményét leninista módon - a fegyverek kritikájával - is kifejtette.
Az már csak hab a tortán, hogy a festmény tárgyát képező személy - már csak a Falk Miksával vivott párbaja okán is - antiszemita hirében állt, mely hagyományt a róla - feltehetően ezért - elnevezett társaság dicstelen módon vitt tovább. Ujabban nem hallottam, hogy ez a társaság müködne, lehet, hogy testületileg csatlakozott a MIEP-hez.
Hiába, a felkapaszkodott káderek nagyúri allűrjei....
Jagoda elvtárs és bizalmasai a dácsájában lévű fürdő előterében lövöldöztek célba sokszáz éves ikonokra.
Ha esetleg nem voltál jelen az eseménynél, akkor talán elhihetted volna neki merő jóindulatból, hogy nemcsak nem ő lőtte le a festmény, de ő maga nem is volt jelen akkor, amikor a kép likvidálása megtörtént, mivel az megelőzően pihenni tért.
