Azt mondtam, hogy én személy szerint az épített környezet, domesztikált állataival foglalkozom, és vannak mások, amkik más részeivel foglalkoznak a környezettel (épített, és természetes - azaz természet)....
Az én szubjektív véleményemet (mint mokuss - seres z. ) ne keverjük bele a civil szervezetbe, ami közhasznú, és NEM Cs. vallalkozás...
Gyere , nyugodtan át lehet nézni a végzéseket, jegyzőkönyveket, ev vegi merlegeket... ajtonk nyitott kapu!
"Valami nem tiszta... adott ugyebar az ORPH egyesulet, amnek egy Seres az elnoke. (csaladi vallalkozas?) Az most te vagy vagy az apuci? Ha az apuci, akkor mar ertem a dolgot... o ugrott eloszor nekem az oldalam miatt... ugy latszik ez mar csak csaladi vonas... ha meg te vagy, akkor oltari nagy parasztsag, hogy egyszerre 2 kulonbozo neven ugrottal nekem..."
Apam 13 eve egy balesetben meghalt, sajnos nem ő ugrott neked, hanem én... ne pucizgass, mert nem illik!
Kepzeld a mokuss a topic-os nevem, de ez nem régi, kb 8-10 honapos... az a dolog régebbi, hogy a vendegkonyvedbe kritizaltam vmit...
De nem ugrok 2 neven senkinek... es nem en fedítettem el a kerdoiv valaszait sem... (ehe..)...
A sznobok vicce a szokezes, en realista vagyok, és ismerek par ertelmisegi szoket... ugyhogy ne remenykedj, barnan is lehet valaki egyszeruen okos es buta is...
Palyazatok: mint laccik vannak jol prosperalo civil szervezetek, akik evente megszedik magukat (van olyan szervezet, aki 20-30 mFt-ot(!!!) szerez nyugati lobbikkal, es palyazatokkal), de a mi egyesuletunk ebben az evben nem szerzett anyagi bevetelt, van folyamatban (piti összeget nyert) pályázatunk...
De a nagy pénzeket meghagyjuk a menhelyeknek, és a gyakorlati munkát végző (fizetett ) emberkéknek...
Ha tényleg érdekelne valakit is a humanus allattartas, mar reg atleptuk volna a kulonbozo celu rezgeseket, es egy iranyba eveznenk...
Csincsin: miert is nem vagy allatvedo ott - egyebkent ismerem oket:))?
Az orpheusrol beszeltem, hogy nalunk az legyen tag, aki igazi alatvedo, es nem koztes celok vezerlik....
Csincsin: tollem aztan lehecc allatvedo, csak nem nalunk... a linkjeiddel egyutt...
* Nem vagyok rexes, az egyetlen nonprofit szervezet aminek tobb evig tagja voltam az AIESEC de annak a kozgazdasagtanon kivul mashoz nem igazan van koze... de mokuss hidd el, hogy a nonprofit szektorban egy-egy jol megirt palyazattal vagyonokat lehet csinalni... csak egy kis kreativitas kell hozza... (pl, hogy az allatvedelmet fenntarthato fejlodeskent adjatok el...de ez csak egy a millio lehetoseg kozul)
*A link az oldalamon: Nezzetek meg a vendegkonyvem, ott mar egyszer kifejtettem a dolgot...
* mokuss: a termeszetvedelem sokkal szukebb kategoria mint a kornyeztvedelem, egeszen pontosan annak egy resze. A kornyzetvedelembe a technologiak stb. is beletartoznak, arrol nem is beszelve, hogy a termeszetvedelem fogalma, targya orszagonkent, regionkent valtozik, mig a kornyezetvedelem az egesz vilagon hasonlo. En a kornyezetvedelemrol beszeltem, nem a termeszetvedelemrol!!!! De egyebkent sem ez volt a lenyeg...
Az egyebkent vicces, hogy pont te mondtad, hogy az allatvedok koze nem lehet csak ugy belepni. Ezzel egyidoben azt is kifejtetted, hogy a vadon elo allatok + egyeb kornyezetvedelmi dolgok nem tartoznak rad, azok nem tartoznak az "allatvedo eletmod"-hoz. Nem is tudtam, hogy az eletmod teruletekre is fel van osztva. A-D-ig ebbe az eletmodba tartoznak, E-k-ig a masikba? Az allatvedelembe nem csak a sintertelepi kutyak siratasa tartozik bele
* A fenykeped.. erdekesek a reakcioid... A kovetkezo lepesed az lesz, hogy leszokezel? Na jo.. a bonyodalmak megelozese vegett: barna vagyok
* Valami nem tiszta... adott ugyebar az ORPH egyesulet, amnek egy Seres az elnoke. (csaladi vallalkozas?) Az most te vagy vagy az apuci? Ha az apuci, akkor mar ertem a dolgot... o ugrott eloszor nekem az oldalam miatt... ugy latszik ez mar csak csaladi vonas... ha meg te vagy, akkor oltari nagy parasztsag, hogy egyszerre 2 kulonbozo neven ugrottal nekem...
Nos, azt hiszem, Meggyes hozzászólása teljes egészében lefedte mindazt, amit épp kezdtem volna megfogalmazni, ígyhát továbbra is hajrá, figyelek!!:)))))
"Még1X mondom: en elfogadom mindenkinek az életstílusát, életritmusát, de azt ne várja el senki, hogy az évek ota non-profit tevékenységert még le is köpjenek;´) mert ezt sajnos nem tudom kritika nélkül hagyni..." atyaeg. a martirkodast ne, csak azt ne...
nezd mokuss, leirom, hogy jon ez at: marketingelsz 0 forintbol, ahogy tudsz: linkelessel, ezzel azzal, bar jelzem, eddig en csak a linkek tomkelegevel talalkoztam. az emberek turik-turik, meg is nezik az oldalt.
aztan feltunnek a linkek olyan topikokban, ahol az emberek beszelgetnek egymassal a kedvenceikrol, innentol mar kezd irritalo lenni. ekkor mar magadat tamadod a linkekkel. de: az emberek ekkor meg javaban egyetertenek, sot, felajanljak a segitseguket is. de te, ahelyett, hogy ezt elfogadnad, maganyos hoskent kivanod megvivni a csatadat, es _bunko_ modon utasitod el a felajanlott segitseget (pl. emlekezz arra a "gennyes" hozzaszolasra, amivel engem probaltal meg lefikazni - na, az ilyenert szoktak irl utni :) ).
es tudod ez az a pont, amikor az ember elgondolkodik, hogy mi a jo budos fenet akarsz te egyaltalan... az allatokat megvedeni az embertol, vagy martirkodni azzal, hogy mikor magad ellen uszitod a nepet, az allatvedelemmel takarozni.
legalabb onellentmondasba ne keveredj, mert itt az az igazan ciki.
egy pelda: ha valaki talal egy vemhes kobor szukat es gazdat keres a kolykeinek, akkor konyorogve kerlek, ne papolj neki a szaporitasrol, meg a felelotlensegrol, meg a kutyabundarol, mert az az ember epp ezerszer tobbet tesz az allatok vedelmeben az adott pillanatban, mint te otvenezer linkkel... kb errol beszeltem eddig, es ha ebbol nem erted meg, akkor semmibol.
vavyan fable mondotta egyszer: "attol, hogy tudsz olvasni, meg nyugodtan lehetsz analfabeta, ha nem tudod, hogy mit olvasol." pedzed mar?
"Jogos lenne fikázni a tevékenységet, ha bármelyik is magán túlnyúlóan tett volna mondjuk azért valamit, hogy ne szülessenek akisállatok, hanem mondjuk kóborból (ne fehérje) hanem szocializált állatka legyen... de mivel az állatvédelem aktiválása nem várható el senkitől, senki nem is kér ilyet... csak akkor meg miert fikáznak? " - leirtam milyen allaim vannak, a masik topikban. lesznek meg ilyenek, volt ennel tobb is, mindnek jo gazdat szereztem, sot, jo gazda vagyok en magam is, ez az egy, amit biztosan allithatok. meselhetnek gyomorforgato dolgokat, nem teszem, mert nem _attol_ vagyok allatvedo. nekem te nem leszel martir. szerencsere van valasztas, egyutmmukodok inkabb olyan allatvedo szervezetekkel, akik hihetoen tudnak szolni es drukkolok azert, hogy minel kevesebb allatszereto embert uszits magad ellen, mert amit csinalsz, alapvetoen jo dolog, sokszor mondtam mar, de ha neked igy a jo, akkor legyek nyugodtan kozellenseg.
mokuss,
"tehat ha ertelmetlen vagyok, abbol az következik, hogy van itt pár hülye is..."
tok felesleges elgondolkodnod azon, hogy _mindenki_ teved-e, vagy csak te egyedul...
"az kissebbsegi komplexus, ha egy ember a sajat dolgain tul a kornyezettel is aktívan foglalkozik?" nem, az nem az. de a vitara valo keptelenseget, az esz ervek es logika hianyat, amikor az ember mindezt nem veszi figyelembe, hanem olyan embernek szajkoz hujesegeket, akiknek nem kellene, meg ha a logikus ervekre csak dedos frazisokkal kepes valaki valaszolni, azt en bizony a kesoi, elnyult pubertaskorra tudom csak visszavezetni.
"Azért kiváncsi vagyok, kik azok a nagy emberek, akikkel vitatkozom!"
mondjuk akkor egyszer gyere el egy talalkozora. en ott szoktam lenni, hogy igazi emberekkel, igazi sor mellett, igazibol beszelgessek.
Igen, a kérdőív volt a csúcs, ami robbantott, de a linkekből "lett elegük"...
Sajnos a finanszírozatlanság belekavarja a non - profit szektort abba, hogy marketingezzen... Mi (én) ezt nagyon rosszul csinálom (juk), ugyanis 0Ft-bol nemlehet kellő minőségű, és tartalmú híreket, információkat (statisztikákat), tényfeltárásokat véghezvinni....
A kérdőívnek csupán annyi lett volna a célja (most, eddig kb 400-an töltötték ki - a nagyobb újságok kérdésire is ennyien válaszolnak kb...), hogy megnézzük, 1általán ki tud rólunk (az orpheusrol, márha tud vki), és azok merröl jöttek...
Mivel a netezők már eleve nem nagyon lent vannak, más alternatív csatornákat, és személyes beszélgetéseket, szóróanyagozást, információs tevékenységet is folytatunk, hogy a globális (tehát nem 1-1 településre kiterjedő) állatvédelmi tevékenységet elérjük...
Teszem fel, minden ellenem szólónak igaza van. Jogos lenne fikázni a tevékenységet, ha bármelyik is magán túlnyúlóan tett volna mondjuk azért valamit, hogy ne szülessenek akisállatok, hanem mondjuk kóborból (ne fehérje) hanem szocializált állatka legyen... de mivel az állatvédelem aktiválása nem várható el senkitől, senki nem is kér ilyet... csak akkor meg miert fikáznak?
Más: csincsin azt mondja. már nem lép be állatvédőnek... ehhe
olvasson csak bele mindenki, mikröl ir, es az allatvedelmi e....
Még1X mondom: en elfogadom mindenkinek az életstílusát, életritmusát, de azt ne várja el senki, hogy az évek ota non-profit tevékenységert még le is köpjenek;´) mert ezt sajnos nem tudom kritika nélkül hagyni...
Nos, én a kezdetektől figyelemmel kísérem a dolgok alakulását, tudom, hogy ez a topic annak az OFF-ja. mellesleg az a topic mintha elhalt volna, mióta OFF-on vagytok.
Az arcomat meg akkor is megmutatnám, ha én is a vitapartnerek közt lenék, de sajna nem tok bearkni ilyesmit - béna vagyok, bavallom. A linkdobálás szerintem nem az alapvető kiindulási pontja volt ennek az ún. vitafórumnak - asszem a kérdőívből indult ki. Én is kitöltöttem, és egyet értek m1s-el, de ez nem fikázás mokuss, csak véleményezés. Mi van azokkal az állatvédőkkel, akik valami oknál fogva nem tartanak v. tarthatnak állatot otthon Ők nem érnek semmit? Most nem magamra gondolok, csak eszembe jutott, a kérdőívről...
az a helyzet, hogy en tiszteletben tartottam egy ideig mindenféle szólásszabadságot, míg a világnézetemért nem kezdtek el sárraé dobálni...
a kezdetek nem ebben a topicban indultak, hanem régröl... az volt a fiatalok baja, hogy linkeket dobálok szét állatvédelmi témákban...
erre összetett hülyeségekkel nyomják az "ellenkampányt"... hogy ebbe miért jó ewnergiát fektetni... hmm nemtom...
de már 120X leirtam, hogy az állatvédelmi törelvések szerintünk sem érnek addig célba, míg az emberi faj át nem néz a saját bajain túl a környezeti problémákra, amik sajnos hosszú távon saját fajunk pusztulását (is) veszélyeztetik...
Most nem konkrétan a domesztikált állatok védelméről beszéltem, hanem a globális problémákat vetem fel...
ennyi.
Ha az index nem akarná, hogy linkek is kerülhessenek a topic-okba, akkor letiltaná...
Azért kiváncsi vagyok, kik azok a nagy emberek, akikkel vitatkozom!
Bocs, hogy én is belepofátlankodom ebbe az igen szórakoztató topicba, csak annyit tennék hozzá mokuss legutolsó hozzászólásához, hogy a képről nem, nem látszik, hogy ilyen zavarokkal küszködnél, viszont a hozzászólásaid alapján úgy tűnik, vannak más hibáid, amikkel küszködhetsz erősen. Itt például arra gondolok, hogy nem vagy képes a saját szemléletmódodon túl nézni, és felfogni, amit más, nem ennyire beszűkült gondolkodásmódú emberek próbálnak veled megértetni. És kár, hogy fikázásba csaptak át az indulatok a normális vita helyett, bár bevallom, sokat mosolygok rajtuk. Most kiszállok, és továbbra is érdeklődve és szórakozva fogom olvasni ezt az oldalt. Csőváz!
