Egyebkent pedig... Az allatvedelem szerintem nem eletforma, hanem egy bizonyos reakcio bizonyos helyzetekben. A ketto nem ugyanaz. Allatvedo eletforma mint olyan szerintem egyszeruen nem letezik!
Akkor lenne eletforma, ha meg a foldon futkoso kis hangyakat is kikerulned, vega lennel (nem egyszeruen vegetarianus!), nem hordanal allati boroket vagy egyeb, allatokkal kapcsolatba hozhato holmikat. Ha eletforma lenne, teljesen hozzatartozna a kornyezetvedelem is, lelkesen kellene propagalnod a kornyezetbarat technologiak bevezeteset, a biogazdalkodast, meg minden mast. Attol, hogy nehany cikket leirsz es mindenki mast elitelsz, meg nem valik eletformava!
Ekkora baromsagot....Allatvedo eletforma...
Ja, egyebkent pedig a szaporodas az elet velejaroja.. a csincsilla es meg sok hasonlo allat tarsas leny. A szaporitas annyit jelent, hogy nem valasztod szet oket. Egyebkent pedig mi az a baromsag, hogy tenyeszto vagyok.... A tenyeszto sz az en szotaramban azt jelenti, hogy valaki uzletszeruen tenyeszti a csincsillakat, ebbol el vagy az ebbol szerzett jovedelme jelentosnek szamit. Szamara a szaporulat az elso. Az, hogy valakinek van otthon nehany kisallata akik ugy mellesleg es nem elitelendo modon szaporodnak meg nem jelenti azt, hogy az ember tenyeszto.
nem vagyok gyogypedagogus, de 115. alkalommal is leirom:
az allatvedelem nem egy belepek-kilepek tema, hanem ELETFORMA...
tehat:
- nem szaporítunk feleslegesen, anyagi haszonert, sznob célokert (ermékért, elismerésért), feldolgozásra kisallatokat (pl. kedvtelesbol tartott allatot, es premeket...)
- allatunkat humanusan tartjuk, míg el...;
- alatunkat, kornyezetunket szertjuk, es KÍMÉLJÜK...
- lehetőségeinkhez képest segyítjuk a problémak humanus megoldasat...-.
Az allatvédőkhöz be-kilephecc, csak nem hozzank, mert az alapszabalyunk kritewriumainak nem felesz meg... ugyanis te szaporíto vagy... ;(
azert meg lehecc allatvedo... mar pozitiv cselekmenykent veszem, hogy a szorfeldolgozo link a lapodon (tudod a kedvenc ceged) nem mukszik...
Egyebkent az egeszben az a legviccesebb, hogy pont mielott megkaptam volna az elso anyazo emilemet az egyik alatvedo egyesulettol (hupssz... ha jol emlekszem, pont a tiedtol), azelott akartam csatlakozni az allatvedokhoz... Ezen azert erdemes lenne elgondolkodni.
Szerintem Mokusskoma egyszeruen egy 12-13 eves kiskamasz... vagy egyszeruen fejere ejtettek kiskoraban...
Na jo, komolyra forditva a szot... szerintem egyszeruen akkora kisebbrendusegi komplexusban szenved, hogy ezt mar csak a fanatizmusaval/aggressziv magatartasaval tudja kompenzalni. En speciel hatarozottan sajnalom... Inkabb segiteni kellene neki.
mokuus,
visszaszivta minden pozitiv dolgot, amit mondtam rolad. Te egy hormonzavaros, szanalomra melto goreny vagy.
Reszemrol a temat lezartam. A fene tudja, kezdek finnyas lenni.
Sajnallak.
Mokuss barátunk szvsz legalább egyszer mindenkit az őrületbe kergetett a linkjeivel, meg a sok harcos marhaságával. Muszáj volt nyitni néki egy topicot, ahol linkelhet kedvére, amennyit csak akar, akármelyik nickjével.
Úgyhogy akár sűllyedni is hagyhatjátok.
Ha viszont mégsem, akkor esetleg megbeszélhetnénk, miért karmolja véresre az arcát minden sokat próbált honpolgár, ha meghallja a bűvös "állatvédő" szót. Úgy vélem, egy rakás szervezet rettentően agresszív, demagóg, érzelmi alapon kommunikál, s mindenkit, aki nem osztja a véleményét menten elvetemült gonosznak, szadistának és még ki tudja minek bélyegez. Nem tagadom, meg kell mutatni a valóságot, de mint minden civil meló, ez is csak akkor lehet hatékony, ha az embereket sikerül maga mellé állítania. Ehhez pedig profizmus kell, megfontoltság és mindenek előtt hitelesség. Megkockáztatom, még kommunikációs stratégia is.
Biztos emlékeztek a bonsai-macska féle kacsára. A hírre, ha jól emlékszem világszerte felhördültek az állatvédők, habzó szájjal követelték, hogy minden jóérzésű ember tiltakozzon e borzalom ellen, ám abba egyikük sem gondolt bele, hogy a módszer nem igazán műxik, a micák nem lesznek tégla alakúak, szóval, mondhatni, a dolog lehetetlen.
Innentől pedig mindenki hiteltelenné vált, aki ezt a marhaságot komolyan vette. Szvsz eleve veszélyes az, akinek nagy a hangja, de nem használja a fejét.
No, hát eztet pl. megbeszélhetnénk. Meg persze lehet gyalázni mokusst is, de ne nagyon, mer még megsérül a lelke és akkor mi lesz mivélünk őnélküle!
