Keresés

Részletes keresés

Nores Creative Commons License 2001.11.20 0 0 333
333
Professzor úr Creative Commons License 2001.10.14 0 0 332
Majd ellenőrzöm a Gazzettát!:-)
Más lapok,illetve portálok azonban 0-ást adtak.(Ezt a NS-os Misur is kiemelte cikkében.)Ha jobban átgondolod,magad is rájössz,Buffonnak nem volt védeni valója.
Előzmény: extasee (328)
gguszti Creative Commons License 2001.10.13 0 0 331
:))

OK, csak volt egy fehérvári srác is a buszon, ezért gondoltam. :)

Előzmény: extasee (330)
extasee Creative Commons License 2001.10.13 0 0 330
;)

Elvileg...

De nem a busszal mentem ,hanem magán szervezésben, merthogy megnéztük a SanRemo Rallyt is!

Előzmény: gguszti (329)
gguszti Creative Commons License 2001.10.13 0 0 329
Hoppá, a szervezett busszal? akkor elvileg ismerjük egymást...
Előzmény: extasee (328)
extasee Creative Commons License 2001.10.13 0 0 328
Nos csak annyit , hogy künn voltam a meccsen...
Ha lesz kedvem linkelek fotókat is(a piros -zöld "füstös" fotók jók lettek!)...

La Gazetta Sport osztályzatai a mérközés másnapján(az ölemben az ujság)
Buffon - 6 (tehát nem igaz,hogy 0-ást kapott...)Ferenczi lövésénél emelik ki...
Cannavaro - 6.5 Tökölire jól vigyázott...
Materazzi - 6.5
Maldini - 7
Zambrotta - 6 Matyussal csatázgatott...
Di Livio - s.v.
Tomassi - 5
Albertini - 6
Di Biaggio - s.v.
Coco - 5.5
Totti - 7
Del Piero - 6.5
Gattuso - 6.5
Inzaghi - 5.5

Kiraly - 7
Bodnar - 6
Kuttor - 6.5
Juhar - 5.5
Matyus - 5.5
Peto - 6
Sebok - 5
Miriuta - 6
Lisztes - 6
Dardai - 5.5
Kabat - 5
Ferenczi - 6.5
Tokoli - 6.5
Egressy - s.v.

Gonzalves Chaves - 6 -nem volt kapitális hibája (bár kinnt ugy tünt,hogy egyértelmüen az olaszoknak fuj! )

Előzmény: Professzor úr (291)
zlotyi11 Creative Commons License 2001.10.09 0 0 327
Sajna az utánpótlás sem az igazi de azért bennük még mindig több fantázia van mint a nagyokban!
Csak sajnos már régóta az hangoztatjuk hogy fiatalokat a csapatba meg neveljünk ki egy generációt!Csak az a baj hogy mindenki csak beszél és semmi egyéb!:-(
Professzor úr Creative Commons License 2001.10.09 0 0 326
A F.A. topicban pedig nem főcímeket,hanem a cikkekből kiragadott mondatokat olvashattál.
Előzmény: Professzor úr (325)
Professzor úr Creative Commons License 2001.10.09 0 0 325
Látom,nem engedtek el.:-)

U-21:"látatlanban készpénznek veszed a leírtakat, és maradéktalanul egyet is értesz vele -"

"Látatlanban" megnéztem a meccset.

Előzmény: VIOLA_ (323)
VDTN Creative Commons License 2001.10.09 0 0 324
Én sem. A bolgárokra gondoltam, de ide sorolom pl. a románokat is. Amúgy a csehek sem villogtak a selejtező meccseken, de a végére nagyon összekapták magukat. Dühítő volt látni, hogy a mienkhez hasonló adottságú és hátterű országnak mennyivel jobb és korszerűbb a focija.
Előzmény: Grof (309)
VIOLA_ Creative Commons License 2001.10.09 0 0 323
"Nem értem,mire céloztál."
A sajnálom, hogy (...) idevágó tények nélküli, kultúrált vita kezdetű kis monológodra. Sőt, a pánikszerű válogatás közepette (mintha csak sorba gyűjtenéd azt a sok megnyilvánulást, mondván, eggyel majd utólag csak igazolod magad) általánosítasz a nyilatkozatra, majd nacionalista így-úgy. Szép.
"Olvastad az olasz újságokat?"
A sokatmondó főcímek elegendők voltak az Azurri topicban.
U21? Feltételezem, Fa Sanyi módra látatlanban készpénznek veszed a leírtakat, és maradéktalanul egyet is értesz vele - hisz azon kevés sorok egyike, ahol a magyar csapat negatív megítélése kerül papírra. Változatlanul igyekezlek rávezetni, másról is ír az a sajtó.
Előzmény: Professzor úr (319)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 322
B-csapat: OK.
"Sokkal gyengébb ez a társaság,mint az atlantai"
Sokkal biztosan nem, meglátjuk, hogy mire viszik később. Pl. hasonlítsd össze Bajzátot Dombival.
Előzmény: Professzor úr (320)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 321
"Szerény képességű,de határozott csapatnak titulálták mindkét magyar válogatottat"
Nem kifejezetten dícséret, de a képességeinkkel tisztában voltunk, azzal viszont nem, hogy képesek leszünk ilyen határozottan játszani az olaszok otthonában.
Előzmény: Professzor úr (319)
Professzor úr Creative Commons License 2001.10.08 0 0 320
Erre még kénytelen vagyok válaszolni:

"ha tényleg "szedett-vedett "B" csapat" lett volna."

Az is volt,nem pedig csak "lett volna".11 embert cserélt ki Gentile.Ők pedig nem a legjobbak,mint ahogy Bozóky próbálja beállítani.Egyedül a roppant gyenge litvánokkal és a grúzokkal tudták felvenni a versenyt a magyarok.Sokkal gyengébb ez a társaság,mint az atlantai.Ma már látjuk,mire vitték az utóbbiak...

Előzmény: Grof (318)
Professzor úr Creative Commons License 2001.10.08 0 0 319
Olvastad az olasz újságokat? Szerény képességű,de határozott csapatnak titulálták mindkét magyar válogatottat.Ha ez dícséret...
Azzal is foglalkozott az olasz sajtó,hogy a magyar U-21-es csapat megszegte a Fair Play szellemét.A második gól ugyanis úgy esett,hogy Takács vissza akarta rúgni a labdát az olaszoknak(a szokásos sérülés utáni szituáció),Fehér azonban lecsapott rá az álldogáló védők között,és meg sem állt a kapuig.Erről a jelenetről az egész magyar média hallgatott.
Mindegy,ha ez megnyugtat titeket,nem írok többet ebbe a topicba.Azt viszont nem ígérem,hogy a magyar válogatottat nem kritizálom többet más helyen.

"Ugyanakkor a megkérdőjelezhető logikádra reagálást azonnal kikérted magadnak."

Nem értem,mire céloztál.

Előzmény: VIOLA_ (315)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 318
"Miért hallgatnak folyton arról a döntő tényezőről,hogy a már biztos csoportelső ellenfél egy szedett-vedett "B" csapatot küldött a pályára?"
Azért, mert a magyar foci mai helyzetében akkor is nagy eredmény idegenben győzni Olaszországban, ha tényleg "szedett-vedett "B" csapat" lett volna.
"Ha ennyire szuper ez az utánpótlás válogatott"
Ezt megint nem állította senki!
Csak annyit, hogy:
"igenis képesek felvenni a harcot a legjobbakkal szemben", ami pedig igaz.
Előzmény: Professzor úr (314)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 317
"Csakhogy míg ők beérték egy-egy hozzászólással, te szüntelen kerested az ún. gyenge pontot, amin keresztül kritizálhattad az olasz sajtó által egyébként inkább pozitív jelzőkkel illetett magyar csapatot..."
Pontosan így érzem én is.
Előzmény: VIOLA_ (315)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 316
Hát Te nem vagy semmi. :-)
Előzmény: Professzor úr (314)
VIOLA_ Creative Commons License 2001.10.08 0 0 315
Az ennél már csak jobb jöhet emberibb változata. Ha magából indul ki, reméljük igaza is lesz, másrészt mégsem mondhatja azt, hogy ennyit erről a generációról?! Ugyanakkor a megkérdőjelezhető logikádra reagálást azonnal kikérted magadnak.
Úgy van, más is kritizált. Csakhogy míg ők beérték egy-egy hozzászólással, te szüntelen kerested az ún. gyenge pontot, amin keresztül kritizálhattad az olasz sajtó által egyébként inkább pozitív jelzőkkel illetett magyar csapatot...
Előzmény: Professzor úr (313)
Professzor úr Creative Commons License 2001.10.08 0 0 314
Bozóky:"Az utánpótlás-válogatottak találkozóján fontos gyõzelmet arattunk, bebizonyosodott, hogy fiataljaink igenis képesek felvenni a harcot a legjobbakkal szemben."

Meddig tart még ez az önámítás? Miért hallgatnak folyton arról a döntő tényezőről,hogy a már biztos csoportelső ellenfél egy szedett-vedett "B" csapatot küldött a pályára?
Ha ennyire szuper ez az utánpótlás válogatott,akkor miért kaptak ki oda-vissza a románoktól,és miért szenvedtek kiütéses vereséget hazai pályán az olaszoktól?

Professzor úr Creative Commons License 2001.10.08 0 0 313
A mai nyilatokozata főleg a legutóbbi fényében problémás.Ismét jóslásra vállalkozott:"...még nagy dolgok várhatnak ránk."
Mégis kit néz hülyének?Vagy a nagy leégésekre célzott?

Csúsztatott:"...volt annyi helyzetünk,mint az olaszoknak..."
Ezek szerint az olaszoknak csak 1,5 helyzetük volt?

Ami a véleményeket-ellenvéleményeket illeti:Te állítottad,hogy egyedül én kritizálom a magyar válogatott szombati produkcióját.Gondolom,te is észrevetted azóta,hogy ez nem így van.

Előzmény: VIOLA_ (308)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 312
"a fél ország boldogságban úszik egy 1-0-ás zakó után."
Ezeket nem tudom, hogy honnan veszitek, kit láttatok boldogságban úszni? Sem a riportereken, sem az írott sajtóban, de a DK-s hozzászólásokban sem láttam ilyesmit.
"Dárdai és Bodnár idáig miért nem voltak kezdok?"
Dárdai nem volt mindig ilyen aktív, de taktikától függően néha volt kezdő.
Bodnár pedig egyszerűen nem volt Bicskei kedvence, akinek egyik fő meggyőződése volt, hogy a fiatal játékosok nem elég érettek, kivéve persze Fehér Mikit.
Előzmény: atifradi (306)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 311
"a teljesítménye ezen a meccsen nem volt rossz, de emlékezzünk már a Csank időkben"
Szerintem meg attól, hogy régen játszott rosszul is, nem kéne elüldözni, ezen a meccsen megbízható volt.
Előzmény: fz_d (305)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 310
Rögtön 3 ilyen tapasztalat, de én sem itt hallok először ilyesmiről.
És szerintetek 1-2 ilyen élmény után mi marad meg a fiatal focistában? Annyi, hogy focizik, amennyit muszáj, azért megkapja a pénzét és kész. Az ilyenek miatt van kevés olyan magyar játékos, akin tényleg látszik, hogy szivesen játssza ezt a sportot.
Jól szervezett egyesületek kellenének + sok pénz, ahol megfelelő hozzáállású szakembereket alkalmaznának.
Előzmény: elcondor (304)
Grof Creative Commons License 2001.10.08 0 0 309
"Ezeknek egy hétig kellene nézni mondjuk a Cseh-Bolgár összefoglalót, akkor talán rájönnének milyen messze vagyunk még az európai második vonaltól is."
Ehhez csak annyi, hogy a cseheket nem sorolnám a 2. vonalba.

Előzmény: VDTN (299)
VIOLA_ Creative Commons License 2001.10.08 0 0 308
Jó, szóval szorítkozzunk a lényegre.
"Gondolom azért véded ennyire,mert egy megyéből származtok."
Ez azért sarkos megfogalmazás, a csapatomban nevelkedett és lett itt belőle nagy játékos. Bár ezt ebben a helyzetben nem tudom megítélni, valószínű egyébként is a kedvenceim közé tartozna, a már említettek miatt.
"1 hónap alatt másodszor nagyképűsködött."
Ezzel van itt a gond igazából. Mivel továbbra sem érzem, hol találtál a mai újságban megjelent nyilatkozatában erre utaló jelet, te csak papagájként ugyanazt a szót emlegeted-miáltal vádolsz.
A harmadik. Ha az elhangzott véleményekre adunk, egészen ritka esetben szokott az előfordulni, hogy egyoldalúan, 100%-ig mindenki dettó ugyanazt mondja. Hanem létezik a többség és a maradék az elveivel. Ez egy ellentmondásos meccs után - bár kikapott a válogatott, de ha valakinek a látottak alapján nem is, a sajtóvisszhangokból leszűrheti, hogy a dolog nem teljesen reménytelen - egyenesen természetes.
Előzmény: Professzor úr (297)
zlotyi11 Creative Commons License 2001.10.08 0 0 307
Sajna nem nyertünk a hétvégén sem de azért gratula a csapatnak nem gondoltam volna hogy ennyire képesek leszünk.Bár ebbe benne volt azis hogy az olaszok nem akartak szarrá verni minket de akkor is.
Sajna hogy jó csapat ellen mindig jobban játszunk de mikor egy Litvánia ellen kellene nyerni akkor meg.....
fz_d Creative Commons License 2001.10.08 0 0 305
Na akkor csapjunk a közepébe:

A meccsen mutatott teljesítmény közepes volt, az olaszok azért nyertek 1-0 ra, mert ez elég volt nekik. Ha 6-0 kellett volna nekik, annyira győznek. Gellei reaktivált olyan embereket, akiket soha nem szabadna a válogatott közelébe engedni (Kuttor, Miriuta) egy dologban volt igaza, hogy jÁtszatta Sebőköt a közvélemény nyomása ellenére is. Nézzük egyénileg:

Király (7): jól védett, rajta múlott, hogy az olszok nem rúgtak több gólt.

Juhár (6): megfelelt, biztos pont volt

Kuttor (6): a teljesítménye ezen a meccsen nem volt rossz, de emlékezzünk már a Csank időkben hogy követeltük, hogy tűnjön már el. Lassúsága iszonyú.

Bodnár (6): nem voltam tőle elájulva, de jobb volt, mint Korsós

Mátyus (6): igenis van benne fantázia, nincs jobb a posztján

Sebők (5): nem a posztján játszott, neki Juhár mellett a helye, Kuttor helyén.

Dárdai (7): Gelei hülyesége, hogy a bal oldalon játszatta, egyébént ő volt az és Pető, aki a középpályán fel tudta venni a versenyt az olaszokkal.

Pető T. (7): Rengeteg labdát szerzett, kihagyhatatlan a csapatból

Miriuta (5): Nem volt egy 15 méteresnél hosszabb jó labdája, keveset fut, lassú, el kell felejteni örökre.

Kabát (4): Észrevehetetlen, értékelhetetlen

Tököli (5): Legalább volt egy helyzete

Lisztes (5): Miriutánál sokkal jobb, de ez nem az ő napja volt

(A töbiek nem voltak eleget a pályán ahhoz, hogy értékelni lehessen őket)

Gellei nem megoldás, jöjjön Tornyi, Mezey, ha nem sértődik meg mindenen, még Egervári is jobb sokkal mint Gellei. Ezzel a játékkal csak tisztes vereségeket fogunk szenvedni.

elcondor Creative Commons License 2001.10.08 0 0 304
Én csak NBII-es csapatnál edzek(sajnos játszani nem szoktam mert nem férek be),de itt is ugyanez van:a szertáros üvölt,hogy neki lejárt a munkaideje,azonnal menjünk be,ergo ha akarunk,akkor sem tudunk kinntmaradni kapura lőni.
Pedig Tichy is órákat gyakorolt pluszban,holott neki azért volt egy rúgótechnikája...
mash Creative Commons License 2001.10.08 0 0 303
ja-ja!
ilyet én is tapasztaltam, de magasabb szinten!
Előzmény: BELABACSI (302)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!