Egerésző által javasolt cikk egy részlete:
"Közös megegyezés esetén Mendreczky a húszéves tévés munkaviszonyával és az egymillió forint körüli alelnöki fizetéssel számolva mintegy húszmillió forintra tarthat igényt. A bánatpénz pontos összegéről azonban az elnök nem nyilatkozott. "
-Hogy jön ki a 20 millió? (A Munka törvénykönyve 5 havi bért említ, na jó legyen 1 év, mert nagyon jó ember. Ez akkor is "csak" 10 millió körüli összeg-gondolom bruttó, ami nettó 5-6 milliót jelent. Nem?)
-Mi a bánat az a bánatpénz?
Volt itt nehány hozzászólás, akik másról beszéltek,mint ami a téma lényege.De csak egy két rövid cikket kellene hozzá elolvasni, és akkor nem állitanák azt,hogy nem is akarja felvenni.BL storyt kivesézték a kellő időben.De úgy látszik, jobboldalinak lehet- jobboldali szerint.Hát ha nektek jó ez a mások pénzének bekebelezése-20 évi munkáért??????-hát legyen.Szép társadalmi fejlődés elé nézünk!
Mendreczky azt mondta, hogy végkielégítés jár neki 20 év tv-s munka után, feltéve, hogy a közös megegyezést sikerül elintézni. Ha simán lemond egy fillér nem jár neki. A közös megegyezésről meg saját magával kell megegyeznie. De azt etikusan fogja csinálni. A bánatpénz emlékeim szerint ezen felül jár. Ha tévednék javítsatok ki.
95. § (1) A munkavállalót végkielégítés illeti meg, ha munkaviszonya a munkáltató rendes felmondása vagy jogutód nélküli megszunése következtében szunik meg.
....
(4) A végkielégítés mértéke
a) legalább három év esetén: egyhavi;
b) legalább öt év esetén: kéthavi;
c) legalább tíz év esetén: háromhavi;
d) legalább tizenöt év esetén: négyhavi;
e) legalább húsz év esetén: öthavi;
f) legalább huszonöt év esetén: hathavi
átlagkereset összege.
A kérdés csupán annyi: milyen módon szűnik meg a munkaviszony?
Ha valóban jogosult a végkielégítésre, akkor két újabb kérdés:
- Mennyi ez?
- Mit akar az összeggel kezdeni?
Hidd el, nem állt szándékomban a "szó (el)terelése". :-)
A végkielégítésekkel kapcsolatos véleményemet a (12) hozzászólásomban megleled. Sajnos a szociálliberálisokat az nem érdekli - ott nem tudják a kormányt fikázni.
Pukkadjanak szét a BokrosLajosok - milliói. Ha nem útálnám az ílyet, még azt mondanám, hogy BL megérdemelte a 16 millát: kb.4 millió emlegette az édesanyját!
alfafa58, sikeresen terelted el a szót!
Az exalelnök nem kér végkielégítést! 10pont. Viszont elkeserítő az, hogy volna rá lehetősége. Joghézag? Kiskapu?
Ha egy tanár 20 év után jobb fizető állásba menne (mert, pl.2 gyerekét egyetemre küldené), kapna végkielégítést??????
Nekem valami olyasmi is rémlik, mintha a nemes célú alapítványt, melybe Bokros Lajos úr - a közfelháborodás után - 16 millió forintos végkielégítését helyezte, Bokros Lajos kedves felesége (állítólag Bokros Lajosné) kezelné...
ugyan. lehet, hogy jogilag jart neki, de allami tulajdonu bankbol penzugyminiszternek allni szerintem vegkielegites nelkul is lehet.
az alapitvany pedig nemes eszkoz, de nekem ugy remlik, hogy csak a vegkielegitest kisero felhaborodas kapcsan kerult kepbe. persze lehet, hogy bl eleve ugy szamolt: most jol elmegyek pm-nek, lagalabb nagyobb osszeggel tamogathatom az allam penzen a szegeny sorsu hataron tuli gyerekeket...
Nem egészen. A miniszterség nem minősül "állami cégnél" betöltött alkalmazotti posztnak. Másnap leválthatják, és egy napi miniszterkedés után nem jár valami sok végkielégíés. Úgyhogy a BB-s pénz jogos. Szerintem Mendreczkyé is az (viszont úgy emlékszem, Te többször is szádra vetted- elítélőleg - Bokros juttatását; most akkor ugyanezt teszed Mendreczkyvel is, vagy hogy vélekedsz róla?).
Persze én csak saját nevemben beszélek, valószínűleg nem is rám gondoltál az előbbi beírásodban.
Ugyan fiúk/lányok - ne maszatoljatok már össze-vissza.
Bokros Lajos úr egyik állami cégtől ment át egy másik állami céghez. Az átmenet néhány mikroszekunduma során felmarkolt 16 millió hó magyar forintot (ez még az MSzP-SzDSz kormány vágtázó inflációs időszaka előtti forint volt).
Bokros úr felmarkolt 16 milliós végkielégítése nektek roppant módon tetszik.
Mindezzel homlokegyenest ellenkezően Mendreczky úr fel sem vett végkielégítése nektek egyáltalán nem tetszik.
Fiúk/lányok - oszt' tükör van-é nálatok?! Oszt' mikor kukkantottatok bele utoljára?
Lehet Bokros Lajos esetéhez hasonlítani Mendreczky végkielégítés-ügyét - mivel döntésével örökre elhagyta a televíziót, valóban járhat neki ilyesmi (akkor viszont vissza kell fizetni, ha mégis visszatér az MTV állományába egyszer), de én úgy olvastam, hogy a különbség Lajosunk és Karcsi között, hogy Bokrost nem határozott időre nevezték ki, míg Mendreczkynek most négy évre biztos egzisztenciája van.
Itt, ha jár neked valami, te döntöd el, hogy élsz vele, vagy sem.
Ami ebben a topicban nekem (nagyon) nem tetszett: az a benyomásom támadt, hogy XY csodásan cselekedett, amikor hétszámjegyű végkielégítést markolt fel, míg ZZ esetében ugyanennek még a lehetesége is mélységesen elítélendő.
Ezt a "rugalmas" mértéket angolszász közvélemény double standardnak nevezi, és mélyen lenézi azokat, akik ezt alkalmazzák (v.ö. "Animal Farm").
-----------
Az pedig már külön történet, hogy a rendszerváltás környékén melyik politikai erő milyen napi céloknak rendelte alá a végkielégítés intézményét, és hogyan betonozta be segítségével pártkatonáit különböző állami, közigazgatási, etc. funkciókba. Ha erről szólna a topic, azt mondom, nosza: csináljunk felmérést.
Igazán nem tudom, miért pont Bokros 16 milliója fáj (nem szenvedünk amnéziában és tudjuk, mi tett vele), amikor ez a világsikeres Bicskey 20 milliócskát kap abból az MLSZ-be frissen pumpált 500 millióból, stb. stb....
Akkor viszont nem értem, miért hörögtök ebben a topicban (is). Ugyanis pontosan két lehetőség van.: ha jár neki, akkor jár - és ha nem jár, akkor pedig nem jár.
Ráadásul - bár jár neki - fel sem veszi, ha jól olvastam.
Bezzeg a "csomagos" Bokros Lajos. Ő nem gatyázott. Felvette - mind a 16 milliócskát. Igaz, ő egy kifejezetten elnyomorodott, a templom egerénél is szegényebb kis bankárocska volt. No persze, azt se feledjük: Bokros Lajos a mi kutyánk kölyke volt. Tehát ő helyesen járt el. Dícséret illeti őt a 16 milliós végkielégítés maradéktalan felmarkolásáért, nem pedig bírálat.
Mert hát: "Minden végkielégített egyenlő. Vannak azonban végkielégítettek (ezek a szociálliberális végkielégítettek), akik még egyenlőbbek".
