Nem nem kisérem minden hova. Nem vagyok sem a testőre, sem az árnyéka. A forrás titok marad. Ha akarod ne hidd el. Nekem tök mindegy, hogy a magadfajta elfogult kis ballib elhiszi-e vagy sem.
jobbocska!
Mondd már, te minden alkalommal kíséred Orbán uralkodónkat a különböző útjaira, hogy ennyire biztos vagy abban amit írtál, azaz:
„Biztos forrásból tudom, hogy amikor az eset történt, akkor a miniszterelnök úr kedvesen közölte a nénivel, hogy ezt ne csinálja. Ezt már szartmegírni a Chartás Farkasházy, mert nem illett volna bele az előzetes koncepciójába. Erről ennyit. Kár hogy megtörtént.” Ha szabad érdeklődnöm, milyen „kénköves forrás”-ból tudod?
jobbocska, - ereszd el magad!
1. Rákosi egy szemétláda volt, - de a kezét nem engedte csókolgatni, - főleg nem a kisgyerekekkel.
2. Sajnos, - a Vitykád meg engedte a nyanyának, - legalábbis nem tiltakozott ellene.
3. A 168 óra egy hosszú, tárgyilagos hangvételű riportot készített az öreglánnyal, - megkísérelte bemutatni, hogy miért gondolta ő a kézcsókot helyénvalónak.
4. A te miniszterelnök uradnak úgy kellett volna elkapnia a kezét, mintha leforrázták volna, - nem pedig kedélyeskedni.
Vagy meg kellett volna fordítania a szituációt, - igaz, erre nem volt beidomítva, - gondolom...
5. Valóban kár, hogy megtörtént.
:O)))
Igen és ezzel egyet is értenék, hogyha Orbán minden alkalommal csókoltatná kezét, ahogy tette azt Rákosi a kisgyerekekkel. De a valóság nem ez. Orábán senkinek nem engedi a kezét csókolgatni. AZ idős néninek sem engedte. Ami undorító, az a 168 óra viselkedése az egész ügyben. A kis szemetek arra már nem vették a fáradságot, hogy az esemény utáni dolgokról is tájékoztassanak. A ké csal és hazudik. Biztos forrásból tudom, hogy amikor az eset történt, akkor a miniszterelnök úr kedvesen közölte a nénivel, hogy ezt ne csinálja. Ezt már szartmegírni a Chartás Farkasházy, mert nem illett volna bele az előzetes koncepciójába. Erről ennyit. Kár hogy megtörtént.
Vegyünk elő ujabb két képet.
Az egyiken egy idős néni kezet csókol egyharmincas éveiben járó férfinak. A másik képen egy 50-es éveiben járó megpuszil egy kisgyereket.
az elöbbit Orban Viktor miniszterelnöknek hivjak, a masodikat Rákosi Mátyásnak
Remélem most sem tagadod meg, hogy ki a szimpatikusabb a számodra.
Azonkívül Te felsorolsz egy sor rossz tulajdonságot néhány ízléstele hasonlat kíséretében, de erre semmi bizonyíték nincs, hogy ezek a kommunisták...vagy akár a nyilasok.
"Dr. Orbán Viktort az összes hibájával együtt, valamennyi posztszocialista utódállam szívesen látná miniszterelnökének. Szerintem, hogy magyarnak született, inkább kihasználnunk kellene a saját előnyünkre is, mint munkáját állandóan gáncsolni, őt magát pedig folyamatosan szürkíteni és sarazni."
Légy szíves, működj közre abban, hogy elvállalja
valamelyik másik ország miniszterelnökségét!
Pl. a posztszocialista Lengyelországét!
symbio!
Ha a tanácsadók nem szólnak Orbánnak, hogy egy szerencsétlen öregasszony kezet akar csókolni neki, akkor erre nem is lett volna lehetősége.
Az egész megrendezett dolog volt, mert ha nem az lett volna, akkor szegény kézcsókoló öregasszony a közelébe sem mehetett volna OVi-nak.
Cikket is olvastam, sőt beszéltem is néhány szemtanúval.
Riki
Mintha nem egy Orbán Viktort látnánk. Pedig bizony Isten, hogy nem őt választottam három éve, ellenben meg van bennem az elmúlt ötven év gyakorlata abban, hogy ne higgyek a szememnek. Már amikor olyan emberek hírvéleményeit olvassa, akik az elvárások szerint forgatják azt.
- Dr. Orbán Viktor a Torgyán Józseffel kötött koalícióval, amire mi kényszeríttettük, a kisebbik rosszat választotta Magyarország számára. Méghozzá a sokkal kisebbik rosszat.
- A környező országok magyarjainak szükséges munkaerejéről szólva nem a saját szavait, hanem a médiasakálok szándékos ferdítéseit kellett a helyükre tenni.
- Mintegy hárommilliónyi környező országbeli magyar megkönnyebbülése ér annyit, hogy a sovén román politikára Nastasét, az EU politikusainak kelljen figyelmeztetnie.
- A zsebszerződések a 98 előtti időben születtek. Aki érvénytelennek nyilvánítja azokat, az nem az élére áll a zsebszerződéseknek, hanem a végét veti azokank. Ausztria más tartománybeli (pld. Karintia) parasztjai, pedig egyenesen röhögnek a burgenladi vircsaft kárvallottjain. (Ugyanis féltek a Magyarországon sokkal olcsóbban megtermelt árútól az osztrák piacon)
- Mindkét árvíz idején én egy olyan magyar miniszterelnököt ismertem meg személyében, ami miatt szégyelltem, hogy nem őt választottam 98-ban.
- A magyar "művészfilmekre", amiket te sem nézel, és amikre egy petákot sem adnák tovább, semmivel nem jut kevesebb azért, mert ez évben készül a Széchenyi. Ezt a kormány, mint mecénás rendelte meg, többek közt azért, hogy erkölcsi és identitásbeli tartást adjon az ilyen sorozatos demagógiát magukévá tevő posztproletároknak, mint aki a te hozzászólásodból is megismerszik.
- A Dunaferrnek Orbán Győző jóval olcsóbban szállítja a dolomitot, mint a konkurens bánya, amelyikkel a 94-98-as kommunista vezetés kizárólagos beszállítási szerződést kötött. Az ügynek még nincs vége.
- A kihelyezett kormányülésekkel azt közli a vezetés a vidékkel, hogy nem csak a főváros kormánya akar csak lenni a regnáló. A helyszínt pedig az aktuális téma határozza meg mindig. A vidéken lakók önbecsülésén kívül kétségtelen, hogy népszerűségi hozadéka is van az ötletnek.
- Mondhatnám, hogy mindenbe beleavatkozott, és már az első héttől kezdve. Azonnal elzárta a szocik kiépítette pénzszivattyúk legvastagabb csatornáit. Ebből tudta azután helyreállítani a Horn kabinet károkozásainak egy részét. Azt, hogy az ígéreteikből mit valósítottak meg és mit nem, annak eldöntését bízzuk a választásokra.
Szerintem újabb győzelmükkel szét fogják zülleszteni a magukat szocialistáknak nevező érdekszövetséget. Ha valami miatt, (mondjuk egy olyan világhelyzet, amelyik egy szolgalelkűbb és feltétel nélkül kiszolgáló magyar vezetést igényelne céljaihoz) ez mégsem történne így, az katasztrofális lenne Magyarország számára.
Dr. Orbán Viktort az összes hibájával együtt, valamennyi posztszocialista utódállam szívesen látná miniszterelnökének. Szerintem, hogy magyarnak született, inkább kihasználnunk kellene a saját előnyünkre is, mint munkáját állandóan gáncsolni, őt magát pedig folyamatosan szürkíteni és sarazni.
Remélem nem estem abba a hibába, hogy a mondókámat félreérthetővé bonyolítottam! :-)))
Talán mégis rosszul írhattam valamit: OV-t én személy szerint elítélem azért a dologért, amit a képen megörökítettek.Nem igaz, hogy nem tudta volna elhárítani - persze, ha akarja!(és akarta vajon?)
Mindabban igazat adok Neked, amit alább leírtál, sok helyen volt téma az ominózus kép (munkahely, család, baráti társaság) és mondhatom, mindenki meg volt botránkozva!Orbán Viktort valamikor anno nagyon szerettem, az első két választáson rájuk is szavaztunk, a legutóbbin és a következőkön viszont nem történhet ez meg, semmiképpen.És pont azért, amiket Te is leírtál.
Viszont a néni gondolkodását is ismernie kell annak, aki véleményt alkot róla a képen történtekkel kapcsolatban.Csupán ezt próbáltam itt érzékeltetni, ezért írtam le a riport keltette érzéseimet.
Üdvözlettel: evangeline
A riportot én is olvastam. Lehet, hogy így igaz, lehet, hogy csak részben, de semmiképpen nem fogadják el azok az emberek, kik munkájuk alapján élnek, dolgoznak Magyarországon. Legyen az akár fizikai, vagy szellemi foglalkozású, alacsonyabb, vagy felsőfokú végzettségű.
A kép, pillanatok alatt bejárta az egész országot, sőt még a határainkon túli területeket is. Sajnos, meg kell mondani, hogy Orbán Viktor, amilyen szimpatikus, és megnyerő fiatalembernek, fiatal politikusnak tünt az 1998-ban a választópolgárok szemében, most egyre inkább, veszít a szimpátiájából, hiteléből, megbízhatóságából. Az ilyen, és hasonló uralkodó jellegű megnyilvánulások, a minden tartalom nélküli blöffök, amivel a kormányát vezeti és irányítja, PR. tevékenysége inkább egy mosópor, fogkefe reklámra hasonlít, mint egy ország gazdasági vezetésére, irányítására. Elég sokat járok különböző településekre, ahol az egyszerű, a kétkezi, mezőgazdaságból, ipari tevékenységből, bérből, fizetésből élő emberekkel beszélgetek, a saját környezetükbe, hát meg kell mondanom, hogy egyre inkább kormányváltási hangulat terjed el az országban! Mindezért, egyszemélyben a miniszterelnök, Orbán Viktor a felelős.
Az emberek ellenségeskedése, a bizalmatlanság, a vezetők pártfüggő hozzáálásából kifolyólag, a bizonytalanság rányomja a bélyegét az emberek gondolkodására, érdektevékenységére.
Az is a képhez - a kézcsókoshoz - tartozik szerintem, hogy a 168 óra egyik következő számában volt egy riport a nénivel, aki a kézcsókot "elkövette". Ha a riporter hűen adta vissza a néni személyiségét a beszélgetés által - és nekem úgy tűnt, hogy igen -, akkor ez a kézcsók az ő számára teljesen természetes volt:egész életét egy férfinek - a férjének - szentelte, az volt a dolga, hogy az orvosként dolgozó családfőt minden tekintetben kiszolgálja.A saját személyiségét teljesen feladta, gondolkoznia, aggódnia semmi miatt nem kellett. Férje a halála előtt egy könyvről megemlítette, hogy ezt szívesen ajándékozná OV-nak, akit igencsak megkedvelt, és sokra tartott.A néni ennek megvalósíthatóságát látta akkor, aztán megtoldotta a kézcsókkal, "merthogy őt erre nevelték".
SZVSZ a néni - saját maga számára -természetesen cselekedett, de ez nem lehet mentség egy negyvenen innen levő fiatalember számára, aki se nem pápa, se nem felmenője a néninek, hogy egy ilyen tiszteletadást kifejező megnyilvánulást elfogadjon.Igenis el kellett volna hárítania -és nem hiszem, hogy ezt csak "állonvágással" lehetett volna megoldani, mint az írta volt itt valaki -, és ha már őszintén nem képes ilyesmire, akkor legalább a nyilvánosság - no meg a renomé - kedvéért neki kellett volna a néninek kezet csókolnia, aki még ezzel a gesztusával is a már halott férje kedvében járt, s végleg megnyugodhatott volna: tényleg érdemes kezekbe került az ajándék.
Azt hiszem ez is hozzátartozik az eseményekhez.
A kép maga jól elkapott pillanatot ábrázol, talán ezért is kelt visszatetszést sokunkban.
Orbán Viktor stratégiájának felépítését a lehallgatási cirkusszal kezdte, aminek eredménye, hogy – a közvéleménykutatási adatok szerint – erősen megkérdőjelezhető a miniszterelnök szavahihetősége. A társadalomban élő emberek még mindig nem tudják, hogy ki figyelte meg közpénzen, titkos eszközökkel a Fidesz politikusait. De folytathatom a sort.
— Teljesen befürdik a leghűségesebb szövetségesével, Torgyán Józseffel.
— Több mint négymillós magyar bevándorló munkaerő-tartalékról szónokol, utánna nem győz magyarázkodni.
— A státustörvénnyel, a szomszédokkal sikerül összeveszni, ezáltal eléri, hogy miniszterelnökünket jóformán sehol sem veszik komolyan. Képtelen, személyes nemzetközi kapcsolatokat kialakítani.
— A zsebszerződéseknek élére áll, kialakítja az osztrák vircsaftot, így ők is ferde szemmel néznek rá.
— Az árvíz idején, nagyképűen kiszáll a helikopterből, majd kijelenti, hogy nincs semmi baj. Mit tesz Isten, pár óra múlva átszakad a gát, emberek ezrei vállnak hajléktalanná.
— Beleavatkozik a filmgyártásba. A filmszakmában járatos, nagy szakértő szerepében tündököl.
— Édesapja nyereségének fokozására hozzányúl a Dunaferrhez. Országos botrányt kavar.
— Az egész ország röhögi a kihelyezett kormányüléseket, az adófizetők pénzéből történő megvendégeléseket (pl. gulyásleves 5000,- Ft-ért), az elmondott felelőtlen ígérgetéseket, amit szintén nem hisz el senki, mert 3 évig csak loptak és hazudtak. Igen, hazudtak. Ez Orbán Viktor kedvenc szavajárása volt, 1990-1994 között „Ez a kormány hazudik”
— Amibe beleavatkozott, ott kő kövön nem maradt. Malév, Mol, Dunaferr, Postabank, stb. tovább is van, mondjam még?
— Autópályák, közbeszerzési eljárások megkerülése, törvények felrúgása, stb.
Azt mondod, hogy az aduk a kezükben vannak! Na majd meglátjuk, hogy a mi az adujuk! A pénzmosást bizonyító nagyobbrészt külföldi bankokban lévő igazolások? Vagy az Orbán-bányák, Tokajhegyalja, Központ-eladás, elsikkasztott nyugdíjak? Vagy a többi disznóság?
