Már jártam Erdélyben, köszi, ezért is csodálkozom, hogy te megúsztad ép bőrrel a marosvásárhelyi rokonlátogatást. Fogadjunk őket nem azzal traktáltad, hogy mindenkinek az a nemzeti jelképe, amit a hatályos alkotmánya rögzít!
http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=36812&rvt=7
Magyar Nemzet, 2001. október 15
Magyar sebek
„Gereben Ferenc és Tomka Ferenc már hosszabb ideje végez felméréseket a magyarság nemzeti és kulturális azonosságtudatáról – mind a szomszédos országokban, mind pedig a határainkon belül.... Mivel Gereben Ferencnek az elmúlt két-három évben felvett szociológiai adatai voltaképpen már „lefedik” a Kárpát-medencét, a vajdasági kutatás első eredményeinek megfogalmazásakor már széles összehasonlításra nyílt módja. A Kisebbségkutatás című folyóirat napokban megjelent, ez évi harmadik számában közzétett tanulmányában megállapítja, hogy a határon túli magyarok körében – bármelyik közép-európai országban élnek is – egyetemlegesen a Himnusz, a nemzeti trikolór és a Szent Korona bizonyult a három legfontosabb nemzeti szimbólumnak. A regionális eredetű jelképek ezekhez képest csak kisebb jelentőségűnek mutatkoztak, vagyis az össznemzeti azonosságtudat erősebbnek tűnik a regionális tudatnál.“
Hiaba na, hülyek ezek a hatarontuli magyarok. Nem tudjak, hogy nekik mast kellene nemzeti jelkepkent tisztelni, hiszen nem ez van az Alkotmanyukban. HJM, nem akarsz egy felvilagosito körutat tartani? Biztos nagy sikered lenne! :))
Látásmódod nem zavar, mi a csodát kellene nekem "tolerálnom" rajta? Számomra ez nem az a szint, ami már elérhetné azt, hogy tolerancia kell az elviseléséhez. Egyszerűen csak nem azonos a szemléletmódunk EBBEN AZ ESETBEN! Bár ez lenne a magyar társadalomban a legnagyobb jelentőségű véleményeltérés! :-)
engem nem zavar, ha teged sem zavar, hogy en pedig nem. sot, engem akkor sem zavar, hogy te annak latod, ha nem vagy hasonkeppen tolerans az iranyomban, csak legfeljebb a kettonk kozotti parbeszedben ez megnyilvanul. innetol a labda nalad.
Ha egy 20 fős csoportban, 11-en vannak a szemüvegesek, akkor ők vannak többségben. Ha a 11 szemüveges közül 5 szakállas és 6 nem, akkor a csupasz állúak vannak többségben. Ha közöttük 4 nős, 2 független vagy férjezett, akkor a nősek vannak többségben. Ha közülük 1 balkezes, akkor a jobbkezesek vannak többségben. Ha közülük 2 tud teniszezni, egy nem, akkor levonva a logikus következtetést:
Adott 20 fős csoportot a szemüveges, borotvált állú, nős, jobbkezes, teniszezni tudó férfiak képviselik a leghitelesebben.
Néhány kérdésem lenne, és ha lehet akkor szíveskedj IGEN-nel vagy NEM-el válaszolni, persze csak akkor ha nem esik nehezedre és nem tekinted kötelezőnek a válaszadást.
;-))
1. Elfogadod-e azt a nyilvánvaló tényt, hogy magyar nemzet meghatározó többségét számarányuk alapján a magyar állampolgárok képviselik?
IGEN vagy NEM?
2. Elismered-e, hogy a magyar állampolgárok által megválasztott országgyűlés tagjai legitimen képviselik a választóik, a magyar nemzet többségét alkotó magyar állampolgárok érdekeit és akaratát?
IGEN vagy NEM?
3. Elismered-e, hogy az országgyűlésnek joga van "alkotmányozni" és törvényeket alkotni?
IGEN vagy NEM?
4. Mint magyar állampolgár elismered-e, hogy az Országgyűlés által alkotott törvények az Alkotmánnyal együtt rád nézve is kötelező érvényűek?
IGEN vagy NEM?
Szia! Ha én a lelki szemeimmel Nemzeti jelképnek látom a Koronát, az Téged, (vagy bárki mást) miért zavar? Engem nem zavar a Ti :-) "földhözragadt" :-) látásmódotok! Dehát az EMBER nem csak realizmusból áll!
"Az Alkotmány kifejezett rendelkezésével ellentétesen rávartak egy Szentkorona ábrázolást, és számos közintézmény ezt használja"
1. Nem a Szent Koronát, hanem a Magyar Köztársaság címerét varrták rá
2. A Magyar Köztársaság zászlaján valóban nem szerepel a címer. Az Alkotmány viszont nem tiltja az olyan piros-fehér-zöld lobogó/zástló használatát, amelyen a címer is látható. Igaz, ekkor már nem tekinthető az állam jelképének
Az nem az "országzászló"? Azon azt hiszem tényleg van címer. Egyébként sokáig a nemzeti zászlón is volt, Kádár vetette le róla, nehommá' ellenforadalmár lumpenproletárok kilopják a közepét:)
"márpedig a "nemzeti jelkép(ek)" akkor válnak azzá ami a megnevezés, ha a nemzet többsége annak elismeri"
Ez pontosan igy van. Most mar csak annyit kellene belatnod (nem fogod), hogy a nemzet többsege nem azzal ismer el valamit nemzeti jelkepnek, hogy ez jogilag rögzitesre kerül. Mint ahogy a nemzet többsege nem tekintette jelkepenek sem a Rakosi fele cimert, sem a Kadar fele cimert, es nem tekintene jelkepenek a narancssarga alapon fekete szamarfejet sem, csak azert, mert esetleg valami veletlen folytan ez kerülne törvenybe rögzitve.
figyelj, akkor egyszeru a megoldas, te a lelkeddel nemzeti jelkepnek latod a koronat, de ennek nem adsz hangot, mert a lelkiek ugy sem adhatok vissza a szavak vilagaval. es igy a mi lelkunk sem serul.
Szép jó estét mindenkinek!
Elolvasva a hozzászólásokat, észrevettem egy nagy különbséget. Van aki látja a betűt, az Alkotmány betűjét, szellemét. De aki csak a szemével lát, az fogyatékos. A többiek ugyanis a lelkükkel látják pl. a Szent Koronát Nemzeti jelképnek!
A magam részéről ezt a különbséget látom a felfogások között.
Tehát aki nem látja, annak a számára elmagyarázhatatlan, mert nem csak érteni, érezni is kell.