Cimlapon:
Minden ötödik Franciaországban eladott iPhone ezereurós kártyafüggetlen
Talan ha elolvasna a sajat cikket, akkor rajonne hogy 1000 euroert Nemetorszagban arulnak kartyafuggetlen iPhone keszulekeket. Ugyanez a franciaknal "csak" 750.
"A pénteken ismertetett szakértői vélemény fényében egyértelműnek tűnik, hogy a 98,6 százalék az anyag tisztaságára vonatkozik (azaz 100 gramm porban 98,6 gramm uránvegyület van) és nem az izotóptartalomra. (A természetes uránércben főként a stabilabb*, 238-as izotópszámú** urán található és kevesebb mint egy százalék az instabil*, könnyen bomló 235-ös izotóp*. Ahhoz hogy atomreaktorok fűtőanyagául vagy atomfegyverekben lehessen uránt használni, dúsítani kell a 235-ös izotóp tartalmát. Atomerőművekben 3-5 százalék 235-ös izotóptartalmú uránt használnak, míg nukleáris fegyverekhez 85-95 százalékos összetételre van szükség.)"
*Való igaz, hogy az U-238 a maga 4,5 milliárd éves felezési idejével jóval stabilabb, mint a hétszázmillió éves felezési idejű U-235; de atomerőművi fűtőanyagként, illetve atombomba-hatóanyagként nem ezért szeretjük, hanem azért mert az U-235 jó hasadóanyag, azaz termikus neutront befogva U-236 lesz belőle, majd gyorsan elhasad (két kiebb magra + néhány neutronra). A hasadáskor felszabaduló energia a bomlási energiának kb. negyvenszerese. ** Nem tudom, most hogyan tanítják, de amikor én voltam hetedikes (cca. 28 éve), ezt még tömegszámnak nevezték.
Pirospont: az uránt nem nevezték urániumnak a cikkben!
Főcikk most az Indexen Gombnyomásra indult a karácsony. Egyik bekezdés szerint: A főpolgármester rövid beszédében hangsúlyozta, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. ma már energiatakarékos, úgynevezett LED-es módszert alkalmaz. Ezeknek az égőknek a fogyasztása nyolcada, tizede a hagyományos izzókénak.
Másik bekezdés: Az alkonyattól éjfélig üzemelő díszvilágításhoz több mint kétmillió izzóból álló, kétszáz kilométernyi fényfüzéreket szereltek a fákra...
A kedves újságíró most akkor döntse már el, hogy izzó vagy LED. (Mellesleg megyjegyzem, biztos hogy LED.) Nem tudom minek kell erőltetni az izzót, ha előtte elmondta, hogy LED-del szerelték a világítást. Érthetetlen minek kever.
Aztírja azindex (http://index.hu/tech/tudomany/bmjva071120/): "A Millenáris parkba szervezett eseményre maga a közlekedési miniszter vezette be az autót, mellette Winkler Róbert kolléga ült, úgyhogy a méterpróbát kiállta a gép: egyikőjük sem apró, ha ők beleférnek, akkor az egész társadalom belefér az összes nyavalyájával, havi törlesztőrészletekkel, közüzemi díjakkal, globális felmelegedéssel."
"Rakodás közben meghasadt egy magyar uszály a Dunán, több száz liter olaj ömlött a folyóba."
Namost: Eltört, vagy meghasadt? Uszály, vagy hajó? Csak emlékeztetőül: uszály: gép nélküli, önálló mozgásra nem képes hajó. Géphajó: saját erejéből mozgásra képes, gépi hajtású hajó. Itt egy önjáróról van szó, ha lett volna szíves az újságíró utána nézni a főoldalra kitett cikk címének megírása előtt, mindjárt két link:
<a href="http://papernet.hu/index.php?l=sdetails&lang=hun&i=1551" target="_blank">A hajó neve: REGNITZ.</a>, illett volna említeni. A regensburgi tűzoltóság honlapja
A kávézóláncok terjeszkedéséről szóló cikkben szereplő COFFEE REPUBLIC céget Angliában piacvezetőként feltüntetni több, mint tájékozatlanság. Egyébként, ha valaki arra jár, akkor nyilvánvalóan láthatja, hogy a Stabucks, Caffe Nero, Costa hármas mögött a fent említett cég legfejjebb negyedik a piacon.
A robbanás moszkvai idő szerint 07.17-kor történt. A korábbi hírekkel ellentétben a pokolgép NEM tartalmazott hatásnövelő elemeket (csapágygolyó, szög, stb.). A robbanás a 12 járat buszán történt, a Marx és Gagarin utca sarkán található útkereszteződésnél. A robbanóanyag közel 2 kg trotillnak felelt meg, és nem ,,1-nél kevesebb volt".
Kép a helyszínről:
Kérem, módosítsák a cikket a tényeknek megfelelően.
A Togliattiban végrehajtott merényletben 8 haltak meg (1 gyerek), de a sérültek száma meghaladja a 40-et (ezek közül 20 - válságos állapotban van).
Halottak: 1. Бахарева Диана Сергеевна, 2000 года рождения 2. Булычева Анна Михайловна, 1993 3. Выручаева Анастасия Андреевна, 1995 4. Егоров Артем Борисович, 1989 5. Ищенко Станислав Андреевич, 1942 6. Срумов Булат Алматович, 1987 7. Кукаркина Евгения Сергеевна, 1990 8. Лабунец Андрей Владимирович, 1988
A sebesült listát még várom.
Ha kívánják módosítani a cikket, vagyx pontosabb adatokra van szükségük - most jelentkezzenek. Abban a városban nőttem fel, elég sok ismerősöm van a helyi rendőrök és újságírók között. Fotókat is tudok szolgáltatni, ha kell.
Továbbra is nehezen megy az MTI hírek elé 1-1 saját cím megfogalmazása az Indexnél, itt egy mai félresikerült kisérlet: "Burmában szabadon engedett hét politikai foglyot" http://index.hu/politika/kulhirek/332028/
Gondoltam erre is, de azért írtam végül a webes megoldást, mert a mai világban sok felhasználónak nagyobb gondot okozhatnak a levelezőprogramjának beállításai (már ha egyáltalán van neki levelezőprogramja) mint a webes felület. :-)
Az itt publikált megoldások nem rosszak. Meg kell mondani a frankót, hogy már a kilencvenes évek végén a script kiddiek is tudták, honnan lehet azt a megfelelő programot lekapni, ami nem hagy maga után nyomokat, igaz, olyan információkat sem rak be a mailheaderbe, ami egy igazi mailt jellemez. A pancsereket tovább lehetett az ilyen programmal küldött mailekkel hülyiteni.
Amiről nem esik szó az az, hogy ha csibészkedni akarunk, akkor nem árt a küldő IP-t is fékelni. Erre természetesen nem adok tippeket.
Épp most akartam szóvátenni ugyanezt. Ingyen szolgáltató weboldala sem kell hozzá. PHP meg pláne nem.
Fogod szépen a levelezőprogramod, beállítod, hogy a neved George W. Bush, az e-mail címed president@whitehouse.gov, és annak írsz levelet Bozótgyuri nevében, akinek akarsz.
A választ természetesen nem fogod megkapni, de itt nem is volt cél.
Egyre kevésbé látok eltérést az online és a nem online bulvárlapok internetes ismeretei terén. Sajnos nem az utóbbiak ismeretei nőnek... Ma azt írta az index, hogy: "hamis emailcímmel és feladóval viszonylag egyszerű emailt küldeni, elég hozzá a PHP programnyelv alapszintű ismerete" (forrás: ttp://index.hu/politika/belfold/1025hdblkd/)
A dolog még ennél is egyszerűbb, még php tudás sem kell hozzá. Pl. elég egy ilyet ingyen szolgáltató weboldalra beírni kívánt szöveget.
Szeretnék gratulálni annak, aki szolgai módon átvette és még közölte is a kaviáros cikket.
Azt ugyanis kissé elfelejtette, hogy a Kaszpi-tóban azért problémás a tőkehalak jövője, merthogy múltjuk sincs. Soha életükben a Kaszpi-tó környékén sem jártak.
Továbbá soha nem készült az ikrájukból kaviár. Ezt emlékezetem szerint úgy ötödik általánosban tanítják.
Az, hogy a tőkehalat keveri az említett elmeroggyant a tokhallal, az elég vicces. Azt már csak óvatosan jegyzem meg, hogy az eredeti beluga kaviárt ugyanabból a halfajból nyerik (Acipenser Huso Linnaeus) amelyiknek az itthoni változata viza (Huso Huso) névre hallgat.
Köszönöm szépen a cikket. Rég röhögtem ilyen jót ekkora ökörségen (Bos Taurus Primigenius, nem tévesztendő össze a Botaurus Stellatus-szal, ami a bölömbika).
Éljen ezer évig a képzetlen újságíró, aki abból él, hogy hülyeségeket ír! Legalább kiröhöghető.
Egetverő árcsökkenésről számol be az Index - "400 helyett 500 dolcsi": http://index.hu/tech/hardver/rhwr071015/ "Az amerikai cég nyáron csökkentette az Xbox 360 árát, az alapmodell 300 dollár helyett már 280 dollárért elvihető, a merevlemezes verzió meg 400 helyett 500 dolcsiért vihető haza."
Úgy látszik az Indexnél Kínát nem csak Japánnal, de Törökországgal is szokás keverni:
"A címet eddig egy kínai alkotást tartotta, de az ezerötszáz évvel fiatalabb." Majd három mondattal később: "Eddig egy Törökországban talált falfestmény számított a legősibbnek, de a szíriai ennél ezerötszáz évvel korábbi."
(Megtalálták a világ legősibb falfestményét http://index.hu/kultur/klassz/falfes1012/)
A http://index.hu/politika/kulfold/bssc532/ oldalon olvasható: "A román köznyelvben a csinálni igét átvitt értelemben a közösülést jelent, főleg ha férfi mondja nőnek." Biztos lenne, hogy az "igét csinálni" jelenti az "a közösülést"? Nem lehet, hogy egyszerűen a csinálni igéről van szó (lásd. megcsinálni valakit)? :-)))
Vicces, amikor valaki ilyen hibás és magyartalan mondatokkal próbál cikizni valakit/valamit.
"Egy pekingi Chevrolet-kereskedés sajátos akciót talált ki a vásárlók megnyerésére. Nyereményjátékukban legalább egy napon át csókolgatni kellett a kiszemelt autót, és a leginkább kitartó játékos megnyeri. A versenykiírásban az is szerepelt, hogy a versenyzők nem érinthetik meg kézzel az autót, csak a szájukkal. Több mint négyszázan próbálkoztak a feladattal, végül egy 27 éves japán nő bírta a legtovább a hűvös motorháztető csókolgatását, és kapta meg a járművet."
Más források szerint - annyira nem is meglepő módon - a pekingi versenyt kínai és nem japán nő nyerte (www.azsia.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=11390).